Решение Липецкого областного суда от 29 сентября 2016 г. по делу N 7-113/2016

Судья Липецкого областного суда Сарычев В.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Афанасьева С.А. - Бербаш П.В. на постановление и.о.судьи Советского районного суда г. Липецка от 30 августа 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении Афанасьева С.А. ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о.судьи Советского районного суда г. Липецка от 30 августа 2016 года Афанасьев С.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок "данные изъяты" год .

В жалобе, поданной в Липецкий областной суд, защитник Афанасьев С.А. - Бербаш П.В. просит отменить постановление судьи и прекратить производство по делу, поскольку судом неверно определены обстоятельств дела.

Выслушав Афанасьева С.А., поддержавшего доводы жалобы, потерпевшего Барбашина Е.В. и его представителя Горбунова В.Н., возражавших против жалобы, изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к выводу об отсутствии оснований для ее удовлетворения.

Часть 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, -влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Пункт 10.1 Правил дорожного движения РФ устанавливает, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Из материалов дела следует, что 22.06.2016 г. в 00 часов 25 минут Афанасьев С.А., управляя автомобилем марки " "данные изъяты"" государственный регистрационный знак N, принадлежащий ООО " "данные изъяты"", напротив дома "адрес", в нарушение требований п.10.1 Правил дорожного движения РФ, не убедился в безопасном выборе скорости движения, допустил столкновение со стоявшим в месте остановки общественного транспорта автомобилем марки " "данные изъяты"" государственный регистрационный знак N под управлением Барбашина Е.В. В результате чего Барбашину Е.В. был причинен легкий вред здоровью.

Фактические обстоятельства дела и вина Афанасьева С.А. подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении N от 12.07.2016г.; карточкой правонарушений; справкой по дорожно-транспортному происшествию от 30.06.2016г.; протоколом N N осмотра места совершения административного правонарушения от 30.06.2016г. и схемой к нему; справкой о дорожно-транспортном происшествии от 22.06.2016г.; характером повреждений автомобилей; рапортом инспектора ДПС от 22.06.2016г.; письменными объяснениями Афанасьева С.А., свидетелей С.., А.., потерпевшего Барбашина Е.В.; заключением судебно-медицинской экспертизы N от 06.07.2016г., а также другими доказательствами.

Согласно з аключени ю судебно-медицинской экспертизы N от 06.07.2016г. у Барбашина Е.В. обнаружены телесн ые повреждени я: "данные изъяты", которые расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более 21 дня, нельзя исключить возможность образования в результате дорожно-транспортного происшествия 22.06.2016г.

По делу правильно было установлено, что вред здоровью потерпевшему был причинён в результате нарушения Афанасьевым С.А. п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Всем доказательствам судьёй дана надлежащая правовая оценка в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ

При таких обстоятельствах вывод судьи о наличии в действиях Афанасьева С.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ является законным, основанным на всестороннем, полном и объективном исследовании всех собранных по делу доказательств в их совокупности.

Доводы жалобы Афанасьева С.А. о том, что водитель автомобиля " "данные изъяты" неожиданно начал движение в момент когда он практически сровнялся с ним, не могут быть приняты во внимание, поскольку они опровергаются материалами дела, характером повреждений автомобилей и объяснениями свидетелей-очевидцев дорожно-транспортного происшествия С ... и А.

Доводы жалобы о том, что Барбашин Е.В. нарушил Правила дорожного движения, что явилось причиной данного дорожно-транспортного происшествия нельзя признать обоснованными, поскольку вопрос о его виновности не может быть рассмотрен в рамках данного дела.

При определении Афанасьеву С.А. вида и размера административного наказания, судья принял во внимание характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, данные о личности правонарушителя, имущественное положение, наличие отягчающего ответственность обстоятельства (неоднократное совершение однородного административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ) и смягчающего ответственность обстоятельства (наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей) и с учетом требований ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ, пришел к выводу о необходимости применения наказания, связанного с лишением права управления транспортными средствами на срок "данные изъяты" год .

Наказание назначено в пределах санкции ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и оснований для более мягкого наказания не имеется.

Назначенное наказание в виде минимального срока лишения права управления транспортным средством, предусмотренного данной статьёй Кодекса РФ об административных правонарушениях, является соразмерным характеру правонарушения, личности виновного, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений.

Обстоятельствам, которые предусмотрены законом в качестве влияющих на назначение наказания, в постановлении дана правовая оценка, и с учетом этих обстоятельств обоснованно избран нижний предел срока лишения права управления транспортными средствами.

Доводов, которые могли бы поставить под сомнение законность выводов судьи, жалоба не содержит.

Процессуальных нарушений, влекущих в силу ст. 30.7 КоАП РФ отмену постановления судьи, не допущено.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1-30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление и.о.судьи Советского районного суда г. Липецка от 30 августа 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Афанасьева С.А. оставить без изменения, а жалобу защитника Афанасьева С.А. - Бербаш П.В. - без удовлетворения.

Судья подпись В.Д. Сарычев

Верно.

Судья:

Секретарь: