Апелляционное определение СК по гражданским делам Волгоградского областного суда от 21 сентября 2016 г. по делу N 33-12676/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе

председательствующего Куратовой Л.В.,

судей Горкушенко Т.А., Лисовского А.М.,

при секретаре Земсковой Т.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бойко Ю. Н., Гоголевой Д. М.,ИскиндироваКадыргалиИбраевича, Земцовой Е. В. к садоводческому некоммерческому товариществу "Дзержинец" об устранении препятствий в пользовании собственностью, признании незаконными действий по отключению 19 ноября 2015 года электроэнергии, возложении обязанности восстановить подачу электрической энергии,

по апелляционным жалобам СНТ "Дзержинец"

на решение Тракторозаводского районного суда г.Волгограда от 15 февраля 2016 года и дополнительное решение Тракторозаводского районного суда г.Волгограда от 07 июня 2016 года, которым исковые требования удовлетворены.

Заслушав доклад судьи Горкушенко Т.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Бойко Ю.Н., Г. Д.М., И. К.И. и Земцова Е.В. обратились в суд с иском к СНТ "Дзержинец" об устранении препятствий в пользовании собственностью, признании незаконными действий по отключению садовых участков от линий электроснабжения, возложении обязанности восстановить электроснабжение на этих садовых участках.

В обоснование указали, что являются членами СНТ "Дзержинец" и им на праве собственности принадлежат садовые земельные участки и жилые дома, расположенные на массиве "Степной" указанного товарищества.

Задолженности перед СНТ "Дзержинец" по уплате членских взносов, иных платежей, в том числе, за электроэнергию, не имеют.

03 ноября 2015 года их участки и жилые дома были отключены от линии электроснабжения.

По указанию администрации Тракторозаводского района г.Волгограда подача электроэнергии была возобновлена, однако 19 ноября 2015 года их участки и жилые дома были вновь отключены от линии электроснабжения.

Считаю данные действия незаконными.

В связи с изложенным, с учетом измененных исковых требований, просили удовлетворить иск к ответчику об устранении препятствий в пользовании собственностью, признать незаконными действия СНТ "Дзержинец" по отключению 19 ноября 2015 года электроэнергии на земельных участках с расположенными на них жилыми домами, возложить на СНТ "Дзержинец" обязанность восстановить подачу электроэнергии.

Судом постановлены указанные выше решение и дополнительное решение, которыми исковые требования удовлетворены.

В апелляционных жалобах СНТ "Дзержинец" в лице председателя правления Бурениной Н.С. оспаривает законность и обоснованность решения суда и дополнительного решения суда, просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение норм материального права.

Проверив законность и обоснованность судебного решения в соответствии со статьей 327.1 ГПК РФ, исходя из доводов, изложенных в апелляционных жалобах, выслушав представителя СНТ "Дзержинец" Лаврова А.В., поддержавшего доводы жалоб, истцов Г. Д.М., Бойко Ю.Н., И. К.И., возражавших против доводов жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Права и обязанности членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения закреплены в Федеральном законе от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", а также регулируются уставом общества.

Согласно п. 2 ст. 8 Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

Объекты энергоснабжения СНТ, исходя из положений статьи 1 указанного Федерального закона, с учетом их назначения, относятся к объектам инфраструктуры товарищества, то есть к имуществу общего пользования, поскольку предназначены для обеспечения в пределах территории товарищества потребностей его членов в электроснабжении.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Бойко Ю.Н., Г. Д.М., И. К.И. и Земцова Е.В. являются членами садоводческого некоммерческого товарищества "Дзержинец".

Бойко Ю.Н. на праве собственности принадлежат земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: "адрес", СНТ "Дзержинец", массив "Степной", квартал N " ... ", участок N " ... ".

Г. Д.М. на праве собственности принадлежат земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: "адрес", СНТ "Дзержинец", массив "Степной", квартал N " ... ", участок N " ... " (присвоен адрес: "адрес").

И. К.И. на праве собственности принадлежат земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: "адрес", СНТ "Дзержинец", массив "Степной", квартал N " ... ", участок N " ... " (присвоен адрес: "адрес").

Земцовой Е.В. на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: "адрес", СНТ "Дзержинец", массив "Степной", квартал N " ... ", участок N " ... ".

Электроснабжение СНТ "Дзержинец" производится на основании договора купли-продажи электрической энергии от 01.08.2013 N4000057/13, заключенного между ПАО "Волгоградэнергосбыт" (гарантирующим поставщиком) и СНТ "Дзержинец" (потребителем), согласно которому гарантирующий поставщик осуществляет продажу электрической энергии (мощности), а садоводческое некоммерческое товарищество "Дзержинец" обязано производить оплату приобретаемой электрической энергии (мощности) в порядке и сроки, установленные договором, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов, оборудования, связанных с потреблением электрической энергии.

Задолженности по оплате потребленной электроэнергии истцы не имеют.

На основании решения правления от 18 ноября 2015 года СНТ "Дзержинец" произвело отключение электроэнергии на массиве "Степной".

Из сообщения департамента жилищно-коммунального хозяйства и топливно-энергетического комплекса администрации Волгограда от 25.12.2015 года следует, что в 2015 году в отношении электроустановок, состоящих на балансе садоводческого некоммерческого товарищества "Дзержинец", не вводились ограничения режима потребления электрической энергии.

Разрешая спор по существу, оценив в совокупности представленные сторонами доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд исходил из того, что СНТ "Дзержинец", не являясь энергоснабжающей организацией, не наделено полномочиями принимать на общем собрании членов садоводческого некоммерческого товарищества и заседании правления садоводческого некоммерческого товарищества решения о приостановлении, ограничении или прекращении электроснабжения лиц, потребляющих электроэнергию с использованием электросети СНТ "Дзержинец", и отключать электроэнергию, в связи с чем, пришел к правильному выводу о том, что действия ответчика по принятию его правлением решения об ограничении подачи электроэнергии на земельные участки истцов и отключению энергоснабжения являются незаконными,и правомерно удовлетворил заявленные исковые требования.

Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции соглашается, полагает их законными, основанными на правильном применении и толковании норм действующего законодательства.

Доводы жалобы о том, что отключая электроснабжение в зимний период, товарищество руководствовалось решением общего собрания его членов, принятым в пределах своих полномочий, отклоняются судебной коллегией как необоснованные по следующим основаниям.

Так, в соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным ГК РФ, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

В силу п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Из содержания ст. 546 ГК РФ, регламентирующей порядок и основания изменения и расторжения договора энергоснабжения, следует, что прекращение подачи энергии без согласования с абонентом допускается только энергоснабжающей организацией и только в случаях необходимости принятия неотложных мер по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента. Прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом - юридическим лицом, но с соответствующим его предупреждением допускается в установленном законом или иными правовыми актами порядке в случае нарушения указанным абонентом обязательств по оплате энергии.

СНТ "Дзержинец" не является по отношению к истцамэнергоснабжающей организацией в том понимании, как это определено в п. 1 ст. 539 ГК РФ, равно как и не имеет статуса гарантирующего поставщика, сетевой либо энергосбытовой организации.

По существу, садоводческое товарищество является субабонентом по отношению к гарантирующему поставщику.

Согласно ст. ст. 21, 22, 23 Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" в компетенцию общего собрания и правления садоводства, а также в полномочия председателя садоводства не входят вопросы подключения и прекращения подачи электроэнергии.

Поскольку СНТ "Дзержинец" не является энергоснабжающей организацией, которой принадлежит право перерыва в подаче, прекращении и ограничении подачи электроэнергии потребителю, оно не наделено полномочиями по отключению либо приостановлению подачи электроэнергии, и не вправе препятствовать передаче через свои электрические сети до электроустановок потребителей ресурсов.

Договором, заключенным между ПАО "Волгоградэнергосбыт" (гарантирующим поставщиком) и СНТ "Дзержинец" сезонная подача электроэнергии и ее отключение в зимний период не предусмотрены.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что действующее законодательство не предусматривает возможность для товарищества предпринимать действия по отключению участков садоводов от электроэнергии при отсутствии законных оснований, у СНТ "Дзержинец" отсутствовали правовые основания для прекращения подачи истцам электрической энергии.

Ссылки в жалобе на то, что для садоводческого некоммерческого товарищества "Дзержинец" экономически нерентабельно содержание всех электрических сетей товарищества под напряжением в зимний период времени, отключение электроснабжения производится в целях обеспечения противопожарной безопасности, во внимание не принимаются, поскольку какими-либо доказательствами, отвечающими требованиям относимости, допустимости и достоверности, не подтверждены.

Доводы жалобы о том, что отключение электроснабжения в зимний период произведено на законных основаниях, не могут быть приняты во внимание, поскольку направлены на переоценку доказательств об обстоятельствах, установленных и исследованных судом в соответствии с правилами ст. ст. 12, 56 и 67 ГПК РФ, и сводятся, по сути, к несогласию автора жалобы с выводом суда об их достаточности, к иной, нежели у суда, оценке доказательств, фактических обстоятельств дела, для чего оснований судебная коллегия не находит. Само по себе несогласие с данной судом оценкой и сделанными на ее основании выводами суда, не свидетельствует о неправильности состоявшегося по делу решения.

Каких-либо иных существенных доводов, ставящих под сомнение выводы суда первой инстанции, апелляционная жалоба не содержит.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены решения суда первой инстанции, судебной коллегией не установлено.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Тракторозаводского районного суда г.Волгограда от 15 февраля 2016 года и дополнительноерешение Тракторозаводского районного суда г.Волгограда от 07 июня 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобуСНТ "Дзержинец" - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Копия верна:

Судья Волгоградского областного суда Горкушенко Т.А.