Постановление Верховного Суда Республики Мордовия от 23 сентября 2016 г. по делу N 4А-171/2016

Заместитель председателя Верховного Суда Республики Мордовия Мартышкин В.Н., рассмотрев в г. Саранске жалобу Капитанова О.И. на постановление мирового судьи судебного участка N2 Чамзинского района Республики Мордовия от 23 мая 2016г. и решение судьи Чамзинского районного суда Республики Мордовия от 04 июля 2016г., вынесенные в отношении Капитанова О.И. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N2 Чамзинского района Республики Мордовия от 23 мая 2016г, оставленным без изменения решением судьи Чамзинского районного суда Республики Мордовия от 04 июля 2016г. Капитанов О.И. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев.

Не соглашаясь с вынесенными по делу судебными актами, оспаривая их законность, ссылаясь на рассмотрение дела мировым судьей с нарушением правил подсудности, Капитанов О.И. обратился с жалобой в Верховный Суд Республики Мордовия, просит их отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции Федерального закона от 31 декабря 2014 г. N528-ФЗ) управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная статьей 12.8 и частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Из материалов дела следует, что "дата"г. в "данные изъяты" "адрес" Капитанов О.И., находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял транспортным средством марки "данные изъяты", государственный регистрационный знак "данные изъяты", чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Капитанова О.И. установлены на основе доказательств, имеющихся в материалах дела, в том числе: протокола об административном правонарушении "N" от "дата"., в котором изложено существо нарушения (л.д.1); протокола "N" от "дата". об отстранении от управления транспортным средством (л.д.3); акта медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством "N" от "дата"., согласно которому у Капитанова О.И. установлено состояние опьянения-0,31 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха (л.д. 5), которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вопреки утверждению заявителя, протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, содержит все сведения, необходимые для разрешения дела.

Таким образом, действия Капитанова О.И. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Кроме того, в судебном заседании 23 мая 2016г. факт правонарушения Капитанов О.И. признал.

В соответствии с положениями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Анализ материалов дела позволяет сделать вывод, что вывод мирового судьи о наличии в действиях заявителя состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является верным и не противоречит фактическим обстоятельствам дела

Постановление о привлечении Капитанова О.И. к административной ответственности вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено Капитанову О.И. в пределах санкции части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

Содержащийся в жалобе довод о рассмотрении дела мировым судьей судебного участка N 2 Чамзинского района Республики Мордовия с нарушением правил подсудности выдвигался заявителем и его защитником Челмакиным С.В. при рассмотрении дела судьей районного суда, был предметом тщательной проверки и обоснованно признан несостоятельным по основаниям, подробно изложенным в решении судьи районного суда.

Оснований не согласиться с выводами судьи районного суда не усматриваю. Порядок привлечения Капитанова О.И. к административной ответственности не был нарушен. Дело рассмотрено с соблюдением положений о подсудности.

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя верховного суда республики

постановил:

постановление мирового судьи судебного участкаN2 Чамзинского района Республики Мордовия от 23 мая 2016г. и решение судьи Чамзинского районного суда Республики Мордовия от 04 июля 2016г., вынесенные в отношении Капитанова О.И. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Капитанова О.И. - без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Заместитель Председателя

Верховного Суда

Республики Мордовия В.Н. Мартышкин