Постановление Президиума Верховного Суда Республики Мордовия от 08 сентября 2016 г. по делу N 4У-208/2016

Президиум Верховного Суда Республики Мордовия в составе:

председательствующего Штанова С.В.,

членов Президиума Екония Г.К., Мартышкина В.Н., Сюбаева И.И.,

при секретаре Хальмеевой И.Р.,

с участием заместителя прокурора Республики Мордовия Березина А.А.,

рассмотрел кассационную жалобу осужденного Макевнина Е.С. на приговор Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 29 мая 2014 года.

Приговором Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 29 мая 2014 года

Макевнин Е.С., родившийся "данные изъяты", судимый:

24 мая 2012 года "данные изъяты" по пунктам "а,б" части 2 статьи 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в силу статьи 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

осужден:

- по части 3 статьи 30, пункту "г" части 4 статьи 228.1 УК РФ к 10 годам 1 месяцу лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа,

- по части 1 статьи 30, пункту "г" части 4 статьи 228.1 УК РФ к 10 годам лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа,

-по пункту "г" части 4 статьи 228.1 УК к 10 годам 2 месяцам лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа.

В соответствии с частью 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено наказание в виде 10 лет 4 месяцев лишения свободы и на основании части 5 статьи 74, статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору "данные изъяты" от 24 мая 2012 года назначено к отбытию 10 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор суда не обжалован.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Мордовия Чиндяскиной Р.А., изложившей содержание судебного решения, мотивы кассационной жалобы и постановления о передаче кассационной жалобы для рассмотрения в суде кассационной инстанции, объяснения осужденного Макевнина Е.С., поддержавшего доводы жалобы, мнение заместителя прокурора Республики Мордовия Березина А.А., полагавшего судебное решение подлежащим изменению, доводы кассационной жалобы удовлетворению, Президиум,

установил:

Приговором суда Макевнин Е.С. признан виновным и осужден за покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, за приготовление к незаконному сбыту наркотических средств в крупном размере и за незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В кассационной жалобе осужденный Макевнин Е.С. считает приговор суда в части осуждения за преступление совершенное 19 сентября 2013 года - сбыт наркотических средств "данные изъяты" незаконным, поскольку, по его мнению, не установлено место совершения преступления. Просит приговор суда в этой части изменить, наказание смягчить.

Проверив доводы кассационной жалобы осужденного Макевнина Е.С. по материалам дела, Президиум находит приговор суда подлежащим изменению, доводы жалобы осужденного частичному удовлетворению по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 401.15 УПК РФ, ввиду существенного нарушения норм уголовного закона.

В соответствии со статьей 401.1 УПК Российской Федерации при рассмотрении кассационных жалоб, суд кассационной инстанции проверяет только законность судебных решений, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального права. С учетом данного ограничения доводы кассационных жалоб, если в них оспаривается правильность установления судом фактических обстоятельств дела, проверке не подлежат.

Вопреки доводам осужденного Макевнина Е.С. о незаконности приговора в части его осуждения за преступление совершенное 19 сентября 2013 года, выводы суда о его виновности в совершении преступлений соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, основаны на анализе и оценке доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает. Совокупность собранных доказательств обоснованно признана судом достаточной для разрешения уголовного дела и постановления обвинительного приговора.

Установлено, что в ходе судебного разбирательства по делу судом первой инстанции на основании положений статьи 15 УПК РФ сторонам были представлены равные условия для осуществления предоставленных им процессуальных прав, все сомнения в виновности осужденного были устранены в соответствии с требованиями статьи 14 УПК РФ.

Юридическая оценка действиям осужденного Макевнина Е.С. судом дана правильная.

При назначении наказание осужденному Макевнину Е.С. были учтены характер и степень общественной опасности содеянного осужденным, данные его личности, и все обстоятельства дела, влияющие на назначение наказания.

Между тем, при назначении наказания по части 1 статьи 30, пункту "г" части 4 статьи 228.1 УК РФ, по части 3 статьи 30, пункту "г" части 4 статьи 228.1 УК РФ судом допущены нарушения норм уголовного закона.

Санкция части 4 статьи 228.1 УК РФ, кроме иных видов наказания, предусматривает наказание в виде лишения свободы от 10 до 20 лет.

В соответствии с положениями частей 2 и 3 статьи 66 УК РФ срок или размер наказания за приготовление к преступлению не может превышать половины, а за покушение на преступление трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

С учетом положений частей 2 и 3 статьи 66 УК РФ санкция части 1 статьи 30, пункта "г" части 4 статьи 228.1 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы до 10 лет, части 3 статьи 30, пункта "г" части 4 статьи 228.1 УК РФ до 15 лет лишения свободы.

Из приговора следует, что суд при назначении наказания Макевнину Е.С. на основании пункта "и" части 1 статьи 61 УК РФ признал в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, - явку с повинной и активное способствование раскрытию преступлений, а также в силу части 2 статьи 61 УК РФ наличие у Макевнина Е.С. бабушки - инвалида 3 группы, признание им вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

В соответствии с частью 1 статьи 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом "и" части 1 статьи 61 УК РФ, и при отсутствии отягчающих обстоятельств срок и размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Следовательно, с учетом требований части 1 статьи 62, частей 2 и 3 статьи 66 УК РФ, максимальный срок наказания в виде лишения свободы за преступление, предусмотренное частью 1 статьи 30, пункту "г" части 4 статьи 228.1 УК РФ, не может превышать 6 лет 8 месяцев лишения свободы, а частью 3 статьи 30, пункту "г" части 4 статьи 228.1 УК РФ 10 лет лишения свободы.

Допущенные нарушения уголовного закона являются существенными, поскольку повлияли на вынесение законного и справедливого судебного решения, потому в соответствии с частью 1 статьи 401.15 УПК Российской Федерации являются основанием для изменения судебного решения.

При таких условиях приговор суда подлежит изменению, наказание, назначенное за преступления, предусмотренные частью 1 статьи 30, пункту "г" части 4 статьи 228.1 УК РФ и частью 3 статьи 30, пункту "г" части 4 статьи 228.1 УК РФ, а также по совокупности преступлений и приговоров смягчению.

Основания, предусмотренные частью 6 статьи 15 УК Российской Федерации в редакции ФЗ N420-ФЗ от 07 декабря 2011 года, для изменения категории совершенных Макевниным Е.С. преступлений не имеются.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 401.13 - 401.15 УПК Российской Федерации, Президиум

постановил:

кассационную жалобу осужденного Макевнина Е.С. удовлетворить частично.

Приговор Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 29 мая 2014 года изменить, назначить Макевнину Е.С. наказание:

- по части 3 статьи 30, пункту "г" части 4 статьи 228.1 УК РФ в виде 9 лет 10 месяцев лишения свободы,

- по части 1 статьи 30, пункту "г" части 4 статьи 228.1 УК РФ в виде 6 лет 6 месяцев лишения свободы,

-в соответствии с частью 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30, пунктом "г" части 4 статьи 228.1, частью 1 статьи 30, пунктом "г" части 4 статьи 228.1, пунктом "г" части 4 статьи 228.1 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний в виде 10 лет 3 месяцев лишения свободы,

-на основании статьи 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору "данные изъяты" от 24 мая 2012 года в виде 10 лет 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор суда оставить без изменения.

Председательствующий С.В. Штанов

Копия верна.

Судья Верховного Суда

Республики Мордовия Р.А. Чиндяскина