Апелляционное определение СК по уголовным делам Ростовского областного суда от 05 октября 2016 г. по делу N 22-5302/2016

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе: председательствующего судьи Роменского А.А.,

судей Малышевой Е.А. и Соловьёва Э.В.,

при секретаре Мараховской К.А.,

с участием прокурора Злобина А.В., осуждённого Медухи А.В. (посредством видеоконференц-связи), его защитника - адвоката Олейникова В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу председательствующего судьи апелляционные жалобы осуждённого и его защитника на приговор Ворошиловского районного суда г.Ростова-на-Дону от 23.08.2016 г., которым

МЕДУХА А.В., ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, непогашенных судимостей не имеющий,

осуждён по ст.228 ч.2 УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчислен с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА,

УСТАНОВИЛА:

Медуха А.В. осуждён за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере - 0,97 г производного от наркотических средств метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, а так же от N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида.

Преступление совершено 31.05.2016 г. в г.Ростове-на-Дону при изложенных в приговоре обстоятельствах. В судебном заседании осуждённый вину признал. Дело рассмотрено в особом порядке.

В апелляционных жалобах осуждённый и его защитник выражают несогласие с приговором. Считают назначенное наказание чрезмерно суровым. По их мнению, суд, назначая наказание, не в полной мере учёл отсутствие отягчающих и совокупность смягчающих обстоятельств, в том числе: признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию преступления, положительную характеристику с места жительства, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Предлагается смягчить наказание и направить осуждённого в колонию-поселение, либо применить ст.73 УК РФ и признать наказание условным.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, выслушав объяснения осуждённого, его защитника, просивших жалобы удовлетворить и смягчить назначенное наказание, а также мнение прокурора, полагавшего необходимым оставить приговор без изменения, судебная коллегия находит приговор суда первой инстанции законным и обоснованным.

Как видно из материалов дела, суд правильно квалифицировал действия осуждённого по ст.228 ч.2 УК РФ. Нарушений уголовного, уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, при проверке дела не установлено. Оснований к изменению в порядке ст.15 ч.6 УК РФ категории тяжести совершенного осуждённым преступления нет.

Наказание осуждённому назначено в соответствии с требованиями ст.ст.60, 62 ч.5 УК РФ, с учётом его личности и общественной опасности совершенного преступления. Суд учёл все смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. Назначил осуждённому справедливое наказание. Утверждение защитника, что осуждённый характеризуется положительно и его можно исправить без реального отбывания наказания, не соответствует действительности. Фактически Медуха А.В. характеризуется отрицательно. Длительное время нигде не работает. Начиная с несовершеннолетнего возраста, пятый раз привлекается к уголовной ответственности. Отбывал наказание в местах лишения свободы. Систематически привлекался к административной ответственности за мелкое хулиганство и иные нарушения общественного порядка. Никакого активного содействия раскрытию преступлений с его стороны не проявлялось. Осуждённый был задержан полицией с крупной партией наркотического средства без какого-либо содействия с его стороны. Сбытчика этого наркотика он не назвал. Его заявление, что изъятое у него наркотическое средство он случайно нашёл на улице непосредственно перед задержанием, как и "положительная" характеристика с временного места жительства, доверия не вызывают. Оснований к смягчению наказания и вида исправительного учреждения, а так же к признанию наказания условным, нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Ворошиловского районного суда г.Ростова-на-Дону от 23.08.2016 г. в отношении МЕДУХИ А.В. оставить без изменения, а апелляционные жалобы осуждённого и его защитника - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи