Решение Краснодарского краевого суда от 17 августа 2016 г. по делу N 12-3133/2016

Судья Краснодарского краевого суда Песецкая С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Фарсиян " Ф.И.О. "5 на постановление Октябрьского районного суда г. Краснодара от 04 мая 2016 года,

УСТАНОВИЛ:

В Октябрьский районный суд г. Краснодара поступил административный материал о привлечении к административной ответственности Фарсиян " Ф.И.О. "6, " ... " года рождения, уроженца " ... ", за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Постановлением Октябрьского районного суда г. Краснодара от 04 мая 2016 года, Фарсиян С.К. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год /один/ год.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, Фарсиян С.К. просит отменить постановление Октябрьского районного суда г. Краснодара от 04 мая 2016 года, направить дело на новое рассмотрение, указав, что в его отношении постановление вынесено неправомочным судьей, поскольку административное расследование по данному делу административным органом не проводилось.

В судебное заседание Краснодарского краевого суда явился представитель Фарсиян С.К. по доверенности " Ф.И.О. "7., просил отменить постановление суда по доводам указанным в жалобе. Представители заинтересованного лица в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили. О времени и месте рассмотрения дела стороны были извещены в соответствии с требованиями Кодекса РФ "Об административных правонарушениях", что подтверждается имеющимся в материалах дела уведомлением о вручении телеграмм, судья вышестоящей инстанции считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья вышестоящей инстанции не находит оснований для отмены постановления суда первой инстанции по доводам, изложенным в жалобе.

В соответствии с требованиями ст.30.3 ч.1 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

При рассмотрении дела судом вышестоящей инстанции установлено, что копия постановления Октябрьского районного суда г. Краснодара от 04 мая 2016 года Фарсиян С.К. получена 22.06.2016 года, жалоба на вышеуказанное постановление суда направлена в Краснодарский краевой суд 29.06.2016 года

, то есть в срок, предусмотренный ч.1 ст.30.3 КоАП РФ.

Частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

При рассмотрении материалов дела об административном правонарушении судом первой инстанции установлено, что 23 апреля 2016 года в 13 часа 30 минут Фарсиян С.К., управляя автомобилем " " ... "". г\н " ... ". по адресу " ... ", являясь участником ДТП, оставил место дорожно- транспортного проишествия в нарушение п.2.5 ПДД РФ.

В соответствии с п.2.5 Правил дорожного движения РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить /не трогать с места/ транспортное средство.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении N " ... "; объяснениями; схемой места ДТП; рапортом и другими материалами административного дела в их совокупности.

В судебном заседании Фарсиян С.К. вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, просил применить минимальное наказание.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих, административную ответственность в соответствии со ст. 4.2., 4.3 КоАП РФ судом не установлено.

На основании изложенного, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что действия Фарсиян С.К. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

В соответствии с ч.3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Оценив в совокупности, представленные по делу доказательства суд апелляционной инстанции считает что, судом первой инстанции обоснованно вынесено постановление от 04.05.2016 года, которым Фарсиян С.К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год /один/ год.

Доказательства, положенные судом первой инстанции в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают, им дана соответствующая правовая оценка.

Действия Фарсиян С.К. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, назначено минимальное наказание, предусмотренное санкциями настоящей статьи.

Доводы жалобы Фарсиян С.К. о вынесении в его отношении постановления неправомочным судьей направлены на иное толкование норм действующего законодательства и опровергаются материалами дела, исследованными судом при рассмотрении дела и приведенными выше.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, судья вышестоящей инстанции не находит основании для отмены постановления суда первой инстанции, вынесенного в соответствии с требованиями административного законодательства.

Руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление Октябрьского районного суда г. Краснодара от 04 мая 2016 года - оставить без изменения, а жалобу Фарсиян С.К. - без удовлетворения.

Судья: