Апелляционное определение СК по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 16 июня 2016 г. по делу N 33-14130/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего " Ф.И.О. "12

судей " Ф.И.О. "11, Кудинова А.В.

по докладу судьи " Ф.И.О. "11

при секретаре " Ф.И.О. "4

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе " Ф.И.О. "10 на решение Ленинского районного суда г. Краснодара от 29 декабря 2015 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия,

установила:

" Ф.И.О. "10 обратился в суд с иском к " Ф.И.О. "1 о защите чести, достоинства и деловой репутации, просил суд признать распространенные ответчиком сведения порочащими честь и достоинство, взыскать компенсацию морального вреда в размере 2000000 руб.

В обосновании требований указал, что ответчиком были направлены в письменном виде заявления и жалобы в адрес прокурора " ... ", Комиссии Аппарата Государственной Думы РФ по служебному поведению государственных служащих и урегулированию конфликтов, Руководителя Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии " Ф.И.О. "5, Президента РФ " Ф.И.О. "6 истец считает, что в указанных письмах и заявлениях содержатся утверждения, порочащие его честь, достоинство и деловую репутацию. Кроме этого, как утверждает истец, от имени ответчика были направлены в письменном виде заявления, жалобы в адрес Министра экономического развития РФ " Ф.И.О. "7 " ... ", в адрес Президента РФ " Ф.И.О. "6 " ... ", в электронном виде в адрес ФКУ "Аппарат общественной палаты РФ" " ... ", в адрес Генерального Прокурора РФ " ... ", также содержащие утверждения ответчика, не соответствующие действительности и порочащие его честь и достоинство. Из содержания сообщений следует, что они написаны от имени " Ф.И.О. "1, что подтверждается его подписью в конце обращений, в описи вложения почтового отправления, и расшифровкой подписи " " Ф.И.О. "1", адресом регистрации: " ... ", контактным номером телефона: " ... ", а также адресом электронной почты " ... ". Распространение в вышеприведенных сообщениях заведомо ложных сведений, не соответствующих действительности, порочащих его честь и достоинство, подрывающих его деловую репутацию, привело к душевным и нравственным страданиям, что причинило моральный вред, который он оценивает в 2000000 руб. В связи с изложенным он был вынужден обратиться в суд с иском.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования, просил их удовлетворить.

Ответчик в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал, просил в иске отказать.

Обжалуемым решением Ленинского районного суда г. Краснодара от 29 декабря 2015 года в удовлетворении исковых требований " Ф.И.О. "10 отказано.

В апелляционной жалобе " Ф.И.О. "10 просит отменить решение суда первой инстанции, считает его незаконным и необоснованным, поскольку нарушены нормы материального и процессуального права, вынесенным без полного исследования всех материалов дела, считает, что вывод суда первой инстанции об отсутствии " Ф.И.О. "1 на территории " ... " в период рассылки указанных выше обращений неверным, также неверно сделан вывод суда о недоказанности факта рассылки обращений именно " Ф.И.О. "1

Проверив материалы дела, выслушав " Ф.И.О. "10, поддержавшего доводы жалобы, " Ф.И.О. "8, его представителя по доверенности " Ф.И.О. "9, просивших решение районного суда оставить без изменения, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 152 ГК РФ, гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом.

В соответствии с пунктом 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от " ... " " ... " "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц", по делам данной категории необходимо иметь ввиду, что обстоятельствами, имеющими в силу статьи 152 ГК РФ значение для дела, которые должны быть определены судьей при принятии искового заявления и подготовке дела к судебному разбирательству, а также в ходе судебного разбирательства, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.

На основании ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Материалами дела установлено, что в период рассылки указанных обращений по средствам почтовой связи ответчик не находился в " ... ", о чем свидетельствуют представленные документы из уголовного дела в отношении " Ф.И.О. "1 обвиняемого по ч. 1 ст. 116 УК РФ и у суда нет оснований сомневаться в данном факте.

Действительно, в материалы дела истцом предоставлены копии писем, содержащих сведения, порочащие честь и достоинство истца, которые были направлены в соответствующие органы и должностным лицам от имени ответчика, однако оригиналы указанных документов суду не представлены.

Также, истцом не представлено каких-либо доказательств принадлежности адреса электронной почты " ... " " Ф.И.О. "1 Более того, сведения о его адресе и телефоне являются общедоступными.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает, что суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что факт, направления писем, содержащих сведения, порочащие честь и достоинство истца, именно ответчиком, не доказан, в связи с чем, принимая во внимание положение п. 5, 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от " ... " " ... " "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц", в удовлетворении исковых требованиях " Ф.И.О. "10 обоснованно отказано в полном объеме.

На основании вышеизложенного доводы апелляционной жалобы нельзя принять во внимание, поскольку они противоречат установленным по делу обстоятельствам и направлены на иное толкование норм материального права.

Юридически значимые обстоятельства судом определены правильно. Нарушений норм материального, либо процессуального права, влекущих отмену или изменение решения при рассмотрении настоящего дела не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Ленинского районного суда г. Краснодара от 29 декабря 2015 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу " Ф.И.О. "10 - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Судья - " Ф.И.О. "2 Дело " ... "

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(резолютивная часть)

"16" июня 2016 года " ... "

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего " Ф.И.О. "12

и судей " Ф.И.О. "11, Кудинова А.В.

при секретаре " Ф.И.О. "4

по докладу судьи " Ф.И.О. "11

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе " Ф.И.О. "10 на решение Ленинского районного суда " ... " от " ... ".

Заслушав доклад, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ленинского районного суда " ... " от " ... " оставить без изменения, а апелляционную жалобу " Ф.И.О. "10 - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

к делу " ... "

Протокол судебного заседания

" ... " " ... "

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего " Ф.И.О. "12

судей " Ф.И.О. "11, Кудинова А.В.

при секретаре " Ф.И.О. "4

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе " Ф.И.О. "10 на решение Ленинского районного суда " ... " от " ... ".

Председательствующий открыл судебное заседание, объявил, какое дело подлежит рассмотрению.

Судебное заседание открыто в 13 час. 09 мин.

В судебное заседание явились:

- " Ф.И.О. "1

- представитель " Ф.И.О. "1 по доверенности " Ф.И.О. "9

- " Ф.И.О. "10

Личности явившихся лиц установлены, полномочия проверены.

Председательствующий объявляет состав суда и сообщает, кто участвует в качестве секретаря судебного заседания, и разъясняет лицам, участвующим в деле, их право заявлять отводы и самоотводы по основаниям, предусмотренным ст. ст. 16-18 ГПК РФ.

Отводов и самоотводов не заявлено.

Председательствующий разъясняет лицам, участвующим в деле, их процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. 35 ГПК РФ, а также права сторон, предусмотренные ст. 39 ГПК РФ.

Права и обязанности ясны.

Председательствующий опрашивает участников процесса об имеющихся у них ходатайствах.

Заявлений и ходатайств не поступило.

Судебная коллегия переходит к рассмотрению дела по существу.

Судья " Ф.И.О. "11 докладывает обстоятельства дела, содержание решения суда первой инстанции, доводы апелляционной жалобы.

Судебная коллегия переходит к заслушиванию объяснений лиц, участвующих в деле.

" Ф.И.О. "10: поддерживаю доводы жалобы, прошу решение Ленинского районного суда " ... " от " ... " отменить, вынести новое решение об удовлетворении заявленных мной исковых требований. В суде первой инстанции мною было заявлено ходатайство о назначении судебной почерковедческой экспертизы, отклоненное необоснованно, прошу и судебную коллегию провести судебную почерковедческую экспертизу, в целях подтверждения моих доводов о том, что все письма были написаны " Ф.И.О. "1

Обсуждается вопрос о возможности удовлетворения заявленного ходатайства.

Представитель " Ф.И.О. "1 по доверенности " Ф.И.О. "9: - возражаю против удовлетворения заявленного ходатайства. У стороны было на это право и возможность в рамках рассмотрения дела в суде первой инстанции.

" Ф.И.О. "1: - возражаю.

Судебная коллегия, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, совещаясь на месте, определила:

- в удовлетворении заявленного ходатайства " Ф.И.О. "10 - отказать.

Вопросов нет.

Представитель " Ф.И.О. "1 по доверенности " Ф.И.О. "9: считаю решение Ленинского районного суда " ... " от " ... " законным и обоснованным, принятым без нарушений материального и процессуального права. Прошу решение оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Вопросов нет.

" Ф.И.О. "1: - прошу решение районного суда оставить без изменения.

Вопросов нет.

Председательствующий выясняет у лиц, участвующих в деле, имеются ли ходатайства, об оглашении имеющихся в деле доказательств, приобщении новых доказательств и их исследовании.

Ходатайств, об оглашении имеющихся в деле доказательств, приобщении новых доказательств, не поступило.

Судебной коллегией исследуются материалы дела.

Вопросов и дополнений нет.

Председательствующий объявляет рассмотрение дела по существу оконченным.

Судебная коллегия переходит к прениям.

Председательствующий предоставляет лицам, участвующим в деле возможность выступления в прениях.

" Ф.И.О. "10: прошу решение Ленинского районного суда " ... " от " ... " отменить, вынести новое решение об удовлетворении заявленных мной исковых требований.

Представитель " Ф.И.О. "1 по доверенности " Ф.И.О. "9: прошу решение Ленинского районного суда " ... " от " ... " оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

" Ф.И.О. "1: прошу решение районного суда оставить без изменения.

Председательствующий объявляет прения оконченными.

Председательствующий предоставляет лицам, участвующим в деле возможность выступления с репликами.

Реплик нет.

Судебная коллегия удаляется в совещательную комнату, по выходу председательствующий огласил резолютивную часть апелляционного определения, разъяснил, когда будет изготовлено мотивированное решение, разъяснил порядок и срок его обжалования, а также порядок ознакомления с протоколом судебного заседания и принесения на него замечаний.

Судебное заседание объявлено закрытым в 13 часов 18 минут.

Протокол судебного заседания изготовлен " ... ".

Председательствующий:

Судьи:

Секретарь с/з: