Апелляционное определение СК по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 07 июня 2016 г. по делу N 33-14262/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего " Ф.И.О. "14,

судей Кудинова А.В., Рыбиной А.В.,

по докладу судьи краевого суда " Ф.И.О. "14,

при секретаре " Ф.И.О. "4

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению " Ф.И.О. "5 и " Ф.И.О. "6 к филиалу ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Краснодарскому краю, " Ф.И.О. "7П. и " Ф.И.О. "13 об установлении границ земельного участка.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

установила:

решением Октябрьского районного суда " ... " от " ... " удовлетворено исковое заявление " Ф.И.О. "5 и " Ф.И.О. "6 к филиалу ФГБУ "ФКП Росреестра" по Краснодарскому краю, " Ф.И.О. "7П. и " Ф.И.О. "13 об установлении границ земельного участка с кадастровым номером " ... ", расположенного по адресу: " ... ", Центральный внутригородской округ, ул. им. " ... ". Судом определены координаты указанного земельного участка. Указано, что решение суда является основанием для государственного кадастрового учета изменений площади и описания местоположения границ участка, внесения изменений в сведения ГКН о характерных точках границ смежного участка с кадастровым номером " ... ", расположенного по адресу: " ... ", Центральный внутригородской округ, ул. им. " ... ", без заявления и согласия собственника этого участка. Также указано, что решение суда является основанием для внесения изменений в сведения ГКН о части характерных точек границ смежного участка с кадастровым номером " ... ", расположенного по адресу: " ... ", Центральный внутригородской округ, ул. " ... " без заявления и согласия собственника этого участка.

В апелляционной жалобе представитель " Ф.И.О. "9 по доверенности " Ф.И.О. "8 выражает несогласие с решением суда, поскольку оно затрагивает права и законные интересы " Ф.И.О. "9, являющейся собственником соседнего земельного участка, границы которого могут быть смещены в результате удовлетворения требований истцов.

Согласно п.4 ч.4 ст.330 ГПК РФ принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, является основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае.

Судебной коллегией установлено, что суд первой инстанции, разрешая дело по существу, не привлек к участию в настоящем деле " Ф.И.О. "9

Согласно части 5 статьи 330 ГПК РФ при наличии оснований, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой.

С учетом допущенных судом нарушений процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, решение Октябрьского районного суда " ... " от " ... " подлежит отмене, а дело - рассмотрению судебной коллегией по правилам производства в суде первой инстанции.

Разрешая дело, судебная коллегия установиласледующее.

Лубинец A.M., " Ф.И.О. "10 в обоснование исковых требований ссылаются на то, что являются собственниками земельного участка с кадастровым номером " ... ", расположенного по адресу: " ... ", Центральный внутригородской округ, ул. им. " ... ". С целью уточнения местоположения границ и площади данного земельного участка ими был заказан межевой план. После изготовления межевого плана они обратились в орган кадастрового учета с заявлением об учете изменений в части площади и описания местоположения границ указанного земельного участка. Однако решением филиала ФГБУ "ФКП Росреестра" по Краснодарскому краю в осуществлении кадастрового учета изменений было отказано. Причиной отказа послужило то, что граница принадлежащего им земельного участка пересекает границу земельного участка с кадастровым номером " ... ", расположенного по адресу: " ... ", Центральный внутригородской округ, ул. им. " ... ", и земельного участка с кадастровым номером " ... ", расположенного по адресу: " ... ", Центральный внутригородской округ, ул.им. " ... ". Собственники указанных смежных земельных участков " Ф.И.О. "7П. (ул.им. " ... " и " Ф.И.О. "17. (ул. им. " ... ") от подписания заявления о внесении соответствующих изменений в сведения о местоположении границ их земельных участков отказались.

В зале судебного заседания представитель " Ф.И.О. "9 по доверенности " Ф.И.О. "8 возражал против удовлетворения исковых требований, полагала их необоснованными.

Иные, участвующие в деле лица, в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие либо отложении слушания дела не просили.

С учетом мнения участников процесса, руководствуясь статьями 167 и 327 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя " Ф.И.О. "9 по доверенности " Ф.И.О. "8, исследовав материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, " Ф.И.О. "18 и " Ф.И.О. "10 являются участниками общей долевой собственности по 1/2 доли каждый на земельный участок с кадастровым номером " ... " категории земель населенных пунктов, предназначенный для строительства индивидуального жилого дома, по адресу: " ... ", Центральный внутригородской округ, ул. им. " ... ".

С целью уточнения местоположения границ и площади данного земельного участка истцы обратились к кадастровому инженеру " Ф.И.О. "11 для изготовления межевого плана.

После изготовления межевого плана истцы обратились в орган кадастрового учета с заявлением об учете изменений в части площади и описания местоположения границ указанного земельного участка.

Решением филиала ФГБУ "ФКП Росреестра" по Краснодарскому краю от " ... " в осуществлении кадастрового учета изменений в сведения о земельном участке было отказано, поскольку граница земельного участка с кадастровым номером " ... " пересекает границы земельных участков с кадастровыми номерами " ... ".

Земельный участок с кадастровым номером " ... ", находящийся по адресу: " ... ", ул. им. " ... " " ... ", принадлежит на праве собственности " Ф.И.О. "9

При определении координат земельного участка с кадастровым номером " ... ", районным судом не исследован вопрос наложения границ этого земельного участка на границы земельного участка с кадастровым номером " ... " по ул. им. " ... ", " ... ". Причем согласие на изменение расположения земельного участка с кадастровым номером " ... " и на изменение границ земельного участком с кадастровым номером " ... " " Ф.И.О. "9 не давала.

Границы земельного участка с кадастровым номером " ... " определены в установленном законном порядке. Координаты земельного участка отражены в заключении судебной экспертизы, проведенной в рамках гражданского дела по иску " Ф.И.О. "9 об устранении препятствий в пользовании земельным участком, чинимых собственником смежного участка " Ф.И.О. "12П. Решением Октябрьского районного суда " ... " от " ... " иск " Ф.И.О. "9 к " Ф.И.О. "12 удовлетворен.

Координаты, установленные судебным экспертом, расходятся с координатами, указанными в решении Октябрьского районного суда " ... " от " ... ". Однако при рассмотрении данного дела землеустроительная экспертиза не назначалась, а в обоснование решения положено содержание межевого плана, выполненного по заказу " Ф.И.О. "5 и " Ф.И.О. "6

Установленные в решении Октябрьского районного суда " ... " от " ... " координаты характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером " ... " неправомерно создают наложение на земельный участок с кадастровым номером " ... ", чем нарушают права и законные интересы " Ф.И.О. "9

При таких обстоятельствах, основания для удовлетворения исковых требований " Ф.И.О. "5 и " Ф.И.О. "6 отсутствуют.

Руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Октябрьского районного суда г. Краснодара от 16 марта 2016 года отменить.

Принять по делу новое решение.

В удовлетворении искового заявления " Ф.И.О. "5 и " Ф.И.О. "6 к филиалу ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Краснодарскому краю, " Ф.И.О. "7П. и " Ф.И.О. "13 об установлении границ земельного участка с кадастровым номером " ... ", отказать.

Председательствующий

Судьи