Апелляционное определение СК по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 12 июля 2016 г. по делу N 33-15364/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего " Ф.И.О. "7

судей: " Ф.И.О. "6, Кудинова А.В.

по докладу судьи " Ф.И.О. "6

с участием прокурора " Ф.И.О. "3

при секретаре " Ф.И.О. "4

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе " Ф.И.О. "5 на решение Ейского городского суда Краснодарского края от 29 марта 2016 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Ейский межрайонный прокурор обратился в суд с иском в

интересах неопределенного круга лиц (в порядке ст.45 ГПК РФ) к

" Ф.И.О. "5 об обязании демонтировать металлическую

конструкцию.

Заявленные исковые требования мотивированы тем, что Ейской межрайонной

прокуратурой проведена проверка доводов обращения граждан по

вопросу демонтажа опасной для жизни детей металлической

конструкции, установленной ответчиком во дворе многоквартирного

дома, расположенного в " ... ". В ходе проверки

прокурорский проверки установлено, что земельный участок,

расположенный по адресу: " ... ", (кадастровый

" ... ") принадлежит собственникам квартир

указанного многоквартирного дома на праве общей долевой

собственности. На придомовой территории жильцами дома за

собственные денежные средства была создана детская площадка,

состоящая из следующих металлических конструкций: металлическая

горка, столб с баскетбольным кольцом, металлический грибок для

песочницы, две качели, комплекс для физических упражнений. " ... " " Ф.И.О. "5 самостоятельно без соответствующего

решения общего собрания собственников демонтировал детскую игровую площадку. Решением Ейского городского суда от " ... "

года " Ф.И.О. "5 обязан восстановить на придомовой территории

названного многоквартирного дома детскую площадку, состоящую из

следующих металлических конструкций: металлической горки, столба с

баскетбольным кольцом, металлического грибка для песочницы, двух

качелей, комплекса для физических упражнений. " ... "

" Ф.И.О. "5 на придомовой территории названного

многоквартирного дома установилметаллическую конструкцию.

Согласно заключению специалиста ООО "ЮГ-АТТРАКЦИОН" " ... " от

19.01.2016г. оборудованная ответчиком металлическая конструкция не

соответствует ГОСТу Р 52169-2012 "Оборудование и покрытие детских

игровых площадок. Безопасность конструкции и методы испытаний.

Общие требования" и не может эксплуатироваться ввиду

травмоопасности и возможности причинения вреда. Металлическая

конструкция имеет свободный доступ для посещения детей. В

результате использования названной конструкции возможно причинение

травм и вреда здоровья неопределенного круга несовершеннолетних.

Данная ситуация препятствует качественному отдыху и оздоровлению

детей, может повлечь угрозу их жизни и здоровья. На основании

изложенного Ейский межрайонный прокурор просит иск удовлетворить

в полном объеме.

Решением Ейского городского суда Краснодарского края от 29 марта 2016 года исковые требования прокурора Ейского межрайонного прокурора удовлетворены. Суд обязал " Ф.И.О. "5 демонтировать возведенную в качестве детской площадки металлическую конструкцию на придомовой территории многоквартирного дома, по " ... ",

106, " ... ".

В апелляционной жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, " Ф.И.О. "5 просит решение Ейского городского суда от 29 марта 2016 года отменить, принять новое решение, которым отказать в удовлетворении заявленных прокурором исковых требований. В обоснование доводов жалобы указано, что решение суда первой инстанции незаконно, необоснованно, вынесено с нарушением норм материального и процессуального права, без полного исследования всех материалов дела.

Проверив материалы дела, выслушав прокурора " Ф.И.О. "3, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, земельный участок, расположенный по

адресу: " ... ", принадлежит собственникам квартир указанного

многоквартирного дома на праве общей долевой собственности.

Ответчиком самовольно была демонтирована имеющаяся на

придомовой территории детская площадка.

Решением Ейского

городского суда от 25 июля 2013 года " Ф.И.О. "5 обязан восстановить

на придомовой территории названного многоквартирного дома детскую

площадку, состоящую из следующих металлических конструкций:

металлической горки, столба с баскетбольным кольцом, металлического

грибка для песочницы, двух качелей, комплекса для физических

упражнений.

Во исполнение указанного решение суда, " Ф.И.О. "5 установилна территории дома

металлическую конструкцию в виде детской площадки.

Согласно заключению специалиста ООО "ЮГ-АТТРАКЦИОН"

N 2 от 19 января 2016 года, оборудованная ответчиком металлическая

конструкция не соответствует ГОСТу Р 52169-2012 "Оборудование и

покрытие детских игровых площадок. Безопасность конструкции и

методы испытаний. Общие требования" и не может эксплуатироваться

ввиду травмоопасности и возможности причинения вреда.

Удовлетворяя заявленные Ейским межрайонным прокурором исковыве требования, районный суд обосновано ссылается на ч. 1 ст. 41 Конституции Российской Федерации

признается право каждого человека на охрану здоровья.

Право граждан на охрану здоровья обеспечивается охраной

окружающей природной среды, сохранением благоприятных условий

труда, быта, отдыха, воспитания и обучения граждан.

Согласно ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 21.11.2011 N 323-ФЗ

"Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации"

государство признает охрану здоровья детей как одно из важнейших и

необходимых условий физического и психического развития детей.

В ссответствии с ч. 2 ст. 18 Федерального закона от 21.11.2011 N 323-ФЗ

"Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации", право на охрану

здоровья обеспечивается охраной окружающей среды, созданием

безопасных условий труда, благоприятных условий труда, быта, отдыха,

воспитания и обучения граждан, производством и реализацией

продуктов питания соответствующего качества, качественных,

безопасных и доступных лекарственных препаратов, а также оказанием

доступной и качественной медицинской помощью.

В соответствии с п. 2 ст. 4 Федерального закона от 24.07.1998 N

124-ФЗ "Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации"

государственная политика в интересах детей является приоритетной и

основана на принципе ответственности должностных лиц, граждан за

нарушение прав и законных интересов ребенка, причинение ему вреда.

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что заявленные прокурором требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку, возведенная ответчиком металлическая конструкция не может

эксплуатироваться ввиду травмоопасности и возможности причинения

вреда.

Доказательства, положенные судом первой инстанции в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают.

Доводы апелляционной жалобы не могут быть приняты судом в качестве основания к отмене решения суда первой инстанции, поскольку противоречат установленным по делу обстоятельствам, материалам дела и направлены на ошибочное толкование норм материального и процессуального права.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения суда, не усматривается.

С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ейского городского суда Краснодарского края от 29 марта 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу " Ф.И.О. "5 - без удовлетворения.

Председательствующий -

Судьи -