Апелляционное определение СК по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 06 сентября 2016 г. по делу N 33-22061/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Комбаровой И.В.

и судей Клиенко Л.А., Заливадней Е.К.

при секретаре Зибиревой И.А.

по докладу судьи Клиенко Л.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Бойко Л.Е. на решение Прикубанского районного суда г. Краснодар от 22.03. 2016г.

Заслушав доклад, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Бойко Л.Е. обратилась в суд с иском к Зибареву Е.В. о возмещении ущерба.

Решением Прикубанского районного суда г. Краснодар от 22.03.2016г. частично удовлетворены исковые требования Бойко Л.Е. Суд первой инстанции взыскал с Зибарева Е.В. в пользу Бойко Л.Е. 21 363руб. 22коп.

В остальной части иска отказано.

В апелляционной жалобе Бойко Л.Е. просит отменить решение суда. Считает его незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права. В жалобе указывает, что экспертиза, проведенная ООО "ЮрЖилЭксперт", не может быть положена в основу решения суда, поскольку проведена с нарушениями.

Проверив законность и обоснованность решения суда, исходя из доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований к отмене решения суда.

Судом установлено, что Бойко Л.Е. является собственником 1\2 доли квартиры по адресу г. Новосибирск ул. Высоцкого, 39 кв. 163 на основании решения Октябрьского районного суда г. Новосибирска от 21.04.2003г.

Зибарев Е.В. является собственником другой 1\2 доли квартиры по адресу г. Новосибирск ул. Высоцкого, 39 кв. 163.

Порядок пользования данной квартирой между сторонами не был определен.

Согласно ч. 1 ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

В соответствии с ч. 4 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила

содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Согласно с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Причинение ущерба ответчиком установлено, не оспаривается сторонами.

Согласно заключению комиссии экспертов судебной строительно-технической экспертизы N14/2016 от 4.02.2016г., выполненному ООО "ЮрЖилЭксперт", обследование квартиры по адресу г. " ... " не было осуществлено вследствие не предоставления доступа к объекту обследования истицей Бойко Л.Е. (л.д. 24). Экспертами была составлена дефектная ведомость причиненного ущерба на основании материалов дела, представленных районным судом. Согласно выводам данной экспертизы действительная рыночная стоимость ущерба, причиненного имуществу Бойко Л.Е. по состоянию на сентябрь 2008г. составила " ... ".(л.д.19-43)

Судом первой инстанции обоснованно принято в качестве доказательства причиненного ущерба данное заключение, поскольку оно согласуется с материалами дела, эксперты ООО "ЮрЖилЭксперт" предупреждены об уголовной ответственности.

Суд привел мотивы, по которым не принял в основу решения заключение Агентства независимой оценки ООО "Заря".

Требования о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат, поскольку данное требование заявлено в связи с причинением Бойко Л.Е. материального ущерба.

Судом первой инстанции правильно применены нормы материального права. Оснований к отмене решения суда не имеется.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Прикубанского районного суда г. Краснодар от 22 марта 2016г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Бойко Л.Е. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: