Апелляционное определение СК по административным делам Краснодарского краевого суда от 22 сентября 2016 г. по делу N 33а-25849/2016

Судебная коллегия по административным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Казакова Д.А.,

судей Песецкой СВ., Кузьминой А.В.,

по докладу судьи краевого суда Песецкой СВ.,

при секретаре " Ф.И.О. "4,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по частной жалобе представителя Швецовой " Ф.И.О. "9 по доверенности " Ф.И.О. "10 на определение Первомайского районного суда г. Краснодара от 24 июня 2016 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Определением Первомайского районного суда г. Краснодара от 24 июня 2016 года административное исковое заявление Швецовой П.Е. о признании незаконным решения управления по жилищным вопросам администрации муниципального образования г. Краснодар, администрации муниципального образования г. Краснодар, было оставлено без движения до 13.07.2016 года.

Не согласившись с данным определением, Швецова П.Е. подала частную жалобу, в которой просила отменить определение Первомайского районного суда г. Краснодара от 24 июня 2016 года.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает необходимым отменить обжалуемое определение.

В соответствии с частью 1 статьи 308 Кодекса административного судопроизводства РФ суд апелляционной инстанции рассматривает административное дело в полном объеме и не связан основаниями и доводами, изложенными в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии со статьей 315 Кодекса административного судопроизводства РФ рассмотрение частной жалобы на определение суда первой инстанции осуществляется по правилам, установленным главой 33 настоящего Кодекса, в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола в сроки, установленные статьей 305 Кодекса административного судопроизводства РФ.

Как усматривается из материалов дела, Швецова П.Е. обратилась в Первомайский районный суд с административным исковым заявлением о признании незаконным решения Управления по жилищным вопросам Администрации МО г. Краснодара о незаконном приостановлении государственной услуги по рассмотрению заявления ветерана ВОВ и инвалида 1 группы о принятии на учет Швецову П.Е. в качестве нуждающейся в жилом помещении.

Однако, суд возвратил исковое заявление административному истцу, так как в содержании искового заявления отсутствуют сведения о дате и месте рождения административного истца, отсутствуют сведения о наличии высшего юридического образования у представителя Захарчук А.С., ее номер телефона.

Суд предложил административному истцу исправить недостатки в срок до 13.07.2016года.

Однако, судебная коллегия не согласна с определением суда, поскольку Первомайским районным судом не были приняты во внимание существенные обстоятельства, а именно то, что представителем истца по доверенности Захарчук А.С. при сдаче административного искового заявления от 01.03.2016 года в перечне документов указан и приложен диплом Захарчук А.С. о наличии высшего образования, доверенность, где указана дата и место рождения истца, так же, при подаче иска представителем был указан номер мобильного телефона.

При таких обстоятельствах, у судьи отсутствовали основания для оставления административного искового заявления представителя истца по доверенности Захарчук А.С. без движения.

В этой связи судебная коллегия считает, что судом первой инстанции нарушены нормы материального и процессуального права, в связи с чем определение подлежит отмене по доводам, изложенным в жалобе.

Руководствуясь ст. 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Первомайского районного суда г. Краснодара от 24 июня 2016 года - отменить, частную жалобу представителя Швецовой П.Е. по доверенности " Ф.И.О. "11. - удовлетворить, дело направить в тот же суд для рассмотрения по существу.

Председательствующий:

Судьи: