Определение Владимирского областного суда от 21 сентября 2016 г. по делу N 7-103/2016

Судья Владимирского областного суда Вуколова С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство представителя ООО "Фэн Шуо Констракшен" - Григоряна Т.Г. о восстановлении срока обжалования постановления судьи Муромского городского суда от 18 февраля 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.18.15 КоАП РФ, в отношении ООО "Фэн Шуо Констракшен",

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Муромского городского суда от 18 февраля 2016 года ООО "Фэн Шуо Констракшен" привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.18.15 КоАП РФ, по которой ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 250 000 рублей.

В жалобе представитель ООО "Фэн Шуо Констракшен" - Григоряна Т.Г. просит постановление судьи отменить, как незаконное и необоснованное. Одновременно ходатайствует о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении.

Рассмотрев представленные материалы дела, изучив доводы ходатайства, заслушав объяснения представителя юридического лица - Григоряна Т.Г. прихожу к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно ч.2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п.29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5, в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления.

Из материалов дела видно, что копия постановления судьи от 18 февраля 2016 года была отправлена заказной почтовой корреспонденцией по указанному в протоколе об административном правонарушении, а также в выписке из единого государственного реестра юридических лиц по юридическому адресу ООО "Фэн Шуо Констракшен": г. ****, ул. ****, д.N **** 03 марта 2016 года, однако была возвращена в связи с истечением срока хранения 21 марта 2016 года, о чем свидетельствует штамп суда на конверте (л.д. 62).

С ходатайством о восстановления срока обжалования постановления представитель ООО "Фэн Шуо Констракшен" - Григорян Т.Г. обратился в суд 08 августа 2016 года, то есть за пределами установленного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ срока обжалования.

Уважительных причин пропуска установленного законом срока обжалования постановления судьи заявителем не представлено.

Исходя из изложенного, ходатайство представителя ООО "Фэн Шуо Констракшен" - Григоряна Т.Г. удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 24.4, 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство представителя ООО "Фэн Шуо Констракшен" - Григоряна Т.Г. о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления судьи Муромского городского суда от 18 февраля 2016 года в отношении ООО "Фэн Шуо Констракшен" оставить без удовлетворения.

Жалобу представителя ООО "Фэн Шуо Констракшен" - Григоряна Т.Г. возвратить без рассмотрения.

Судья С.Ю. Вуколова