Решение Владимирского областного суда от 31 августа 2016 г. по делу N 7-94/2016

Судья Владимирского областного суда Вуколова С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу начальника ООАР ОИК Управления федеральной миграционной службы по Владимирской области Архипова Д.В. на постановление судьи Петушинского районного суда от 17 июня 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.18.15 КоАП РФ, в отношении индивидуального предпринимателя Алиевой З.А.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении от 17 июня 2016 года прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.18.15 КоАП РФ, в отношении Алиевой З.А. за отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.

В жалобе начальником ООАР ОИК УФМС по Владимирской области Архиповым Д.В. ставится вопрос об отмене постановления как незаконного и необоснованного и возвращении дела на новое рассмотрение в тот же суд.

Рассмотрев представленные материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения Алиевой З.А. и ее защитника Пахомову Ю.В., прихожу к следующему.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, руководствуясь положениями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Федерального Закона РФ от 25 июля 20002 года N 115- ФЗ " О правовом положении иностранных граждан в РФ, судья районного суда пришел к выводу об отсутствии в действиях индивидуального предпринимателя Алиевой З.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.15 КоАП РФ, производство по делу прекратил.

Данный вывод является правильным.

Несогласие должностного лица административного органа с оценкой имеющихся в деле доказательств не свидетельствует о том, что судьей допущены существенные нарушения Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и предусмотренных им процессуальных требований, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Исходя из изложенного, постановление судьи районного суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление судьи Петушинского районного суда от 17 июня 2016 года в отношении индивидуального предпринимателя Алиевой З.А. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья областного суда С.Ю.Вуколова