Апелляционное определение Верховного Суда Республики Коми от 22 июля 2016 г. по делу N 22-1701/2016

Верховный Суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Румянцевой О.А., судей Обухова И.И. и Сколяровой М.И.,

при секретаре судебного заседания Конаковой М.Н.,

с участием прокурора Беляева А.А.,

защитника адвоката Власовой О.В.,

рассмотрел в судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Эльдиева Р.В. на приговор Ухтинского городского суда Республики Коми от 25 апреля 2016 года, которым

Эльдиев Р.В., "Дата обезличена" г.р., уроженец с. "Адрес обезличен", ранее судимый:

06.05.2011 приговором Ухтинского городского суда Республики Коми по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 2 годам лишения свободы. Освобожден 25.02.2013 по отбытии наказания;

осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно назначено 4 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Наказание исчислено с 21.11.2015.

Этим же приговором решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Обухова И.И., выступления защитника адвоката Власовой О.В., прокурора Беляева А.А., суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Согласно приговору около 11 часов 00 минут 11 октября 2014 года, находясь в магазине "Арин-Берд" по адресу: Республика Коми, г. Ухта, ул. Октябрьская, д. 2, Эльдиев Р.В. совершил покушение на тайное хищение имущества общей стоимостью 1179,18 рублей, принадлежащего ООО " ... ".

В период времени с 19 часов 00 минут 20 ноября до 02 часов 00 минут 21 ноября 2015 года, находясь по адресу: Республика Коми, г. Ухта, ул. "Адрес обезличен", используя нож в качестве оружия, Эльдиев Р.В. умышленно по мотиву личной неприязни нанес 2 удара ножом в область груди С.В.С., причинив последнему тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, а также другие телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью и не причинившие вреда здоровью.

Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденный Эльдиев Р.В. просит изменить приговор и исключить осуждение по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, полагая, что уголовное дело о покушении на кражу еще в ходе предварительного расследования подлежало прекращению на основании постановления об амнистии от 24.04.2015.

В судебном заседании защитник поддержал доводы апелляционной жалобы.

Прокурор возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, но просил изменить приговор в связи с изданием уголовного закона, имеющего обратную силу.

Проверив доводы апелляционной жалобы, рассмотрев уголовное дело в пределах, установленных ст. 389.19 УПК РФ, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Приговор Ухтинского городского суда Республики Коми от 25 апреля 2016 года в отношении Эльдиева Р.В. постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд правильно признал, что обвинение, которое предъявлено Эльдиеву Р.В. и с которым согласился обвиняемый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Поэтому в соответствии со ст. 316 УПК РФ суд обоснованно постановилобвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действиям Эльдиева Р.В. дана правильная юридическая квалификация по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 и по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ.

Оснований для прекращения уголовного преследования в отношении Эльдиева Р.В. по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ на основании постановления Государственной Думы от 24.04.2015 "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов" не имелось. Эльдиев Р.В. не является лицом, совершившим преступление впервые. Преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, является умышленным; за его совершение предусмотрено наказание в виде лишения свободы. Таким образом, оснований для прекращения уголовного дела, предусмотренных подп. 1-3 п. 6 вышеуказанного постановления об амнистии, обоснованно не усмотрено.

Оснований для освобождения Эльдиева Р.В. от наказания по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ на основании постановления об амнистии от 24.04.2015 также не имелось, поскольку он был осужден по совокупности преступлений, одно из которых (предусмотренное п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ) перечислено в п. 13 постановления об амнистии.

Вместе с тем, после вынесения приговора Федеральными законами от 03.07.2016 N 323-ФЗ и N 324-ФЗ устранена преступность деяния, совершенного Эльдиевым Р.В. и квалифицированного по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ.

По эпизоду покушения на тайное хищение имущества ООО " ... " размер ущерба превышает 1000 рублей, но не превышает 2500 рублей. Ранее осужденный не был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. Таким образом, деяние осужденного по указанному эпизоду не содержит признаков уголовно наказуемого хищения, предусмотренных новым уголовным законом.

Поэтому приговор в части осуждения Эльдиева Р.В. по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ подлежит отмене, а уголовное дело подлежит прекращению на основании ч. 2 ст. 24 УПК РФ. Окончательное наказание, назначенное по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, подлежит исключению из приговора.

Наказание по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ назначено Эльдиеву Р.В. в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ, соразмерно тяжести содеянного, личности виновного, совокупности смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

При назначении наказания судом полно исследованы и объективно оценены данные о личности осужденного. В качестве смягчающих обстоятельств судом признаны и в полной мере учтены при назначении наказания противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом для совершения преступления, явка с повинной, наличие малолетнего ребенка. Оснований для признания дополнительных смягчающих обстоятельств не имеется. Обстоятельствами, отягчающими наказание, обоснованно и мотивированно признаны рецидив преступлений и совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Назначенное по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ наказание по своему виду и размеру является справедливым. Оснований для применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, для назначения условного наказания или иного смягчения наказания не усматривается.

Вид исправительного учреждения назначен в соответствии с ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20 УПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Изменить приговор Ухтинского городского суда Республики Коми от 25 апреля 2016 года в отношении Эльдиева Р.В.:

отменить приговор в части осуждения Эльдиева Р.В. по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ и прекратить уголовное дело в этой части на основании п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием в деянии Эльдиева Р.В. состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, вследствие декриминализации деяния;

исключить из приговора назначение наказания по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ.

В остальной части приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в кассационном порядке непосредственно в Президиум Верховного Суда Республики Коми в соответствии с главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий О.А. Румянцева

Судьи И.И. Обухов

М.И. Сколярова