Апелляционное определение Верховного Суда Республики Коми от 14 сентября 2016 г. по делу N 22-1861/2016

Верховный Суд Республики Коми

в составе: председательствующего судьи Пономарёва А.В.

судей Сколяровой М.И. и Корчаговой С.В.

секретаря судебного заседания Семенчиной Э.В.

с участием прокурора Никитина О.М.

осужденных Савельева А.В. и Моисеенко М.И.,

адвокатов Лосева В.К. и Фоменко Д.И.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденных Савельева А.В. и Моисеенко М.И. на приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 29 марта 2016 года, которым

Савельев А.В., родившийся "Дата обезличена" в "Адрес обезличен", гражданин ... , ранее судимый:

- 25.11.2008 приговором Сыктывкарского городского суда Республики Коми (с учетом последующих изменений) по п."в" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, освобожден условно-досрочно 06.11.2009 на не отбытый срок 10 месяцев 1 день,

- 23.06.2010 приговором Сыктывкарского городского суда Республики Коми (с учетом последующих изменений) по ч.1 ст.232, ст.70 УК РФ 1 году 10 месяцам лишения свободы,

- 24.03.2011 приговором Сыктывкарского городского суда Республики Коми (с учетом последующих изменений) по ч.2 ст.228, ч.5 ст.69 УК РФ к 4 годам 4 месяцам лишения свободы, освобожден 01.10.2013 по отбытию наказания,

осужден по п."а" ч.3 ст.228.1 УК РФ к 10 годам лишения свободы, по п."г" ч.4 ст.228.1 УК РФ к 12 годам лишения свободы, по ч.3 ст.30, п."г" ч.4 ст.228.1 УК РФ к 11 годам лишения свободы, по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания к 14 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст.99 ч.2 УК РФ назначено принудительное наблюдение и лечение у психиатра в амбулаторных условиях по месту отбывания наказания в связи с наличием заболевания полинаркомания, срок наблюдения и лечения постановлено определить медицинским работникам.

Моисеенко М.И., родившаяся "Дата обезличена" в "Адрес обезличен", гражданка ... , ранее не судимая,

осуждена по п."а" ч.3 ст.228.1 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы, по п."г" ч.4 ст.228.1 УК РФ к 10 годам 6 месяцам лишения свободы, по ч.3 ст.30, п."г" ч.4 ст.228.1 УК РФ к 10 годам лишения свободы, по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно к 11 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В соответствии со ст.99 ч.2 УК РФ назначено принудительное наблюдение и лечение у психиатра в амбулаторных условиях по месту отбывания наказания в связи с наличием заболевания полинаркомания, срок наблюдения и лечения постановлено определить медицинским работникам.

Мера пресечения в виде заключения под стражу каждому из осужденных оставлена без изменения.

Срок наказания у каждого из осужденных исчислен с 29.03.2016, в срок отбывания наказания зачтено время содержания под стражей в период с 10.04.2015 по 28.03.2016.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Сколяровой М.И., выступления осужденных Савельева А.В. и Моисеенко М.И., адвокатов Лосева В.К. и Фоменко Д.И., поддержавших доводы апелляционных жалоб, прокурора Никитина О.М., полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

согласно приговору Савельев А.В. и Моисеенко М.И. группой лиц по предварительному сговору незаконно сбыли 26.01.2015 О.Н.И. и 03.02.2015 П.Л.М. наркотическое средство, содержащее в своем составе пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона, суммарной массой не менее 0,1 грамма.

Они же, 20.03.2015 группой лиц по предварительному сговору незаконно сбыли Б.П.И. наркотическое средство, содержащее в своем составе N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксам ид - производное (1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, в крупном размере массой 0,771 грамма.

Они же, 24.03.2015 группой лиц по предварительному сговору совершили покушение на незаконный сбыт наркотического средства, содержащего в своем составе N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксам ид - производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид в крупном размере массой 1,139 грамма Б.П.И., однако преступление не было доведено до конца, поскольку последний участвовал в оперативно-розыскном мероприятии "проверочная закупка" и в дальнейшем выдал наркотическое средство сотрудникам ФСКН.

Они же 10.04.201 незаконно приобрели и хранили без цели сбыта наркотическое средство, содержащее в своем составе N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксам ид - производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид в значительном размере массой не менее 0,160 грамма.

Преступления совершены в г.Сыктывкаре Республики Коми при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционных жалобах и дополнениях к ним осужденные Савельев А.В. и Моисеенко М.И. приводя аналогичные доводы, выражают несогласие с приговором в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела, существенными нарушениями уголовно-процессуального закона и неправильным применением уголовного закона.

Излагают свою версию произошедшего по каждому из эпизодов преступлений, подробно приводят показания свидетелей обвинения, и дают им оценку, находя в них значительные противоречия, отмечая, что умысла на незаконный сбыт наркотических средств не имели, в предварительный сговор на сбыт наркотиков не вступали, цели извлечения выгоды от продажи наркотиков не преследовали, не имели в распоряжении наркотиков для сбыта и не фасовали их, лишь приобретали наркотические средства для личного потребления, поскольку являются наркозависимыми, а Моисеенко оказывала лишь помощь в приобретении наркотических средств О.Н.И., П.Л.М. и Б.П.И..

Полагают, что в основу обвинительного приговора необоснованно положены показания Моисеенко М.И. в ходе предварительного расследования, которые она дала в состоянии наркотического опьянения, под давлением со стороны следователя Самарского К.В. и адвоката Сологуба В.И., впоследствии от которых отказалась, а также показания оперативного сотрудника П.А.В., руководившего ОРМ и заинтересованного в исходе дела, свидетелей О.Н.И., П.Л.М., Б.П.И., которые оговорили их в совершении преступления, поскольку испытывали личную неприязнь к Моисеенко из-за того, что последняя их ранее обманывала с наркотиками, а также с целью самим избежать уголовной ответственности за незаконный оборот наркотических средств.

Отмечают, что стенограммы телефонных переговоров не свидетельствуют о намерениях сбывать наркотики, обнаруженные в ходе обыска в жилище по ул.8 марта г. Сыктывкара чеки и шприцы свидетельствуют лишь о фактах потребления ими наркотиков.

Относительно сбыта наркотического средства О.Н.И. указывают, что последний обратился к Моисеенко с целью оказать ему помощь в приобретении наркотика, для чего перевёл ей на "Qiwi-кошелёк" 1000 рублей, однако деньги не дошли, впоследствии О.Н.И. требовал их вернуть, угрожал Моисеенко, о чем она рассказала Савельеву, после чего Савельев дал ей 1000 рублей для возврата О.Н.И., но она вместо этого приобрела на них наркотик и 26.01.2015 передала его О.Н.И., Савельеву ничего о передаче О.Н.И. наркотика известно не было. По факту сбыта наркотического средства П.Л.М. указывают, что она также обращалась за помощью в приобретении наркотиков лишь к Моисеенко, Савельеву об их договорённости ничего известно не было.

По данному составу преступления Моисеенко просит переквалифицировать её действия с п."а" ч.3 ст.228.1 УК РФ на ч.1 ст.228.1 УК РФ, Савельев просит его оправдать за непричастностью к совершению преступления.

Относительно сбыта наркотического средства Б.П.И. 20.03.2015 указывают, что последний обращался за помощью в приобретении наркотиков лишь к Моисеенко, Савельеву об их договорённости ничего не известно. 24.03.2015 указывают, что Савельев отправлял Б.П.И. сообщение с телефона Моисеенко, когда она спала. Были ли у Савельева в наличии наркотики, Моисеенко не было известно. Умысел Савельева был направлен на передачу Б.П.И. наркотика не с целью получения выгоды, а с целью оградить Моисеенко в дальнейшем от общения с Б.П.И., который испытывал к ней неприязнь и угрожал. В этой связи просят квалифицировать их действия со ссылками на ст.ст.33 УК РФ. Относительно осуждения за приобретение и хранение наркотических средств 10.04.2015 указывают, что в подъезд дома N15 по ул. "Адрес обезличен" г.Сыктывкара приехали с целью достать из "закладки" наркотик для личного потребления, однако в обозначенном месте его не обнаружили. В этот момент они были задержаны сотрудниками ФСКН. При этом в такси в залог водителю был оставлен кошелёк Моисеенко, где находились наркотические средства массами 0,1 г и 0,160 г, которые Моисеенко привезла с собой и хранила для личного потребления, о которых Савельеву известно не было, и осуждение их за приобретение данных наркотических средств группой лиц по предварительному сговору является необоснованным. Осужденный Савельев дополнительно указывает, что данная версия подтверждается и тем, что впоследствии при проведении ФГС у него в желудке наркотиков обнаружено не было. По данному составу преступления Савельев просит его оправдать за непричастностью к совершению, а Моисеенко просит исключить отягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п."в" ч.1 ст.63 УК РФ, т.к Савельев ничего не знал о нахождении ранее приобретенных ею наркотиков для личного употребления, полагает, также, что при личном досмотре добровольно указала о наличии в кошельке наркотического средства, что должно быть расценено как добровольная выдача.

Отмечают следующие нарушения уголовно-процессуального закона:

- судебное следствие проводилось с обвинительным уклоном, поскольку суд необоснованно отклонял все ходатайства стороны защиты, в том числе о многочисленных нарушениях во время предварительного расследования, фальсификации доказательств по уголовному делу, чем нарушил право на защиту;

- свидетель О.Н.И. не давал согласия на участие в оперативно-розыскных мероприятиях, следовательно, изъятые у него наркотики не являются добровольно выданными и действия последнего подлежали уголовной ответственности, которой он избежал, дав ложные показания в угоду органам следствия;

- со стороны оперативных сотрудников имела место провокация преступлений, кроме того искусственным путем были созданы доказательства о якобы совершении преступлений группой лиц, тогда как оперативным сотрудникам уже было известно о незаконном обороте наркотиков лишь со стороны Моисеенко;

- направленное Савельевым 27.04.2015 ходатайство в адрес следователя Самарского К.В. о желании дать показания, не приобщено к материалам уголовного дела, однако 27.05.2015 в отсутствие адвоката Седых В.А. он был допрошен следователем, а также ознакомлен с постановлениями о назначении экспертиз и с заключениями экспертов, чем было нарушено его право на защиту;

- постановление о производстве обыска вынесено по адресу: г.Сыктывкар, "Адрес обезличен", кв.49, тогда как Савельев и Моисеенко проживали в квартире N60, расположенной этажом выше;

- в материалах уголовного дела содержатся недостоверные характеризующие сведения по предыдущему месту отбывания наказания Савельева в ИК-1, поскольку в действительности ему изменяли вид режима. и он характеризовался положительно;

- к Савельеву применялись недозволенные методы расследования, в частности трижды он проходил процедуру ФГС на предмет обнаружения наркотиков, чем причинен вред здоровью;

- указывают, что на Савельева в ходе предварительного следствия оказывалось давление со стороны оперативного сотрудника П.А.В. и заместителя начальника УФСКН Артеева Д.А;

- в приговоре искажены показания свидетелей и иные установленные судом обстоятельства неполно изложены показания свидетеля Б.П.И.;

- в протоколе судебного заседания искажены показания Савельева.

Осужденный Савельев дополнительно просит вернуть дело прокурору в порядке ст.237 УПК РФ, поскольку имеются основания для его соединения с уголовным делом в отношении него, находящимся в производстве Эжвинского районного суда г.Сыктывкара.

В возражениях на апелляционные жалобы государственный обвинитель просит приговор оставить без изменения, находя его законным и обоснованным, а назначенное осужденным наказание справедливым.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, возражения прокурора, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции находит приговор законным и обоснованным.

Осужденный Савельев А.В. в судебном заседании вину признал частично, указав, что не занимался сбытом наркотических средств, в предварительный сговор на сбыт наркотиков с Моисеенко не вступал, с ней проживали совместно с конца с 2014 года, оба являются потребителями наркотических средств, наркотики заказывали через Интернет.

К сбыту наркотиков О.Н.И. не причастен, с О.Н.И. лично знаком не был, лишь звонил ему и договаривался о встрече, поскольку последний угрожал Моисеенко из-за того, что она не приобрела ему наркотики, за которые он платил. Для разрешения конфликта он отдал Моисеенко 1000 рублей, чтобы она вернула их О.Н.И., однако дальнейшие действия Моисеенко ему неизвестны, никакого содействия ей в приобретении наркотического средства для О.Н.И. он не оказывал и наркотик ему не сбывал.

По факту сбыта наркотического средства П.Л.М. пояснил, что Моисеенко задолжала ей деньги, в связи с чем П.Л.М. обращалась к Моисеенко за помощью в приобретении наркотика. 03.02.2015 он и Моисеенко приехали на ул.Димитрова, чтобы передать П.Л.М. вещи. Моисеенко вышла из машины, переговорила с П.Л.М. и вернулась, он в это время находился в машине с ребёнком. Впоследствии узнал, что Моисеенко отдала П.Л.М. пакетик с наркотическим веществом, за что П.Л.М. отблагодарила её наркотиком.

Факт сбыта наркотического средства Б.П.И. 20.03.2015 отрицал, пояснил, что в указанный день к Б.П.И. не приезжал, никаких указаний Моисеенко о сбыте наркотика Бознаку не давал, откуда у Моисеенко появились деньги, ему неизвестно.

Факт сбыта наркотического средства Б.П.И. 24.03.2015 признал и пояснил, что со слов Моисеенко ему было известно, что она должна Б.П.И. 1500 рублей и последний ей угрожает, просит оказать помощь в приобретении наркотиков. После чего он решилсам приобрести для Б.П.И. наркотик, чтобы последний к Моисеенко с возвратом долга не обращался. С телефона Моисеенко он отправил Б.П.И. смс-сообщение с предложением приобрести наркотик в счет долга Моисеенко и попросил последнюю договориться о встрече с ним, не сообщая о цели их встречи. В указанный день он встретился с Б.П.И. и передал ему 2 пакета с курительной смесью, которые приобрёл через Интернет, денег от Б.П.И. не получал. Дополнительно указал, что от Моисеенко ему известно, что она неоднократно привозила Б.П.И. вместо наркотиков табак.

По факту их задержания 10.04.2015 сотрудниками УФСКН вместе с Моисеенко в подъезде дома пояснил, что в указанный день он встретился с Моисеенко, и узнал, что она с подругой заказали наркотик, которая и сообщила ей адрес нахождения закладки. Для чего на такси поехали в Эжву на ул. "Адрес обезличен" д.15, зашли в 1-й подъезд однако закладку с наркотическим средством не нашли и когда из подъезда выходили, были задержаны сотрудниками ФСКН. К изъятым в кошельке Моисеенко наркотикам, никакого отношения не имеет.

Осужденная Моисеенко М.И. в судебном заседании вину признала частично, указав, что проживала совместно с Савельевым до января 2015 года, иногда снимали квартиры посуточно, оба являются потребителями наркотических средств, несколько раз употребляли наркотические средства вместе, которые она приобретала посредством сети Интернет. По факту в сбыта наркотических средств О.Н.И. пояснила, что ранее с последним неоднократно приобретали наркотики через Интернет и вместе их употребляли. 23.01.2015 ей позвонил О.Н.И., попросил приобрести ему наркотические средства и перевёл ей деньги на Qiwi-кошелек. Приобрести наркотики сразу она не смогла, поскольку перечисленные деньги поступили с 3-дневной задержкой. В течение этих дней О.Н.И. угрожал ей, просил вернуть деньги или дать наркотические средства. Когда деньги поступили, она потратила их на личные нужды. Когда Савельев узнал о том, что от О.Н.И. в её адрес поступают угрозы, дал ей 1000 рублей, для возврата их О.Н.И., после чего она встретилась с О.Н.И. и вернула ему деньги. Наркотики О.Н.И. не передавала. Савельев с О.Н.И. лично не знаком, они разговаривали только по телефону.

Относительно сбыта наркотических средств Б.П.И. пояснила, что последний несколько раз обращался к ней с просьбой о приобретении для него наркотических средств. 20.03.2015 она взяла у Б.П.И. 500 рублей и пообещала на указанную сумму приобрести для него наркотические средства, однако их не приобрела. Савельев с Б.П.И. не знакомы, лишь общались по телефону по поводу того, что Б.П.И. звонил и угрожал ей за то, что она его обманывала. 24.03.2015, проснувшись, она увидела, что Савельев с её номера телефона отправил смс Б.П.И., написал "приезжай". Когда Б.П.И. подъехал, Савельев вышел к нему. О чем они разговаривали, ей не известно, она при этом не присутствовала. Считает, что Б.П.И. её оговаривает, поскольку она его обманывала.

Относительно обвинения в приготовлении к сбыту наркотических средств в апреле 2015 года пояснила, что "Дата обезличена" она и её подруга Ш.О.В. посредством сети Интернет оформили заказ на приобретение наркотических средств. После этого она и Савельев поехали на такси, она оплатила заказ наркотика, а Ш.О.В. продиктовала адрес закладки, которая располагалась в 1-м подъезде "Адрес обезличен". Подъехав по указанному адресу, Савельев вышел вместе с ней из такси, чтобы помочь попасть в подъезд. Свой кошелек она оставила в машине в качестве залога. Не обнаружив закладки, при выходе из подъезда были задержаны сотрудниками ФСКН. В её кошельке находились наркотические средства растительного происхождения, упаковка от наркотического средства в виде порошка и шприц, о которых она добровольно сообщила во время досмотра в здании ФСКН. Данные наркотические средства она приобретала для личного потребления, а "Дата обезличена" намеревалась приобрести наркотическое средство в виде порошка, поскольку наркотические средства растительного происхождения употребляла редко. Савельев не знал о том, что в её кошельке находились наркотические средства. У неё был Qiwi-кошелек с номером 111, на который она получила деньги от Осипова с целью приобретения наркотических средств его знакомым.

Из оглашенных показаний Моисеенко М.И. в ходе предварительного следствия следует, что с Савельевым проживала совместно с конца 2014 года, он продавал наркотические средства посредством тайников-закладок и в целях конспирации часто менял места своего проживания, снимал квартиры посуточно. Денежные средства от продажи наркотиков Савельев тратил, в том числе и на приобретение новых партий наркотиков. У Савельева был ряд Qiwi-кошельков, куда ему перечисляли денежные средства за продажу наркотиков, а именно: 222, 333 (т.3 л.д.23-25).

Доказанность вины осужденных в совершении инкриминируемых каждому преступных деянияний подтверждается совокупностью приведенных в приговоре допустимых доказательств, проверенных в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и получивших надлежащую оценку суда.

Доводы жалоб о непричастности Савельева А.В. к сбыту наркотиков О.Н.И., П.Л.М. и Б.П.И. (эпизод от 20.03.2015), а также к изъятому в кошельке Моисеенко наркотику, об оказании Моисеенко М.И. лишь посреднических услуг О.Н.И., П.Л.М. и Б.П.И. в приобретении наркотика, об отсутствии какого- либо умысла на сбыт, доказательств совершения преступлений в группе лиц по предварительному сговору, о незаконном приобретении и хранении наркотического средства, об оговоре их наркозависимыми лицами, судом первой инстанции были проверены и справедливо отвергнуты с приведением в приговоре мотивов принятого решения, не согласиться с которыми у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Так, свидетель О.Н.И ... последовательно пояснил, что ему было известно, что Моисеенко и Савельев продают наркотики, 23.01.2015 он позвонил Моисеенко с просьбой продать наркотик. Моисеенко согласилась, указала стоимость, 1000 рублей, которые необходимо перевести на Qiwi-кошелек с номером её телефона. Он перевел деньги. 24.01.2015 в ходе телефонного разговора с Моисеенко она ему сообщила, что поступления денежных средств на её Qiwi-счет ещё не было, далее в разговор вступил Савельев, который также сообщил, что платеж не прошел. В тот же день ему звонил Савельев и спрашивал об информации с чека о Qiwi-платеже. В последующие дни он просил Моисеенко вернуть деньги, угроз при этом не высказывал. Деньги поступили Моисеенко только 26.01.2015 и в этот же день возле клуба "Космос" на Октябрьском проспекте г.Сыктывкара он встретился с Моисеенко и она передала ему прозрачный полиэтиленовый пакетик с порошком белого цвета, указав, что он может обращаться к ней для приобретения наркотика. После чего он сразу же был остановлен сотрудниками ФСКН, которым добровольно выдал наркотик в этот же день.

Свидетель П.Л.М. показала, что для приобретения наркотика обращалась к Моисеенко М.И., так как ей было известно, что она продавала наркотические порошки. Когда к ней обращались знакомые с просьбой помочь приобрести для них наркотик, она также обращалась к Моисеенко, давала ей деньги, а она впоследствии передавала наркотик. 03.02.2015 к ней обратился знакомый по имени О.Н.И. с просьбой помочь приобрести наркотический порошок, для чего она обратилась к Моисеенко, получив согласие. Через некоторое время Моисеенко вместе с Савельевым подъехали на такси к её дому, она спустилась на улицу, где передала 1000 рублей Моисеенко, получив взамен бумажный сверток с наркотиком. После получения наркотика в подъезде её задержали сотрудники ФСКН, и в ходе досмотра добровольно выдала сверток с наркотическим порошком, который приобрела у Моисеенко. Прослушав аудиозапись телефонных переговоров с Моисеенко, подтвердила, что договаривались они по поводу приобретения наркотиков.

Свидетель Б.П.И., подтвердив показания в ходе предварительного следствия, пояснял, что знал, о том, что Моисеенко продает наркотические порошки и курительные смеси. Курительные смеси всегда приобретал исключительно у Моисеенко, около 10-15 раз по цене от 500 до 1 000 рублей за 1 условный грамм, иногда в момент передачи наркотического средства вместе с Моисеенко был Савельев. Деньги всегда передавал Моисеенко в руки, получая взамен наркотик. Предполагает, что Моисеенко и Савельев наркотиками торговали вместе, поскольку вместе проживали.

20.03.2015 ему позвонила Моисеенко и предложила приобрести курительную смесь, он согласился, сообщил, что имеет 500 рублей. Через некоторое время Моисеенко позвонила ему с неизвестного номера и попросила выйти в подъезд. Он спустился вниз, передал Моисеенко 500 рублей, а она взамен передала ему полимерный пакетик с курительной смесью. Впоследствии на лестничной площадке его задержали сотрудники ФСКН, пакетик с курительной смесью он скинул на пол в подъезде.

Спустя несколько дней, ему на сотовый телефон поступило смс - сообщение от Моисеенко с предложением приобрести наркотик, о чем он сообщил сотрудникам наркоконтроля и добровольно изъявил желание о сотрудничестве, о чем написал заявление. Сотрудники ФСКН попросили вывести на разговор Савельева, для чего позвонил Савельеву, спросил о качестве наркотика, поскольку бывали случаи, что Моисеенко передавала ему под видом наркотиков "пустышки". Савельев ответил, что наркотик нормальный. Полсе чего ему выдали меченые купюры достоинством по 1000 рублей и он, с сотрудниками поехали в м.Лесозавод. Подъехав, он позвонил Моисеенко. К нему вышел Савельев, передал пакет, а он передал ему деньги. Приобретенный наркотик он затем добровольно выдал в отделении наркоконтроля в этот же день.

Свидетель П.А.В., сотрудник ФСКН, суду показал, что с ноября 2014 года имелась оперативная информация о том, что Савельев и Моисеенко занимаются незаконным сбытом синтетических наркотических средств на территории г.Сыктывкара. Оперативной службой УФСКН было установлено, что Моисеенко и Савельев конспирировались, меняли телефоны и места жительства, при установлении номеров телефонов в отношении указанных лиц были проведены оперативно-розыскные мероприятия "прослушивание телефонных переговоров", "снятие информации с технических каналов связи". Было также установлено, что денежные средства за наркотики покупатели передавали лично в руки Савельеву или Моисеенко или переводили деньги на Qiwi-кошелек, зарегистрированный на Моисеенко с N 111,

В январе месяце 2015 года после получения информации о намерении Моисеенко и Савельева сбыть наркотики О.Н.И. за местом их жительства было установлено наблюдение, в ходе которого 26.01.2015 был зафиксирован факт передачи Моисеенко за углом дома О.Н.И. полимерного пакетика с содержимым, который последний впоследствии добровольно выдал. Впоследствии 03.02.2015 Моисеенко и Савельев, за которыми велось наблюдение, было установлено, что они подъехали к д.56 по ул. "Адрес обезличен" г.Сыктывкара, вышли из машины, а из подъезда данного дома вышла П.Л.М., которой Моисеенко возле машины что-то передала, а П.Л.М. передала ей деньги. Савельев в данный момент находился рядом с Моисеенко. Когда Моисеенко и Савельев уехали, П.Л.М. была задержана сотрудниками, и в этот же добровольно выдала приобретенный у Моисеенко сверток с наркотическим средством Однако Моисеенко и Савельев задержаны не были, поскольку на тот период не были установлены: ни канал поставки наркотических средств, ни источник приобретения наркотических средств, ни круг лиц, причастных к преступной деятельности, а также в связи с необходимостью задокументировать доказательства преступной деятельности. В отношении Моисеенко и Савельева продолжался комплекс оперативно-розыскных мероприятий, и 20.03.2015 была получена информация о намерении Моисеенко и Савельева сбыть наркотики Б.П.И ... В ходе прослушивания телефонных переговоров Савельев в ходе разговора с Моисеенко указал ей позвонить Б.П.И. по прозвищу "Пекарь", чтобы сбыть ему наркотические средства, так как Савельеву были нужны деньги. Моисеенко договорилась с Б.П.И. о сбыте наркотиков и проследовала к месту его жительства, где передала ему наркотическое средство, а он ей - 500 рублей, после чего Б.П.И. задержан, при задержании сбросил пакетик с растительным веществом, которое было изъято. Б.П.И. пояснил, что приобрел данное наркотическое средство у Моисеенко и Савельева. 24.03.2015 Б.П.И. добровольно обратился в ФСКН с заявлением об участии в оперативно-розыскном мероприятии "проверочная закупка" в отношении Савельева и Моисеенко, сообщив, что ему пришло смс сообщение от Савельева с предложением приобрести курительную смесь. После чего ему были выданы меченные денежные средства в сумме 2000 рублей. В ходе телефонных переговоров Моисеенко сказала Б.П.И., что ему необходимо приехать к ней по месту жительства в д.7 по ул. "Адрес обезличен" г.Сыктывкара и что наркотик ему передаст Савельев. Б.П.И. проследовал по указанному адресу, где во дворе Савельев передал ему 2 пакетика с наркотическим средством, а Б.П.И. передал выданные ему 2000 рублей. В этот же день, приобретенный наркотик Б.П.И. выдал добровольно в отделении наркоконтроля. 10.04.2015 в ходе оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что Моисеенко М.И. и Савельев А.В. предположительно намереваются приобрести наркотическое средство в размере 1 условного грамма путем приобретения закладки в Эжвинском районе г.Сыктывкара с целью последующего сбыта неопределенному кругу лиц. Комплексом оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что в указанный день на такси они заезжали в магазины, в которых установлены терминалы оплаты Qiwi, предположительно с целью оплаты заказанного наркотического средства. Также они заезжали в д.33 по ул. "Адрес обезличен", где поднимались в кв. "Номер обезличен" к Ш.О.В. после чего приехали к д.15 по ул. "Адрес обезличен", зашли в 1-й подъезд, спустя пару минут вышли. В связи с тем, что оперативная служба располагала информацией, что Моисеенко и Савельев предположительно могли забрать закладку с наркотическим средством, было принято решение об их задержании. Впоследствии в ходе досмотра у Моисеенко был изъят бумажный сверток с наркотически средством, который с её слов ей передал Савельев.

Свидетель П.А.В., водитель службы такси суду показал, что в 2015 году возил подсудимых как клиентов, выполнял заказ от д.33 по ул. "Адрес обезличен" г.Сыктывкара, после чего они заезжали в несколько торговых точек на территории г.Сыктывкара и затем поехали к 1 подъезду д.15 по ул. "Адрес обезличен" в Эжвинском районе г.Сыктывкара. В машине Моисеенко разговаривала по телефону, шел разговор о переводе денежных средств, также он слышал на параллельной линии женский голос. Затем подсудимые зашли в подъезд, к нему в машину сел сотрудник ФСКН, а другие сотрудники ФСКН вывели из подъезда подсудимых.

Из протокола личного досмотра Моисеенко М.И., следует, что при проведении досмотра, в находящейся при ней косметичке, обнаружены и изъяты в том числе: бумажный сверток с сыпучим веществом растительного происхождения, который с ее слов ей передал в такси гражданский супруг по имени " ... ", а также одноразовый шприц со следами крови, иглой и наконечником, мобильный телефон, квитанции (т.2 л.д. 163-164).

Свидетели Ч.Е.Н., Т.А.А., Л.М.М., А.Л.Э., Н.А.В., являвшиеся понятыми при проведении процессуальных и следственных действий, подтвердили законность производства данных процессуальных мероприятий и показали об обстоятельствах их проведения.

Вопреки доводам апелляционных жалоб, оснований не доверять показаниям свидетелей О.Н.И., П.Л.М., Б.П.И., которые, по мнению осужденных, оговорили их с целью избежать уголовной ответственности, не имеется.

Показания указанных свидетелей, изобличающие Савельева А.В. и Моисеенко М.И. в незаконном сбыте наркотических средств, подтверждаются другими письменными доказательствами, в числе которых: материалы ОРМ; акты наблюдений, протоколы личного досмотра О.Н.И., П.Л.М., Б.П.И., Моисеенко М.И., заключения экспертов, протоколы осмотров предметов, осмотров и прослушиваний фонограмм, списки входящих и исходящих платежей Qiwi-кошельков, подтверждающие причастность Савельева А.В. и Моисеенко М.И. к незаконному обороту наркотических средств; заключения по экспертизам наркотических средств от 26.01.2015 о том, что добровольно выданное О.Н.И. 26.01.2015 вещество содержит в своем составе пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона и является наркотическим средством массой 0,056 г, от 03.02.2015 о том, что изъятое в ходе личного досмотра П.Л.М. вещество содержит в своем составе пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона и является наркотическим средством массой 0,044 г, от 20.03.2015 о том, что изъятое 20.03.2015 в ходе осмотра места происшествия вещество содержит в своем составе N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксам ид - производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид и является наркотическим средством массой 0,771 г, от 24.03.2015 о том, что вещество растительного происхождения в двух пакетах, добровольно выданных 24.03.2015 Б.П.И., содержит в своем составе N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксам ид - производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид и является наркотическим средством массой 1,139 г, от 10.04.2015 о том, что растительное вещество, изъятое 10.04.2015 в ходе личного досмотра Моисеенко М.И., содержит в своем составе N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксам ид (а именно N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксам ид) и является наркотическим средством массой 0,160 г и иные письменные доказательства, перечень которых подробно приведён в приговоре.

Анализ телефонных переговоров Савельева А.В. и Моисеенко М.И. свидетельствует о намерениях последних именно сбывать наркотические средства с целью извлечения выгоды.

Согласно заключениям первичных амбулаторных судебно-психиатрических экспертиз NN513 и 514 от 18.05.2016 у Моисеенко М.И. и Савельева А.В., каждого, обнаруживаются признаки зависимости от употребления нескольких наркотических средств и других психоактивных веществ (преимущественно опиоиды, психостимуляторы), в настоящее время воздержание, но в условиях исключающих потребление, то есть полинаркомании. Нуждаются в курсе лечения от наркозависимости и медико-социальной реабилитации.

Все доказательства, на которых основаны выводы суда о виновности осужденных Савельева А.В. и Моисеенко М.И. в незаконном сбыте наркотических средств, покушении на незаконный сбыт наркотических средств, незаконном приобретении и хранении наркотических средств получены с соблюдением требований УПК РФ, оснований для признания их недопустимыми, вопреки доводам жалоб, не имеется.

Каких-либо противоречий в доказательствах, положенных в основу обвинительного приговора, ставящих под сомнение доказанность вины осужденных, и несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, не имеется.

Вопреки доводам жалоб осужденных, показания свидетелей, признательные показания подсудимой Моисеенко М.И., данные ею на предварительном следствии, суд обоснованно признал допустимыми и достоверными доказательствами по делу, так как показания указанных лиц получены с соблюдением требований УПК РФ, являются непротиворечивыми, последовательными, согласуются не только между собой, но и с другими, письменными доказательствами по делу и у суда не имелось оснований не доверять показаниям указанных лиц.

Оснований для оговора осужденных, а также чьей-либо заинтересованности в незаконном привлечении их к уголовной ответственности, не усматривается.

Оценивая доводы апелляционных жалоб о несостоятельности использования результатов оперативных мероприятий суд апелляционной инстанции полагает, что оперативно-розыскные мероприятия проведены с соблюдением требований закона, при наличии законных оснований для решения задач оперативно-розыскной деятельности, именно поэтому суд обоснованно использовал их результаты в процессе доказывания, в соответствии с требованиями ст.89 УПК РФ.

Доводы осужденных о допущенной провокации со стороны сотрудников полиции, являются несостоятельными, поскольку из материалов дела усматривается, что умысел на незаконный сбыт наркотического средства каждый раз, формировался независимо от действий сотрудников правоохранительных органов, оперативно-розыскные мероприятия проводились в соответствии с требованиями Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности", при наличии достаточных к тому оснований. Все положенные в основу приговора доказательства, в том числе результаты оперативно-розыскных мероприятий, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и обоснованно признаны судом достоверными и допустимыми.

Каких-либо оснований полагать, что при проведении оперативных мероприятий, при даче показаний оперативным сотрудником в судебном заседании, преследовалась цель личной их заинтересованности, не имеется, обстоятельств искусственного создания доказательств по делу, не установлено.

Свидетель П.А.В. пояснил, что поскольку Моисеенко и Савельев конспирировались, меняли телефоны и места жительства, в отношении последних длительное время продолжался комплекс оперативно-розыскных мероприятий, устанавливался канал поставки наркотических средств, источник приобретения ими наркотических средств, круг лиц, причастных к преступной деятельности, документировались доказательства их преступной деятельности.

Правильно установив фактические на основе исследованных доказательств, обстоятельства совершенных преступлений, суд обоснованно квалифицировал действия Савельева А.В. И Моисеенко М.И., каждого, по п."а" ч.3 ст.228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору (сбыт наркотиков О.Н.И. и П.Л.М.), по п."г" ч.4 ст.228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, совершенный группой лиц по предварительному сговору (сбыт наркотиков Б.П.И.), по ч.3 ст.30, п."г" ч ст.228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, совершенный группой лиц по предварительному сговору, действия по эпизоду от 10.04.2015 обоснованно переквалифицированы с ч.1 ст.30, пп."а, б" ч.3 ст.228.1 УК РФ на ч.1 ст. 228 УК РФ.

Размеры наркотических средств установлены в соответствии с Постановлением Правительства РФ N1002 от 01.03.2012 с последующими изменениями и дополнениями.

Суд обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях осужденных квалифицирующего признака совершения преступлений группой лиц по предварительному сговору, поскольку наличие такового между ними подтверждается представленными доказательствами, в том числе показаниями свидетелей, приобретавших наркотик, и свидетельствуют о том, что Савельев и Моисеенко заранее объединились в группу для совершения преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, умыслом обоих осужденных охватывалась передаче иным лицам за денежное вознаграждение наркотических средств, даже тогда, когда передача осуществлялась одним из них, то второй был осведомлен об этом.

Оснований не согласиться с данными выводами у суда апелляционной инстанции не имеется.

Довод осужденного Савельева А.В. о том, что он не имеет отношения к находящемуся в кошельке Моисеенко М.И. наркотику, в связи с чем он не должен нести ответственность за его приобретение и хранение, опровергается доказательствами, указанными выше, кроме того, при производстве личного досмотра, Моисеенко сообщила, что находящийся в кошельке (косметичке) бумажный сверток с сыпучим веществом растительного происхождения передал ей в такси ее гражданский супруг по имени " ... ".

Вопреки доводам жалобы, оснований для освобождения Моисеенко М.И. от уголовной ответственности в соответствии с примечанием к ст. 228 УК РФ, не имеется, поскольку Моисеенко М.И. задержана в ходе проведения в отношении нее оперативно-розыскных мероприятий направленных на выявление преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, сделанное ею при задержании заявление о том, что у нее имеется наркотическое средство не может расцениваться как его добровольная выдача.

Вопреки доводам жалоб, нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем ограничения прав сторон на представление доказательств, права на защиту, других процессуальных прав повлияли, либо могли бы повлиять на законность и обоснованность приговора, как при проведении предварительного следствия, так и в судебном заседании допущено не было.

Доводы осужденной Моисеенко М.И. о даче признательных показаний в состоянии наркотического опьянения и под давлением следователя и адвоката материалами уголовного дела они не подтверждаются, согласно протоколу допроса показания Моисеенко М.И. давала добровольно в присутствии защитника, с протоколом допроса ознакомлена, замечаний и ходатайств не заявляла.

Наказание осужденным назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности осужденных, которые являются потребителями наркотических средств, кроме того Савельев ранее неоднократно судим за преступления, связанные с незаконным оборотом наркотиков, Моисеенко состоит на учете у нарколога, привлекалась к административной ответственности, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденных.

Смягчающими наказание обстоятельствами у каждого из осужденных обоснованно признано состояние здоровья, у Савельева также - наличие малолетнего ребёнка.

Отягчающим наказание обстоятельством по преступлению, предусмотренному ч.1 ст. 228 УК РФ обоснованно в отношении каждого признано совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору, а в отношении Савельева А.В. и рецидив преступлений по всем преступлениям.

Указанные обстоятельства, в совокупности с другими, обоснованно учтены судом при определении вида и размера наказания.

Оснований для снижения наказания осужденным суд апелляционной инстанции не находит, так как назначенное наказание по своему виду и размеру является справедливым.

Вид исправительного учреждения определен в соответствии с требованиями ст.58 УК РФ.

Нарушений уголовного закона и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение обжалуемого приговора, не имеется.

Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 29 марта 2016 года в отношении Савельева А.В. и Моисеенко М.И. оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденных - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции Верховного Суда Республики Коми.

Председательствующий

Судьи