Апелляционное определение Верховного Суда Республики Коми от 13 сентября 2016 г. по делу N 22-2037/2016

Верховный Суд Республики Коми

в составе: председательствующего Пономарёва А.В.

судей Сколяровой М.И. и Каптёл Л.В.

при секретаре судебного заседания Семенчиной Э.В.

с участием прокурора Никитина О.М.

потерпевшей ФИО6

осужденных Байгазиева Б.Э. и Королева А.В.

адвокатов Кельина П.С., Коновалова Л.В. и Ермолина А.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденных Байгазиева Б.Э. и Королева А.В. на приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 13 июля 2016 года, которым

Байгазиев Б.Э., "Дата обезличена" года рождения, уроженец "Адрес обезличен", ранее не судим,

осужден по четырем преступлениям по п. "а,в" ч.2 ст. 158 УК РФ за каждое преступление к 1 году лишения свободы, по п. "б,в" ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, по п. "а,б,в" ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, по шести преступлениям по п. "а" ч.3 ст. 158 УК РФ за каждое к 1 году 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено 4 (четыре) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с 13 июля 2016 года, зачтено время содержания под стражей и под домашним арестом с 21.01.2016 по 13.04.2016.

Королев А.В., "Дата обезличена" года рождения, уроженец "Адрес обезличен", ранее судим,

-06.10.2010 по ч.1 ст. 158, п. "в" ч.2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

-01.12.2010 по ч.1 ст. 222, ч.5 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы;

- 14.04.2011 (с учетом пересмотра) по ч.1 ст. 158, ч.5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы; освобожден 31.12.2013 по отбытию срока наказания;

- 20.05.2014 по п."в" ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, постановлением от 24.04.2015 освобожден от наказания по амнистии;

- 15.10.2015 по ч.1 ст. 117 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ сроком на 1 год. Постановлением от 02.03.2016 условное осуждение отменено, не отбытый срок по состоянию на 13.07.2016 составляет 3 месяца 20 дней,

осужден по двум преступлениям по п. "а,в" ч.2 ст. 158 УК РФ за каждое к двум годам лишения свободы, по п. "б" ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, по четырем преступлениям по п. "а" ч.3 ст. 158 УК РФ по трем преступлениям к наказанию виде лишения свободы сроком на 2 года 2 месяца и за одно преступлением в виде лишения свободы сроком на 2 года 3 месяца.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено 4 (четыре) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 15.10.2015 и окончательно назначено 4 (четыре) года 2 (два) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колони строгого режима.

Срок наказания исчислен с 13.07.2016 года.

Этот же приговор в отношении Ивлева Н.В. сторонами не обжалован.

Заслушав доклад судьи Сколяровой М.И., выступления осужденных Байгазиева Б.Э. и Королева А.В., адвокатов Коновалова Л.В., Ермолина А.С., Кельина П.С., поддержавших доводы жалоб, прокурора Никитина О.М. и потерпевшей ФИО6, полагавших необходимым приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Байгазиев Б.Э. и Королев А.В. признаны виновными в совершении краж, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище; Байгазиев Б.Э. также в совершении кражи с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище; Королев А.В.также в совершении кражи, с незаконным проникновением в иное хранилище, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный Байгазиев Б.Э. считает приговор несправедливым, а назначенное наказание чрезмерно суровым. В обоснование доводов указывает, что суд не в достаточной степени учел смягчающие наказание обстоятельства в виде явки с повинной по всем эпизодам преступлений, активное способствование расследованию преступлений, изобличение других соучастников преступлений и розыску похищенного имущества, удовлетворительную характеристику из СИЗО, а также отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание. Полагает, что с учетом данных обстоятельств суд мог назначить наказание условно. Просит изменить приговор по доводам жалобы, назначить наказание с применением положений ст.73 УК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный Королев А.В. считает приговор несправедливым, а назначенное наказание чрезмерно суровым. Просит приговор пересмотреть, наказание снизить, дополнительно указывает о необоснованном осуждении по п. "б" ч.2 ст. 158 УК РФ.

В возражениях на апелляционные жалобы государственный обвинитель Потолицына Е.Н. просит приговор оставить без изменений, доводы апелляционных жалоб без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, возражения прокурора, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции находит приговор подлежащим оставлению без изменения.

Уголовное дело в отношении Байгазиева Б.Э. и Королева А.В. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, при полном согласии с объемом предъявленного обвинения, при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевших.

Процедура судопроизводства, предусмотренная ст. ст. 314-316 УПК РФ соблюдена, действиям осужденных дана правильная юридическая квалификация.

Наказание Байгазиеву Б.Э. и Королеву А.В. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60, ч.5 ст. 62 УК РФ, соразмерно характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений, данными о личности каждого из виновных, с учетом обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, влияния назначенного наказания на исправление осужденных.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, обоснованно признаны и в полной мере учтены при назначении наказания Байгазиеву Б.Э, по всем эпизодам преступлений явки с повинной, активное способствование расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Королеву А.В. обоснованно признаны и в полной мере учтены при назначении наказания всем эпизодам преступлений наличие на иждивении малолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в даче признательных показаний, по преступлениям в отношении потерпевших ООО " ... ", ФИО10, ФИО11, ФИО12 явки с повинной, в качестве отягчающего обстоятельства - рецидив преступлений.

Выводы суда о необходимости назначения каждому из осужденных наказания в виде реального лишения свободы надлежащим образом мотивированы и являются обоснованными.

Оснований для применения положений ст.ст. 15, 64, ч.3 ст. 68, ст. 73 УК РФ суд первой инстанции не усмотрел. С учетом фактических обстоятельств совершения преступлений, данных о личности каждого из осужденных, не усматривает таковых и апелляционная инстанция.

Все имеющие значение при назначении наказания обстоятельства, в том числе те, на которые указывается осужденными в апелляционных жалобах, учтены судом в полной мере.

Назначенное Байгазиеву Б.Э. и Королеву А.В. наказание, как за каждое преступление, так и по их совокупности, по своему виду и размеру чрезмерно суровым, а соответственно, несправедливым не является, оснований для его смягчения либо назначения более мягкого вида наказания суд апелляционной инстанции не находит.

Довод апелляционной жалобы осужденного Королева А.В. о несогласии с квалификацией его действий по п. "б" ч.2 ст. 158 УК РФ суд апелляционной инстанции оставляет без рассмотрения, поскольку в соответствии со ст.317 УПК РФ, приговор, постановленный в особом порядке судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленными судом первой инстанции.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела, которые влекли бы за собой отмену или изменение приговора судом не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 289.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ОПРЕДЕЛИЛ:

приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 13 июля 2016 года в отношении Байгазиева Б.Э. и Королева А.В. оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции Верховного Суда Республики Коми.

Председательствующий:

Судьи: