Апелляционное определение Верховного Суда Республики Коми от 20 сентября 2016 г. по делу N 22-2040/2016

Верховный Суд Республики Коми

в составе председательствующего Маклакова В.В.,

судей Сивкова Л.С., Коноваловой О.В.,

при секретаре судебного заседания Савиной Е.А.,

с участием прокурора Колеговой Е.В.,

потерпевших ФИО10, ФИО11, ФИО8,

осужденного Холина А.Б.,

защитника осужденного - адвоката Кондырева Д.С., предоставившего удостоверение "Номер обезличен", ордер "Номер обезличен",

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Холина А.Б. на приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от "Дата обезличена", которым

Холин А.Б., "Дата обезличена" года рождения, уроженец "Адрес обезличен", гражданин Российской Федерации, ... ранее не судимый,

осужден по ст.159 ч. 3 УК РФ (ред. ФЗ от 07.03.2011 N 26 - ФЗ) по факту хищения имущества у ФИО10 к 3 годам лишения свободы со штрафом в размере 8 000 рублей,

по ст.159 ч. 3 УК РФ (ред. ФЗ от 07.03.2011 N 26 - ФЗ) по факту хищения имущества у ФИО11 и ФИО25 к 3 годам лишения свободы со штрафом в размере 8 000 рублей,

по ст. 160 ч. 3 УК РФ по факту хищения имущества у ФИО8 к 1 году 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 5 000 рублей,

по ст. 160 ч. 3 УК РФ по факту хищения имущества ФИО46 к 6 месяцам лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно определено наказание в виде 4 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 10 000 рублей.

Избрана мера пресечения в виде содержания под стражей.

Срок наказания исчислен с "Дата обезличена".

Зачтено в срок содержания под стражей период нахождения в психиатрическом стационаре с "Дата обезличена" по "Дата обезличена".

Решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Коноваловой О.В., выступление осужденного Холина А.Б., адвоката Кондырева Д.С., потерпевшего ФИО11, поддержавших доводы апелляционной жалобы, потерпевшего ФИО10, поддержавшего свои письменные возражения на апелляционную жалобу осужденного, мнение прокурора Колеговой Е.В., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда Холин А.Б. признан виновным в том, что он, зная, что ФИО10 желает продать принадлежащую ему ... долю в праве общей собственности на квартиру, путем обмана и злоупотребления доверием похитил принадлежащие потерпевшему денежные средства в сумме ... рублей, вырученные от продажи;

- он же, Холин А.Б., занимая должность директора ООО " ... ", зная, что ФИО11 желает приватизировать и продать квартиру, используя свое служебное положение, путем обмана и злоупотребления доверием потерпевших ФИО11 и ФИО25 похитил денежные средства в размере соответственно ... рублей и ... рублей, полученные в результате продажи квартиры, причинив потерпевшей ФИО25 значительный ущерб, а потерпевшему ФИО11 ущерб - в крупном размере;

- он же, Холин А.Б., занимая должность директора ООО " ... ", используя свое служебное положение, похитил путем присвоения, вверенные ему денежные средства в сумме ... рублей, принадлежащие ФИО8, причинив потерпевшему значительный ущерб;

- он же, Холин А.Б., занимая должность директора ООО " ... ", используя свое служебное положение, похитил путем присвоения, вверенные ему денежные средства в сумме ... рублей, принадлежащие ФИО12, ФИО34 и ФИО13 в равных долях по ... рублей каждому, причинив потерпевшим значительный ущерб.

Преступления совершены в "Дата обезличена" "Дата обезличена", "Дата обезличена" г.г. на территории "Адрес обезличен" при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденный Холин А.Б. выражает несогласие с приговором суда, в связи с его суровостью, существенным нарушением уголовно-процессуального закона, а также несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела. Мотивирует жалобу тем, что нарушены сроки предварительного следствия, поскольку срок следствия превысил 12 месяцев, и решение об установлении срока предварительного расследования вынесено неуполномоченным должностным лицом. Указанные нарушения влекут за собой признание незаконными всех следственных действий, которые проведены после "Дата обезличена". Ставит вопрос об отмене приговора и направлении дела на новое судебное разбирательство.

Указывает, что по преступлению в отношении потерпевшего ФИО11, суд в нарушении ст. 252 УПК РФ вышел за пределы предъявленного обвинения, изменил обвинение, указав, что веденный в заблуждении ФИО11 передал Холину А.Б. ... евро ( ... рублей) и ... рублей, а всего в общей сумме ... рублей, в то время как органами предварительного следствия ему вменялось иная сумма ( ... долларов США, ... евро, ... рублей - всего ... руб.), тем самым нарушено его право на защиту. Считает, что его действия по данному преступлению должны быть квалифицированы по ст. 165 УК РФ, поскольку умысла на хищение денег у ФИО11 у него не было, потерпевший должен был данную сумму за продажу ... доли квартиры по "Адрес обезличен". Судом не приобщено постановление следователя о прекращении уголовного дела за отсутствием состава преступления в отношении ФИО14, имеющееся в материалах гражданского дела "Номер обезличен". Доказательств его вины не установлено, показания свидетелей защиты судом необоснованно отвергнуты. В тоже время указывает, что полностью признает свою вину, раскаивается в содеянном, возместил ущерб потерпевшему ФИО11

Обращает внимание, что по преступлению в отношении потерпевшего ФИО10, полностью признает свою вину, раскаивается в содеянном, частично возместил ущерб, прилагает явку с повинной, в которой излагает, в том числе, сведения о причастности к данному преступлению иных лиц.

Полагает, что по преступлению в отношении потерпевших ФИО47 квалифицирующий признак "с использование своего служебного положения" вменен необоснованно, так как согласно решению ООО " ... " с "Дата обезличена" он освобожден от занимаемой должности, с "Дата обезличена" учредителем Общества является другое лицо. Просит по данному преступлению переквалифицировать его действия на ч. 2 ст. 159 УК РФ или ч. 2 ст. 160 УК РФ. Обращает внимание, что полностью признает свою вину, в содеянном раскаивается, ущерб возмещен.

Полагает, что суд не правильно квалифицировал его действия и по преступлению в отношении потерпевшего ФИО8 Мотивирует это тем, что следствием и судом установлено, что умысел на присвоение денег у ФИО8 у него (Холина А.Б.) возник с "Дата обезличена" по "Дата обезличена", в этот период он присвоил ... рублей. Однако, умысел у него возник только после продажи квартиры, расположенной по адресу: "Адрес обезличен", покупателем которой на основании свидетельства о праве собственности от "Дата обезличена" стала ФИО15, она заключила соглашение с ООО " ... ", где он (Холин А.Б.) работал на покупку. Поэтому в указанный период он не являлся директором и учредителем ООО " ... ", и не мог воспользоваться своим служебным положением в данной организации. С "Дата обезличена" он был освобожден от занимаемой должности в связи с увольнением и назначением другого лица. С указанного времени и по сегодняшний день учредителем и директором ООО " "Дата обезличена"" является ФИО48. Просит переквалифицировать его действия по данному преступлению на ч. 2 ст. 160 УК РФ. Указывает, что свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается, ущерб возмещен.

Считает, что судом необоснованно не зачтен в срок отбывания наказания по данному уголовному делу срок его содержания под стражей по другому уголовному делу, в период с "Дата обезличена" по "Дата обезличена". Просит в качестве смягчающего вину обстоятельства признать его активную помощь следствию в изобличении ФИО16 и других его соучастников, применить к нему положения ст. 64 и ст. 73 УК РФ.

В письменных возражениях государственный обвинитель Лузан Л.В. и потерпевший ФИО10 полагают, что доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не подлежат удовлетворению.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, а также доводы сторон, заявленные в судебном заседании суда апелляционной инстанции, суд приходит к следующему.

В судебном заседании суда первой инстанции Холин А.Б. вину в совершении преступлений не признал.

Несмотря на отрицание осужденным Холиным А.Б. своей вины, судом сделан обоснованный вывод о виновности осужденного в совершении инкриминируемых ему преступлениях, который подтверждается достаточной совокупностью допустимых и достоверных доказательств, исследованных в судебном заседании с участием сторон, и подробно изложенных в приговоре.

Так, виновность Холина А.Б. в хищении денежных средств ФИО18 подтверждается приведенными в приговоре доказательствами, в том числе:

показаниями потерпевшего ФИО49, из которых усматривается, что Холин А.Б. похитил у него денежные средства в сумме ... рублей, вырученные от продажи принадлежащей ему ... доли квартиры, находящейся по адресу: "Адрес обезличен", при этом Холин А.Б. ввел его в заблуждение, отобрав у него расписку в получении денежных средств в сумме ... рублей, фактически денежные средства ему не передавались;

показаниями свидетеля ФИО20, которому от ФИО10 стало известно, что последний оформил у нотариуса ФИО19 расписку в получении денег за продажу доли квартиры и еще какой-то документ, при этом он ( ФИО20) видел на крыльце нотариальной конторы Холина А.Б.; в его ( ФИО20) присутствие денежные средства ФИО10 не передавались;

показаниями свидетеля ФИО19 о том, что спустя время после оформления доверенности и расписки ФИО10 о получении денежных средств, Холин А.Б. приходил к ней в нотариальную контору и рассказал, что никаких денег ФИО10 он не передавал, а рассчитался с ФИО10, переоформив свою долю уставного капитала предприятия;

показаниями свидетелей ФИО50, ФИО21, ФИО22, из которых следует, что действительно ФИО10 никаких денег от Холина А.Б. не получал, а был обманут им.

Кроме показаний потерпевшего и свидетелей, вина Холина А.Б. в инкриминируемом преступлении подтверждается заявлением ФИО10 о возбуждении уголовного дела в отношении Холина А.Б., который путем обмана и мошенничества переписал Фирму ООО " ... ", зарегистрированную на Холина А.Б. и ФИО23, на ФИО51 и потребовал генеральную доверенность на продажу ... доли квартиры, находящейся по адресу: "Адрес обезличен", доверенностью от "Дата обезличена", выданной ФИО10 на имя Холина А.Б. по осуществлению реализации его ... доли в указанной квартире, нотариально заверенным заявлением от Холина А.Б., действующего по доверенности от имени ФИО10 от "Дата обезличена" о продаже его доли за ... рублей, договором купли-продажи и актом передачи недвижимости от "Дата обезличена", распиской от "Дата обезличена" о получении Холиным от ФИО53 ... рублей за ... долю в квартире по "Адрес обезличен" и другими доказательствами, изложенными в приговоре.

Хищение денежных средств ФИО11 в сумме ... рублей и ФИО25 в сумме ... рублей.

Виновность Холина А.Б. в совершении указанного преступления подтверждается совокупностью приведенных в приговоре доказательств, в том числе:

показаниями потерпевшего ФИО11 и свидетеля ФИО29, из которых следует, что разменом квартиры ФИО11, расположенной по адресу: "Адрес обезличен", занимался директор агентства " ... " Холин А.Б., ФИО69 оформил доверенность на имя Холина А.Б. на право представлять его интересы по размену квартиры. При этом Холин А.Б. оформил документы, по которым ФИО54 стал единственным собственником квартиры, т.к. брат ФИО24 и мать ФИО25 оформили отказ от приватизации, при этом Холин А.Б. выплатил ФИО24 ... руб. за отказ от приватизации, а также заплатил задолженность по квартплате в сумме около ... руб. Отказ ФИО25 от приватизации в пользу ФИО11 был оформлен в нотариальной конторе, однако ФИО25 не получала денежных средств от Холина А.Б. и его агентства в сумме ... руб. Через какое-то время Холин нашел покупателей на квартиру. У Холина от имени ФИО55 была доверенность, поэтому договор купли-продажи квартиры составлял Холин, денежные средства от покупателя получал также Холин. "Дата обезличена" Холин пригласил ФИО56 в свой офис, где секретарь выдала ему под расписку ... рублей. Холин сложил эти деньги в пакет, после чего они поехали в Восточный экспресс банк, чтобы перевести российские рубли в иностранную валюту, пояснил, что продавец квартиры по "Адрес обезличен" просит оплату в валюте. В банке Холин передал ФИО57 пакет с деньгами, он в кассе купил на эти деньги валюту, еще остались деньги в рублях. Затем Холин забрал у ФИО58 вышеуказанную валюту и рубли сказал, что отвезет их продавцу квартиры, хотя на тот момент ФИО59 не знал, какая квартира приобретается для них, саму квартиру он также не смотрел. На счету ФИО60 в банке Холин оставил ... тысяч руб., которые ФИО61 снял в течение 2-х дней. После получения от ФИО11 денежных средств на покупку для него квартиры Холин А.Б. никаких мер по ее приобретению не предпринимал, а заселял ФИО11 в съемные квартиры;

заявлением ФИО11 от "Дата обезличена" в прокуратуру "Адрес обезличен" Республики Коми, в котором он просит возбудить уголовное дело в отношении директора ООО " ... " - Холина А.Б. по факту продажи его квартиры путем обмана, в результате чего он остался без денег и без жилья;

договором об оказании услуг продавцу от "Дата обезличена", заключенного между ООО " ... " в лице Холина А.Б. и ФИО11, согласно которому ФИО11 предоставил право ООО " ... " быть его представителем в организации сделки по продаже "Адрес обезличен" по цене ... рублей и приобретении для ФИО11 объекта недвижимости по цене не более ... рублей, стоимость услуг фирмы составляет ... руб.;

доверенностью от "Дата обезличена", в соответствии с которой ФИО11 уполномочил Холина А.Б. быть его представителем по вопросам приватизации, с правом продажи указанной выше квартиры за цену и на условиях по его усмотрению и с правом получения денег, а также уполномочил купить любое жилое помещение за цену и на условиях по своему усмотрению в "Адрес обезличен" Республики Коми, договором купли-продажи от "Дата обезличена" и расписками, согласно которых Холин А.Б., действуя от имени ФИО11, продал ФИО26 и ФИО27 указанную выше квартиру и получил за нее денежные средства в сумме ... рублей.

Согласно сведениям из ОАО " ... ", ФИО11 снял с принадлежащего ему счета денежные средства в сумме ... рублей. В этот же день ФИО11 приобрел в указанном банке ... евро.

Согласно представленным по запросу суда сведениям ОАО " ... ", ФИО11 открывал счет "Номер обезличен" ... "Номер обезличен" "Дата обезличена", на который внес денежные средства в суммах ... руб., ... руб., в этот же день выдано со счета ... руб.; "Дата обезличена" открыл счет "Номер обезличен" ... "Номер обезличен", на который внес ... руб., выдано со счета "Дата обезличена" ... руб., "Дата обезличена" - ... руб. "Дата обезличена" ФИО11 приобрел ... евро на сумму ... руб.

Согласно расписке от "Дата обезличена" ФИО25 получила от Холина А.Б. ... рублей за отказ от участия в приватизации квартиры по адресу: "Адрес обезличен".

В тоже время из показаний ФИО11 следует, что ФИО25 никаких денежных средств ни от самого Холина А.Б. в сумме ... рублей, ни от ФИО28, на которого в своих показаниях ссылался Холин А.Б., в сумме ... рублей, не получала.

Кроме того, потерпевшие ФИО11, ФИО24 и свидетель ФИО29 показали, что они не видели у ФИО25 крупных денежных сумм, а свидетели ФИО30 и ФИО31 также показали о том, что проживающая у них ФИО25, в "Дата обезличена" году получала от Холина А.Б. лишь небольшие суммы денег.

Хищение денежных средств ФИО8 в сумме ... рублей.

При установлении фактических обстоятельств совершения Холиным А.Б. указанного преступления суд обоснованно взял за основу показания потерпевшего ФИО8, так как они объективно подтверждаются совокупностью иных собранных по делу доказательств и согласуются с ними. Из них следует, что в начале "Дата обезличена" года ФИО8 обратился к руководителю агентства недвижимости " ... " ООО " ... " Холину А.Б. с целью приобретения двухкомнатной квартиры. Холиным А.Б. ему была предложена двухкомнатная "Адрес обезличен" в "Адрес обезличен", после просмотра которой, он решилее купить. "Дата обезличена" он заключил с ООО " ... " в лице директора Холина А.Б. договор "Номер обезличен" об оказании услуг покупателю, и в этот же день был составлен предварительный договор о его намерении приобрести квартиру у ФИО12 и ФИО13 по цене ... рублей. В соответствии с договором был установлен срок покупки - "Дата обезличена". Также "Дата обезличена" было подписано соглашение о договорной цене, в соответствии с которым он обязался передать ООО " ... " денежные средства в сумме ... рублей с целью обеспечения обязательств, в тот же день он лично передал Холину А.Б. указанную сумму денег. В конце "Дата обезличена" он встретился с Холиным А.Б., который сказал, что он оплатил долг за коммунальные услуги по квартире в сумме ... рублей за счет переданного им аванса, и что возникла проблема с приобретением равноценного жилья для несовершеннолетнего ФИО13, так как отсутствовали документы из отдела опеки и попечительства. В связи с этим срок приобретения квартиры был перенесен на "Дата обезличена", когда ФИО13 должно было исполниться 18 лет. После этого Холин А.Б. сообщил, что увеличение стоимости квартиры скажется необходимость оплатить ему перелет в "Адрес обезличен", чтобы подыскать подходящий для ФИО62 объект недвижимости. В "Дата обезличена" Холин А.Б. сообщил ему уже об увеличении стоимости квартиры по требованию собственников до ... рублей. После чего он отказался ее приобретать, и попросил Холина о возврате ему ... рублей и ... рублей в качестве неустойки за неисполнение условий договора. Холин А.Б. согласился вернуть денежные средства в течение двух недель. "Дата обезличена" он написал заявление о расторжении договора, после чего в этот же день они с Холиным подписали соглашение о расторжении договора "Номер обезличен". Впоследствии Холин вернул ему ... рублей и ... рублей, а остальные ... рублей и ... рублей неустойки он пообещал выплатить до "Дата обезличена", однако до настоящего времени Холин А.Б. свои обязательства по возврату денежных средств не исполнил, деньги в сумме ... рублей присвоил. Ущерб в указанной сумме для него является значительным, так как его доход составляет ... рублей. Примерно в "Дата обезличена" Холин А.Б. пригласил его в офис " ... " и предложил подписать дополнительное соглашение к договору "Номер обезличен", при условии подписания которого пообещал вернуть денежные средства. Ознакомившись с дополнительным соглашением, он увидел, что оно подписано от имени фирмы " ... " не Холиным А.Б., а ФИО63, и отказался подписывать его.

Оснований не доверять показаниям потерпевшего ФИО8 не имеется, так как они подтверждаются показаниями свидетеля ФИО32, а также материалами уголовного дела, в том числе заявлением ФИО8 от "Дата обезличена", в котором он просит провести проверку в отношении директора ООО " ... " Холина А.Б., не исполнившего условия договора "Номер обезличен", заключенного "Дата обезличена" о предоставлении ему жилой недвижимости и не вернувшего денежные средства в сумме ... рублей, полученные Холиным А.Б. в виде аванса, договором "Номер обезличен" об оказании услуг покупателю, заключенному между ООО " ... " в лице Холина А.Б. и ФИО8 от "Дата обезличена", согласно которому ООО " ... " обязуется оказать услуги по оформлению перехода права собственности на квартиру по адресу: "Адрес обезличен", стоимостью ... рублей, соглашением о договорной цене от "Дата обезличена" между ООО " ... " в лице Холина А.Б. и ФИО8, согласно которому стоимость сделки по приобретению указанной квартиры составит ... рублей. В обеспечение взаимных обязательств по предстоящему оформлению перехода права собственности ФИО8 передает ООО " ... " на хранение аванс в сумме ... рублей, квитанцией ООО " ... " к приходному кассовому ордеру от "Дата обезличена", согласно которой ФИО8 внес в кассу ООО " ... " сумму ... рублей по договору "Номер обезличен", которую принял Холин А.Б., расписками ФИО8 от "Дата обезличена" в получении из кассы ООО " ... " ... рублей и ... рублей в качестве возврата по договору "Номер обезличен", заявлением ФИО8 в ООО " ... " от "Дата обезличена" о возврате аванса в сумме ... руб. и неустойки в сумме ... руб., соглашением о расторжении договора от "Дата обезличена".

Из показаний потерпевшей ФИО12 усматривается, что ей не было известно о том, что с "Дата обезличена" уже был покупатель на ее квартиру, который внес залог за нее. О том, что имелся покупатель по фамилии ФИО64, узнала только в ходе предварительного следствия. Вопрос о покупке квартиры в "Адрес обезличен" для ее несовершеннолетнего сына ФИО13 не ставился. Деньги у Холина А.Б. на поездку в "Адрес обезличен" она не просила, впервые туда они поехали с сыном после продажи квартиры. Фактическая стоимость квартиры и стоимость по договору совпадают - ... рублей, поэтому ни о каком повышении цены на квартиру в "Дата обезличена" разговора не было. О каких-либо денежных средствах, переданных ФИО8 Холину А.Б., подлежащих последующей передаче якобы в ее пользу, ей не известно. Брать с кого-либо аванс за принадлежащую ей квартиру Холина А.Б. она не просила.

Хищение денежных средств в сумме ... рублей, принадлежащих ФИО12, ФИО34 и ФИО13 в равных долях по ... рублей.

Виновность Холина А.Б. в совершении указанного преступления подтверждается совокупностью приведенных в приговоре доказательств, в том числе: показаниями потерпевшей ФИО12, из которых следует, что в начале "Дата обезличена" имея намерение продать квартиру, расположенную по адресу: "Адрес обезличен", она обратилась к генеральному директору агентства " ... " (ООО " ... ") Холину А.Б., который сказал, что займется продажей квартиры за вознаграждение в размере ... рублей. В данной квартире она проживала совместно с сыновьями ФИО65 и ФИО66. "Дата обезличена" ею был заключен с агентством договор об оказании услуг. Холин А.Б. должен был приватизировать квартиру на нее и ее сыновей в равных долях, найти покупателя. Кроме того, ею было заключено дополнительное соглашение с фирмой ООО " ... " о том, что фирма обязуется оплатить задолженность по коммунальным услугам по квартире в размере ... руб. В "Дата обезличена" года у нотариуса ФИО19 была удостоверена ее доверенность на имя Холина А.Б. на различные операции с указанной квартирой (без права продажи и получения денег). В "Дата обезличена" нашелся покупатель на их квартиру ФИО15 Передача денег за квартиру от ФИО15 проходила в два этапа: ... рублей она получила наличными от покупателя в день подписания договора "Дата обезличена", а вторую часть в размере ... рублей она получила "Дата обезличена". "Дата обезличена" после получения от покупателя денежных средств в сумме ... рублей по просьбе Холина А.Б. она передала ему под расписку ... рублей, последний пояснил, что ему необходимо срочно уехать и ему необходимы гарантии того, что она оплатит его услуги. "Дата обезличена" они вместе с ФИО34 и ФИО33 пришли в офис ООО " ... ", где встретились с Холиным А.Б. Осужденный сказал, что она должна выплатить ему за оказание услуг и оплату задолженности ЖКХ ... рублей, с данной суммой она согласилась. Они договорились, что Холин вернет ей ... рублей, при этом он вернул ей ... рублей, оставшиеся ... рублей Холин А.Б. пообещал вернуть до "Дата обезличена". Холин А.Б. в присутствии ФИО34 и ФИО33 написал расписку о том, что должен вернуть ей деньги в сумме ... рублей до "Дата обезличена" на расчетный счет, который был указан в расписке. "Дата обезличена" она с сыном уехала в "Адрес обезличен", а в последующем в "Адрес обезличен" для дальнейшего проживания. Находясь там, она и ее сын ФИО34 неоднократно звонили Холину А.Б., также она отправляла ему сообщения с просьбой вернуть деньги. В ходе телефонных разговоров, имевших место с "Дата обезличена" по "Дата обезличена" года, Холин А.Б. неоднократно обещал перевести денежные средства на указанный ей счет, но свои обещания не выполнял. Холин возместил им причиненный ущерб в сумме ... рублей лишь в ходе рассмотрения дела в суде.

Показания потерпевшей ФИО12 объективно подтверждаются показаниями потерпевших ФИО13, ФИО34, свидетелей ФИО33, ФИО35, письменными материалами уголовного дела, в том числе: протоколом принятия устного заявления о преступлении от ФИО12, договором об оказании услуг продавцу от "Дата обезличена", согласно которому ООО " ... " в лице директора Холина А.Б. обязуется оказать услуги ФИО12, ФИО13 и ФИО34 по продаже "Адрес обезличен" за ... рублей, распиской Холина А.Б. от "Дата обезличена", согласно которой Холин А.Б. должен ФИО12 денежные средства в сумме ... рублей, которые он обязуется перевести на ее банковский счет до "Дата обезличена".

Служебное положение Холина А.Б. подтверждается Решением "Номер обезличен" от "Дата обезличена", Уставом Общества с ограниченной ответственностью " ... ", согласно которым Холин А.Б. назначен на должность директора ООО " ... " и является единственным участником данного Общества. Общество имеет право осуществлять любые виды деятельности, не запрещенные законом, в том числе: деятельность агентств по операциям с недвижимым имуществом и прочее.

Все собранные доказательства были оценены судом в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в своей совокупности признаны достаточными для разрешения уголовного дела по существу, при этом суд указал в приговоре, почему он доверяет одним доказательствам и отвергает другие, в том числе показания свидетелей ФИО36 и ФИО37 На основании полно и объективно исследованных в судебном заседании доказательств судом правильно установлены фактические обстоятельства дела и сделан обоснованный вывод о виновности Холина А.Б. в совершении преступлений, за которые он осужден.

Судом были тщательно проверены, надлежаще оценены и обоснованно отвергнуты, как несостоятельные и неубедительные, все приведенные доводы стороны защиты и осужденного, в том числе, о возможной причастности иных лиц к хищению переданных Холиным денежных средств у ФИО10; о том, что Холин не похищал денежные средства ФИО11, они были переданы продавцу "Адрес обезличен" ФИО38, у которого он намеревался купить квартиру для ФИО11, но не смог этого сделать по независящим от него обстоятельствам, с приведением соответствующих мотивов, с которыми суд апелляционной инстанции соглашается.

Несогласие осужденного с данной судом оценкой доказательствам на правильность выводов суда о его виновности не влияет.

Действия Холина А.Б. по хищению денежных средств А в размере ... рублей правильно квалифицированы по ч.3 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, в крупном размере, по хищению денежных средств ФИО11 в размере ... рублей, ФИО25 в размере ... рублей - по ч.3 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с использованием своего служебного положения, в крупном размере, по хищению денежных средств ФИО8 в размере ... рублей - по ч.3 ст. 160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с использованием своего служебного положения, и по хищению денежных средств в сумме ... рублей, принадлежащих ФИО12, ФИО34 и ФИО13 в равных долях по ... рублей - по ч.3 ст. 160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с использованием своего служебного положения.

Оснований для иной квалификации действий осужденного суд апелляционной инстанции не усматривает.

Квалифицирующий признак по преступлениям в отношении ФИО11 и ФИО25, ФИО8, Халимовых "с использованием своего служебного положения" судом установлен правильно, поскольку осужденный Холин А.Б. являлся руководителем ООО " ... ", при заключении договоров с потерпевшими действовал именно как руководитель, и, используя свое служебное положение, путем обмана похищал денежные средства, принадлежащие потерпевшим.

Оснований для исключения данного квалифицирующего признака по преступлению в отношении ФИО8 также не имеется, поскольку изначально договор на оказание услуг покупателю ФИО8 заключался Холиным А.Б. именно как руководителем ООО " ... ", в дальнейшем о смене руководителя Холин А.Б. потерпевшего не уведомил, продолжая действовать в рамках договора и обманывая потерпевшего относительно своих намерений. О необходимости заключения дополнительного соглашения с участием в качестве директора ФИО40 Холин А.Б. обратился к ФИО8 лишь "Дата обезличена", после неоднократного требования со стороны ФИО8 вернуть принадлежащие ему денежные средства, что также свидетельствует о том, что руководящие функции продолжал осуществлять именно Холин А.Б., а не другое лицо. Кроме того, из показаний свидетеля ФИО40 следует, что передача ему доли в ООО " ... " являлась лишь формальностью, поскольку никаких функций в данной организации он не осуществлял, доступа в офис не имел. Судом первой инстанции проверялась версия стороны защиты о наличии между Холиным, ФИО67 и ФИО68 гражданско-правовых отношений, однако своего подтверждения не нашла.

Доводы апелляционной жалобы осужденного об отсутствии у него умысла на хищение денег у ФИО11 являются несостоятельными. Как следует из установленных судом фактических обстоятельств дела, Холин А.Б., являясь директором ООО " ... ", умышленно, действуя с корыстной целью, путем обмана и злоупотребления доверием потерпевших ФИО11 и ФИО25, используя служебное положение, неправомерно завладел денежными средствами в размере соответственно ... руб. и ... руб., полученными в результате продажи квартиры в "Адрес обезличен", причинив потерпевшей ФИО25 значительный ущерб, ФИО11 - ущерб в крупном размере.

При этом Холин А.Б. действовал путем обмана и злоупотребления доверием, получил от ФИО11 денежные средства, вырученные от продажи квартиры в "Адрес обезличен", пообещал приобрести для потерпевшего квартиру, однако обманул, деньги похитил.

Кроме того, осуществляя услуги по приватизации указанной квартиры, путем обмана, обещая впоследствии передать денежные средства в размере ... руб., отобрал от ФИО25 расписку в получении указанных денежных средств, однако фактически денежные средства ФИО25 не передал, похитил их.

Проверено судом и психическое состояние осужденного.

Согласно заключению эксперта "Номер обезличен" от "Дата обезличена" у Холина А.Б. обнаруживается смешанное расстройство личности с преобладанием в структуре личности эмоционально-неустойчивых, диссоциальных и нарциссических черт личности, компенсация. В период времени, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, он не обнаруживал симптомов какого-либо временного расстройства психической деятельности, действовал целенаправленно и завершено, достаточно помнит события того времени, поэтому он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Оснований для отмены приговора в связи с нарушениями требований уголовно-процессуального законодательства, о чем ставится вопрос в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не находит, поскольку на предварительном следствии и в судебном заседании существенного нарушения требований уголовно-процессуального законодательства допущено не было.

Уголовное судопроизводство осуществлялось на основе состязательности сторон, сторонам обвинения и защиты были предоставлены перед судом равные права. Заявленные стороной защиты ходатайства были рассмотрены судом, по ним приняты обоснованные, аргументированные решения.

Суд по преступлению в отношении потерпевшего ФИО11 конкретизировал сумму денежных средств, которые были переданы ФИО11 ФИО41 ( ... евро, что составляет ... рублей и ... рублей, а всего денежные средства в общей сумме ... рублей), исключив получение Холиным А.Б. от ФИО11 денежных средств в долларах, исходя при этом из положений ст. 252 УПК РФ о пределах судебного разбирательства. Ухудшения положения подсудимого и нарушения его права на защиту не допущено.

Как следует из материалов уголовного дела, сроки следствия продлевались органами предварительного следствия в соответствии требованиями ст. 162 УПК РФ, при неоднократном их продлении сроки следствия исчислены, верно, продлены уполномоченным на то должностным лицом. За пределами установленных сроков следствия каких-либо следственных действий, направленных на получение доказательств по делу, не производилось. При каждом возобновлении следствия либо продлении срока следствия Холин А.Б. и его защитники своевременно уведомлялись следователем о принятом решении.

Необходимость назначения Холину А.Б. наказания только в виде лишения свободы с применением дополнительного наказания в виде штрафа и невозможность применения к нему правил, предусмотренных ст. 64, ст. 73, ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом мотивирована. Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда в этой части.

Оснований для признания по преступлению в отношении потерпевшего ФИО10 обстоятельством смягчающим наказание - явки с повинной, которая была составлена Холиным А.Б. после вынесения приговора, и в которой он излагает, в том числе, сведения о причастности к данному преступлению иных лиц, судом апелляционной инстанции не установлено.

Судом первой инстанции при назначении наказания Холину А.Б. было учтено активное способствование в изобличении иных лиц в преступной деятельности по другим уголовным делам, и оснований для его повторного учета не имеется.

Оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством возмещение ущерба потерпевшим по преступлениям в отношении ФИО11 и ФИО10 не имеется, поскольку потерпевшему ФИО11 из ... рублей было возмещено лишь ... рублей, а ФИО10 из ... рублей планировалось возместить только ... рублей.

Также не имеется оснований для зачета в срок отбывания наказания по настоящему приговору, срока предварительного содержания Холина А.Б. под стражей с "Дата обезличена" по "Дата обезличена" по приговору Сыктывкарского городского суда Республики Коми от "Дата обезличена", поскольку к наказанию, назначенному по настоящему приговору, это наказание не присоединялось.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

Стороной защиты суду апелляционной инстанции предоставлены сведения о возмещении осужденным причиненного преступлением ущерба потерпевшему ФИО42 в сумме ... рублей, т.е. в полном объеме. Данное обстоятельство в соответствии с п. "к" ч.1 ст.61 УК РФ признается судом апелляционной инстанции смягчающим наказание обстоятельством, влекущим смягчение назначенного наказания.

Иных оснований для изменения приговора судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.15, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от "Дата обезличена" в отношении Холина А.Б. изменить:

- в соответствии с п. "к" ч.1 ст.61 УК РФ признать обстоятельством, смягчающим наказание по факту хищения имущества у ФИО8, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления;

- снизить основное наказание в виде лишения свободы, назначенное Холину А.Б. по ч.3 ст.160 УК РФ по факту хищения имущества у ФИО8, с 1 года 6 месяцев лишения свободы до 1 года лишения свободы.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 159, ч.3 ст. 159, ч.3 ст. 160, ч.3 ст. 160 УК РФ, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Холину А.Б. 3 года 9 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 10 000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Коми.

Председательствующий-

Судьи: