Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 19 сентября 2016 г. по делу N 33-1088/2016

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Тепляковой Е.Л.,

судей Пунегова П.Ф., Слободянюк Т.А.,

при секретаре Поповой О.К.,

рассмотрела в судебном заседании 19 сентября 2016 года дело по апелляционной жалобе Молодцова А.О., действующего в интересах Тихомирова В.Н., на решение Усть-Цилемского районного суда от 05 ноября 2015 года, которым

взыскана с Тихомирова В.Н. в пользу Товарищества собственников жилья "Ветеранов -12" задолженность по оплате за содержание жилого помещения и коммунальные услуги в размере ... рублей, пени в размере ... рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере ... рублей, расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере ... рублей, а всего ... рублей.

Взыскана с Тихомирова В.Н. в пользу бюджета МО МР "Усть-Цилемский" государственная пошлина в размере ... рублей.

Заслушав доклад судьи Слободянюк Т.А., объяснения представителя Тихомирова В.Н. Молодцова А.О., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Товарищество собственников жилья "Ветеранов -12" обратилось в суд с иском к Тихомирову В.Н. о взыскании задолженности по оплате за содержание жилого помещения и коммунальных услуг за период с июня 2013 года по сентябрь 2014 года.

В судебном заседании 20 июля 2015 года представитель ТСЖ "Ветеранов 12" по доверенности Маркова А.В. уточнила заявленные требования, просит взыскать с Тихомирова В.Н. за период с июня 2013г. по май 2015г. задолженность по оплате за коммунальные услуги и услуги по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома в размере ... рублей, пени в размере ... рублей, государственную пошлину в размере ... рублей.

Ответчик Тихомиров В.Н., его представитель Молодцов А.О. участия в судебном заседании не приняли, извещены надлежащим образом.

Суд вынес указанное выше решение.

В апелляционной жалобе Молодцов А.О. просит об отмене решения суда, полагая, что оно является незаконным.

ТСЖ "Ветеранов -12" в судебное заседание апелляционной инстанции не явилось, извещалось заказным письмом с уведомлением. Согласно извещению учреждения связи письмо не вручено и возвращено в суд за истечением срока хранения.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, поскольку был использован способ извещения, предусмотренный законом и отвечающий требованиям обязательности и достоверности доставки. Не получение адресатом почтового отправления в силу собственных причин не может расцениваться как не извещение или ненадлежащее извещение стороны по делу.

В соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе и возражениях относительно жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом установлено, что с 27 апреля 2009 года жилое помещение, расположенное по адресу: "Адрес обезличен", находится в собственности у Тихомирова В.Н., что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

По данным ТП УФМС в Усть-Цилемском районе следует, что ответчик Тихомиров В.Н. зарегистрирован по адресу: "Адрес обезличен".

Согласно протоколу общего собрания собственников помещений дома от 17 декабря 2009 года собственниками жилых помещений дома выбран способ управления многоквартирным домом - товарищество собственников жилья, создано ТСЖ "Ветеранов-12".

Как усматривается из материалов дела, ответчиком обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги исполняются ненадлежащим образом, задолженность за период с июня 2013 года по май 2015 год составила ... рублей.

Разрешая заявленные требования о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 153, 154 Жилищного кодекса РФ, с учетом представленных доказательств и расчетов, пришел к выводу об удовлетворении данных требований в полном объеме.

Судебная коллегия считает возможным согласиться с выводами суда в части взыскания задолженности за предоставляемые коммунальные услуги, за исключением начисленной платы за отопление.

Постановлением Правительства Республики Коми от 14.09.2012 N 385/1 "О расчете размера платы за коммунальную услугу по отоплению на территории Республики Коми" установлено, что при расчете размера платы за коммунальную услугу по отоплению на территории Республики Коми применяется порядок расчета размера платы за коммунальную услугу по отоплению в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307, с использованием при этом нормативов потребления тепловой энергии на отопление, действовавших по состоянию на "Дата обезличена".

Решение о применении на территории Республики Коми порядка расчета размера платы за коммунальную услугу по отоплению, предусмотренного Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, может быть принято Правительством Республики Коми в любой момент в отношении отдельных муниципальных образований в Республике Коми.

До принятия в установленном порядке решения, указанного в п. 2 настоящего постановления, решение о применении в отношении конкретного многоквартирного дома порядка расчета размера платы за коммунальную услугу по отоплению, предусмотренного Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, может быть принято общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, в котором используется коллективный (общедомовой) прибор учета тепловой энергии.

Общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: "Адрес обезличен" решение о расчете размера платы за коммунальную услугу по отоплению на основании Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, не принималось и доказательств обратного суду не представлено.

Следовательно, плата за отопление должна начисляться в соответствии с положениями постановления Правительства РФ от 23 мая 2006 года N 307 "Об утверждении Правил предоставления коммунальных услуг гражданам".

Из отзыва ТСЖ "Ветеранов 12" от 20.07.2015 следует, что расчет платы за отопление производится истцом в соответствии с со ст. 42(1) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354.

В материалах дела имеется письмо Государственной жилищной инспекции по городу Сыктывкару от 26.08.2015, из которого следует, что в адрес ТСЖ "Ветеранов 12" было выдано предписание N 54 от 23.03.2015 по факту допущенных нарушений при начислении платы за отопление.

Далее в отзыве от 07.10.2015 истец указывает на то, что в соответствии с выданным предписанием им был выполнен перерасчет начисления платы за коммунальные услуги по отоплению МКД в соответствии с требованиями Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006 года N 307.

Вместе с тем, из представленных в материалы дела квитанций на оплату жилищно-коммунальных услуг за период с июня 2013 года по май 2015 года и представленного истцом расчета взыскиваемой задолженности от 05.11.2015 усматривается, что перерасчет платы за услугу "отопление" ТСЖ не произведен, и ко взысканию с ответчика заявлена сумма за отопление, рассчитанная в соответствии с положениями постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354.

В суде апелляционной инстанции представитель Молодцов О.А., ссылаясь на то, что суд первой инстанции необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства о назначении судебной бухгалтерской экспертизы по определению размера подлежащих оплате коммунальных услуг, в том числе и по отоплению, просил назначить данную экспертизу в ООО " ... ".

Определением Судебной коллегии экспертиза была назначена. Выдать обоснованное заключение не представилось возможным ввиду уклонения ТСЖ "Ветеранов 12" от предоставления документов, необходимых для проведения экспертизы.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает неправомерным взыскание с ответчика платы за отопление, и, принимая во внимание, невозможность произвести расчет платы в соответствии с требованиями постановления Правительства РФ от 23 мая 2006 года N 307 "Об утверждении Правил предоставления коммунальных услуг гражданам" ввиду отсутствия необходимой информации, находит решение суда подлежащим изменению путем исключения из суммы задолженности платы за отопление период с июня 2013г. по май 2015г. в размере ... рублей.

С учетом изменения суммы задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, сумма пеней также подлежит уменьшению до ... рублей.

В связи с изменением размера удовлетворенных исковых требований в соответствии с правилами ст. 333.19 Налогового кодекса РФ подлежит пересмотру размер государственной пошлины.

С учетом частичного удовлетворения требований, а также принципа разумности и справедливости, судебная коллегия полагает снизить размер расходов, взысканных на представителя, до ... рублей.

Доводы апелляционной жалобы о том, что ТСЖ "Ветеранов 12" выставляет потребителям завышенные суммы за вывоз ТБО, по сравнению с выставляемыми поставщиками, являются голословными, доказательствами не подтверждены.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Усть-Цилемского районного суда Республики Коми от 05 ноября 2015 года изменить, изложив его в следующей редакции:

Взыскать с Тихомирова В.Н. в пользу Товарищества собственников жилья "Ветеранов -12" задолженность по оплате за содержание жилого помещения и коммунальные услуги в размере ... рублей, пени в размере ... рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере ... рублей, расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере ... рублей.

Председательствующий:

Судьи: