Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 01 августа 2016 г. по делу N 33-5072/2016

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего судьи Харманюк Н.В.,

судей Жуковской С.В. и Сироткиной Е.М.,

при секретаре Мельниковой А.В.,

рассмотрела в судебном заседании 01 августа 2016 года дело по апелляционной жалобе администрации муниципального района "Троицко-Печорский" на решение Троицко-Печорского районного суда Республики Коми от 17 июня 2016 года, по которому

иск АО "Коми тепловая компания" в лице Троицко-Печорского филиала к Собяниной А.В., администрации МР "Троицко-Печорский" о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов удовлетворен частично;

с администрации МР "Троицко-Печорский" в пользу АО "Коми тепловая компания" в лице Троицко-Печорского филиала взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг за жилое помещение по адресу: Республика Коми, "Адрес обезличен" в период с 01.05.2010 по 29.02.2016 в сумме ...

с администрации МР "Троицко-Печорский" в пользу АО "Коми тепловая компания" в лице Троицко-Печорского филиала взысканы расходы по оплате государственной пошлины ...

в удовлетворении иска АО "Коми тепловая компания" в лице Троицко-Печорского филиала к Собяниной А.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов отказано в полном объеме;

возвращена АО "Коми тепловая компания" в лице Троицко-Печорского филиала излишне уплаченная государственная пошлина в сумме ...

Заслушав доклад судьи Сироткиной Е.М., судебная коллегия

установила:

АО "Коми тепловая компания" в лице Троицко-Печорского филиала (далее - АО "КТК") обратилось в суд с иском к Собяниной А.В., администрации МР "Троицко-Печорский" (далее - администрация) о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов. Требования мотивировало тем, что предоставляет коммунальные услуги потребителям, проживающим по адресу: "Адрес обезличен". Согласно справке администрации вышеуказанная квартира закреплена за несовершеннолетними Пыстиным Д.И. и Пыстиной Д.А., опекуном которых является Собянина А.В. За период с 01.05.2010 по 29.02.2016 задолженность по оплате ЖКУ в отношении жилого помещения составляет ... , которую истец, равно как и расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... , просит солидарно взыскать с ответчиков.

С учетом возникшего спорного правоотношения к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, привлечен межрайонный сектор опеки и попечительства отдела организации и координации деятельности по опеке и попечительству Министерства труда и социального развития РК по Троицко-Печорскому району.

В судебном заседании представитель ответчика - администрации МР "Троицко-Печорский" Окуловский М.О. с заявленными истцом требованиями не согласился, просил в удовлетворении иска отказать, ссылаясь на то, что ответчик Собянина А.В. с несовершеннолетними детьми никогда не проживала в спорном жилом помещении, в связи с чем, расходы по оплате ЖКУ нести не обязана.

Дело рассматривалось в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ в отсутствие представителя истца, ответчика Собяниной А.В., представителя третьего лица - межрайонного сектора опеки и попечительства отдела организации и координации деятельности по опеке и попечительству Министерства труда и социального развития РК по Троицко-Печорскому району, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Судом принято указанное выше решение.

В апелляционной жалобе администрация МР "Троицко-Печорский" с решением суда не согласна и просит его отменить, ссылаясь на неприменение судом сроков исковой давности.

В судебное заседание судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Коми стороны и третьи лица, извещенные о времени и месте рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции, не явились. На основании статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, законность и обоснованность обжалуемого решения суда в пределах доводов апелляционных жалоб (статья 327.1. Гражданского процессуального кодекса РФ), обсудив их, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, Собянина А.В. с 09.07.2010 является опекуном несовершеннолетних Пыстина Д.И., ... года рождения, и Пыстиной Д.А., ... года рождения, на основании распоряжений межрайонного сектора опеки и попечительства отдела организации и координации деятельности по опеке и попечительству Агентства РК по социальному развитию по Троицко-Печорскому району N52 и N53.

Этими же распоряжениями за несовершеннолетними закреплено жилое помещение по адресу: "Адрес обезличен", с уведомлением собственника жилищного фонда о сохранении права пользования несовершеннолетних на закрепленное за ними жилье, рекомендовано принять меры по обеспечению сохранности жилого помещения.

13.07.2010 Агентство РК по социальному развитию в лице межрайонного сектора опеки и попечительства отдела организации и координации деятельности по опеке и попечительству (Троицко-Печорский район) заключило с Собяниной А.В. и Собяниным П.И. договор о передаче детей на воспитание в приемную семью N14, согласно условиям которого приемные родители обязаны проживать совместно с приемными детьми; ежегодно не позднее 1 февраля текущего года предоставлять в органы опеки и попечительства отчет в письменной форме за предыдущий год об использовании денежных средств, выделяемых на содержание детей и доплаты на отопление, освещение, текущий ремонт жилья, приобретение мебели и оплату бытовых услуг, о хранении, об использовании имущества подопечного и управлении имуществом подопечного с приложением документов (копий товарных чеков, квитанций об уплате налогов, страховых сумм и других платежных документов).

Постановлением администрации МР "Троицко-Печорский" от 09.04.2012 N4/297 упорядочена нумерация жилых помещений в многоквартирном жилом доме по адресу: "Адрес обезличен" соответствии с которым помещению N ... присвоен статус комнаты N ...

15.04.2013 распоряжениями межрайонного сектора опеки и попечительства отдела организации и координации деятельности по опеке и попечительству Агентства РК по социальному развитию по Троицко-Печорскому району N40 и N41 внесены изменения в ранее изданные распоряжения N52 и N53 от 09.07.2010 путем указания вместо квартиры ...

Судом установлено, что несовершеннолетние Пыстины зарегистрированы по адресу: "Адрес обезличен", однако с 09.07.2010 проживают по адресу: "Адрес обезличен" на основании распоряжения органа опеки и попечительства.

Несовершеннолетним предоставляются социальные выплаты в виде доплаты на отопление, освещение, текущий ремонт жилья, приобретение мебели и оплату бытовых услуг.

Договор социального найма на жилое помещение по адресу: пгт. ...

Установлено, что АО "Коми тепловая компания" в лице Троицко-Печорского филиала является ресурсоснабжающей организацией, предоставляющей коммунальные услуги по отоплению, холодному и горячему водоснабжению, водоотведению потребителям данных услуг на территории пгт. Троицко-Печорск и Троицко-Печорского района Республики Коми.

Суд первой инстанции, установив, что несовершеннолетние дети фактически проживают и зарегистрированы по месту регистрации опекуна Собяниной А.В. в пст. Приуральский, которая не является ни нанимателем, ни членом семьи нанимателя по адресу: пгт. "Адрес обезличен", указанным жилым помещением дети и опекун не пользуются, руководствуясь статьями 36, 37, 210, 288 Гражданского кодекса РФ, положениями Федерального закона от 24.04.2008 N48-ФЗ "Об опеке и попечительстве", статьями 30, 65, 69, 153 Жилищного кодекса РФ, взыскал задолженность с собственника жилого помещения - администрации МР "Троицко-Печорский". Свои выводы суд мотивировал тем, что действующим законодательством не предусмотрено обязанности опекунов производить оплату жилого помещения, закрепленного за несовершеннолетними, и содержать это жилое помещение за счет собственных средств, а несовершеннолетние в силу закона не несут обязанностей, вытекающих из договора найма жилого помещения, в то время как бремя содержания принадлежащего ему жилого помещения на собственника возложено законом и им не представлено доказательств возложения этой обязанности на опекунов.

Расчет, представленный истцом по оплате коммунальных услуг и содержанию жилья, споров со стороны ответчика не вызвал, правильность расчета судом была проверена и сомнений также не вызывает. Доказательства несения расходов по оплате жилья и коммунальных услуг в судебном заседании не представлено.

Судебная коллегия с выводами суда соглашается, поскольку они соответствуют установленным обстоятельствам дела и нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.

Судебной коллегией не могут быть приняты во внимание доводы апелляционной жалобы о том, что частично исковые требования заявлены за пределами срока исковой давности, поскольку в силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения, однако, как следует из протоколов судебного заседания от 28.04.2016, от 17.05.2016, от 03.06.2016 и от 17.06.2016, в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции до принятия решения судом представитель ответчика администрации МР "Троицко-Печорский" не заявлял о пропуске срока исковой давности.

Каких-либо ссылок на новые обстоятельства апелляционная жалоба не содержит.

Судебная коллегия полагает, что все обстоятельства, имеющие значение для дела, судом определены правильно, им дана надлежащая правовая оценка. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену принятого решения, судом не допущено.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

определила:

решение Троицко-Печорского районного суда Республики Коми от 17 июня 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу администрации муниципального района "Троицко-Печорский" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи