Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 01 сентября 2016 г. по делу N 33-5810/2016

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Ус Е.А.,

судей Ушаковой Л.В., Архаровой Л.В.,

при секретаре Вахниной Т.В.,

рассмотрев в судебном заседании 01 сентября 2016 года дело по апелляционной жалобе Государственного учреждения- Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Инте Республики Коми на решение Интинского городского суда Республики Коми от 17 мая 2016 года, которым

признано право Липатов В.В. на включение в специальный стаж работы, предусмотренной п.п.1 п.1 ст.27 ФЗ N 173-ФЗ от 17.12.2001 "О трудовых пенсиях в РФ" периода прохождения службы в рядах Советской Армии с "Дата обезличена" по "Дата обезличена";

с Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Инте Республики Коми взыскана государственная пошлина в доход местного бюджета в размере ... руб.

Заслушав доклад судьи Архаровой Л.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Липатов В.В. обратился с иском о включении в стаж на соответствующих видах работ, предусмотренных пп.1 п.1 ст.30 ФЗ "О страховых пенсиях в РФ" от 28.12.2013 N 400-ФЗ, периода службы в рядах Советской Армии с "Дата обезличена" по "Дата обезличена".

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе представитель ответчика не согласен с решением суда.

Участники процесса извещены надлежащим образом о рассмотрении дела в апелляционном порядке.

Проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для ее удовлетворения.

Установлено, что Липатов В.В., "Дата обезличена" года рождения, с "Дата обезличена" получает страховую пенсию по старости в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30 Закона N 400-ФЗ.

В период с "Дата обезличена" по "Дата обезличена" истец проходил службу в Советской Армии по призыву, до и после которой работал ...

Разрешая спор, суд руководствовался следующими требованиями закона.

В соответствии с п. 109 Положения о порядке назначения и выплаты пенсий, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 03.08.1972 N 590, действовавшего до 01.01.1992, при назначении на льготных условиях или в льготных размерах пенсий по старости и инвалидности рабочим и служащим, работавшим на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и на других работах с тяжелыми условиями труда (подпункты "а" и "б" пункта 16), и пенсий по случаю потери кормильца их семьям, а также пенсий по старости работницам предприятий текстильной промышленности (подпункт "в" пункта 16) периоды, указанные в подпунктах "к" (служба в составе Вооруженных Сил СССР) приравниваются по выбору обратившегося за назначением пенсии либо к работе, которая предшествовала данному периоду, либо к работе, которая следовала за окончанием этого периода.

В случаях назначения пенсий на льготных условиях или в льготных размерах (подпункты "а", "б" и "в" пункта 91) работа или другая деятельность, приравниваемая к работе, дающей право на указанные пенсии, учитывается в размере, не превышающем имеющегося стажа работы, дающей право на пенсию на льготных условиях или в льготных размерах.

Поскольку до службы в рядах Советской Армии истец работал электрослесарем подземным, и действовавшим в этот период законодательством предусматривалось включение службы в армии в специальный стаж, дающий право на льготное исчисление пенсии, то истец имеет право на включение рассматриваемых периодов в специальный стаж.

Ответчик настаивает, на том, что приравнивание к специальному стажу возможно только стажа работы истца до 01.01.1992, поскольку стаж работы после этой даты рассчитывается по иным правилам - по нормам Закона от 20.11.1990 N 340-1, которым включение службы в армии не предусмотрено.

Судебная коллегия находит данный довод несостоятельным, поскольку стаж истца определяется на дату назначения пенсии. Липатов В.В. до службы в армии в ... приступил к работе ... , имеющийся у него специальный стаж превышает размер данного приравненного периода, следовательно, истец приобрел право на его включение в спецстаж в полном объеме.

При таких обстоятельствах оснований для отмены решения не имеется.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Интинского городского суда Республики Коми от 17 мая 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Государственного учреждения- Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Инте Республики Коми - без удовлетворения.

Председательствующий-

Судьи-