Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 12 сентября 2016 г. по делу N 33-6013/2016

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Ус Е.А.,

судей Архаровой Л.В., Жуковской С.В.,

при секретаре Вахниной Т.В.,

рассмотрев в судебном заседании 12 сентября 2016 года дело по апелляционной жалобе ВН на заочное решение Эжвинского районного суда г.Сыктывкара Республики Коми от 29 июня 2016 года, которым исковые требования ЮН удовлетворены;

определен порядок и размер участия ЮН в расходах на оплату жилого помещения, расположенного по адресу: "Адрес обезличен", и коммунальных услуг: ЮН производит оплату жилого помещения и коммунальных услуг исходя из расчета за себя и своего несовершеннолетнего сына ИД, "Дата обезличена" года рождения, соразмерно жилой площади занимаемой комнаты площадью 16,8 кв.м. и приходящейся на нее общей площади жилого помещения от общей суммы жилищно-коммунальных услуг;

на Эжвинское МУП " ... возложена обязанность заключить с ЮН отдельное соглашение об определении порядка и размера участия в расходах на оплату жилищно-коммунальных услуг и выдавать ей отдельные платежные документы на оплату жилищно-коммунальных услуг, начисляемых за жилое помещение по адресу: "Адрес обезличен", соразмерно установленной доле.

Заслушав доклад судьи Ус Е.А., объяснения ВН ДН ЮН судебная коллегия

установила:

ЮН. обратилась в суд с иском к ВН. и ДН об определении порядка и размера участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, заключении соглашения об определении порядка и размера участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в соответствии с занимаемой площадью, выдаче ей отдельного платежного документа на оплату жилищно-коммунальных услуг на жилое помещение, расположенное по адресу: "Адрес обезличен" В обоснование указав, что жилое помещение по указанному адресу, состоящее из 3-х комнат в пятикомнатной квартире общей площадью 58,29 кв.м., в том числе жилой 39,9 кв.м., передано администрацией Эжвинского района МО ГО "Сыктывкар" в пользование на основании договора социального найма жилого помещения б/н от "Дата обезличена" НН В настоящее время она занимает в квартире комнату 16,8 кв.м. и, несмотря на то, что ответчики приходятся ей родственниками, одной семьей с ними она не проживает, единого бюджета не ведет. Ответчики не производят оплату за жилищно-коммунальные услуги. Соглашение об определении порядка оплаты за жилье и коммунальные услуги с ответчиками не достигнуто.

Истец в судебном заседании на требованиях настаивала.

Ответчики ВН и ДН. в судебном заседании участие не принимали, доказательств уважительности причин неявки суду не представили, заявления о рассмотрении дела в их отсутствие суду не представили.

Представитель третьего лица в судебном заседании участие не принимал, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица ЭМУП " ... " в судебном заседании участие не принимал.

Суд принял приведенное выше заочное решение.

В апелляционной жалобе Костин В.Н. просит решение отменить, указывая на его незаконность.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения, судебная коллегия оснований для отмены решения суда не находит.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Часть 1 ст. 157 ЖК РФ предусматривает, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности, в т.ч. и обязанность своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ). Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма (ч. 4 ст. 69 ЖК РФ).

В п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ" разъяснено, что частью 4 ст. 69 ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на основании договора социального найма от "Дата обезличена" администрацией Эжвинского района МО ГО "Сыктывкар" НН и членам его семьи передано жилое помещение, состоящее из трех комнат в пятикомнатной квартире по адресу: "Адрес обезличен" общей площадью 58,29 кв.м., в том числе жилой 39,9 кв.м.

По данным регистрационного учета от "Дата обезличена" в указанном жилом помещении зарегистрированы ДН., ЮН ВН., РМ., "Дата обезличена".р., ИД "Дата обезличена" г.р., АМ "Дата обезличена" г.р., и ЕИ., "Дата обезличена" г.р.

Согласно копии лицевого счета ... по адресу: "Адрес обезличен" по состоянию на "Дата обезличена" имеется задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере ... руб.

Также установлено, что между дееспособными лицами, проживающими по адресу: "Адрес обезличен", достигнуто устное соглашение о порядке пользования жилым помещением, согласно которому ЮН с несовершеннолетним сыном занимает комнату 16,8 кв.м., ДН. и трое ее детей - комнату 12, 2 кв.м., ВН. - комнату 10,9 кв.м.

Оценив имеющиеся в деле доказательства применительно к вышеприведенным нормам права, суд первой инстанции, исходя из того, что соглашение о порядке оплаты за жилищно-коммунальные услуги между указанными лицами не достигнуто, удовлетворил требования истца.

Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции соглашается, поскольку они основаны на установленных по делу фактических обстоятельствах и соответствуют требованиям действующего законодательства.

Несогласие подателя жалобы с решением суда с указанием на то, что ЮН не является единственной работающей, а так же на то, что задолженность по оплате коммунальных услуг лежит на всех совершеннолетних, прописанных на данном лицевом счете, не может повлечь отмену такого решения, поскольку данные обстоятельства не имеют правового значения для рассматриваемого спора.

Доводы жалобы о том, что ответчики не были извещены судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела также не могут повлечь отмену обжалуемого решения.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении.

Как следует из материалов дела, почтовые конверты с извещением направлялись ДН и ВН заказным письмом с уведомлением согласно штемпелю на конверте "Дата обезличена", однако вернулись в суд с отметкой причина возврата "истек срок хранения".

При таких обстоятельствах считать, что судом не были предприняты все меры для извещения ответчиков, оснований нет. В этой связи довод апелляционной жалобы о том, что ВН не был извещен о времени и месте рассмотрения дела, признается необоснованным.

Данных о наличии уважительных причин неполучения направленных судом в надлежащий адрес извещений о явке в суд, в жалобе не приводится.

Судебная коллегия отклоняет доводы апелляционной жалобы, касающиеся определения порядка пользования жилым помещением между ЮН. и ДН., поскольку данный вопрос в рамках данного дела сторонами не ставился.

Обстоятельства и доказательства, имеющие значение для дела, установлены и исследованы судом полно и правильно. Нормы материального права применены верно. Нарушений норм процессуального права, которые влекут отмену решения, не допущено.

Оснований для отмены принятого решения суда по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Заочное решение Эжвинского районного суда г.Сыктывкара Республики Коми от 29 июня 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ВН. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи