Решение Севастопольского городского суда от 29 сентября 2016 г. по делу N 12-337/2016

Судья Севастопольского городского суда Артамонова Татьяна Александровна, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда (г. Севастополь, ул. Суворова, д. 20) жалобу Л.,А. на постановление судьи Нахимовского районного суда города Севастополя от 10 августа 2016 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

установил:

постановлением судьи Нахимовского районного суда г. Севастополя от 10 августа 2016 года Л.,А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде обязательных работ на срок 100 часов.

Не согласившись с данным постановлением суда, Л.,А. подала жалобу, в которой просит его отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения, поскольку О.В. могла получить телесные повреждения сама по неосторожности. По результатам судебно-медицинского освидетельствования невозможно определить, в результате чего получены повреждения, в судебное заседание не приглашался свидетель В.Н. , обвинение построено только на показаниях потерпевшей

О.В. Кроме того, Л.,А. считает назначенное наказание излишне строгим и не мотивированным.

В судебном заседании Л.,А. доводы жалобы поддержала по изложенным в ней основаниям.

Потерпевшая по делу О.В. против удовлетрения жалобы возражала.

Заслушав пояснения участников процесса, проверив в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ дело в полном объеме и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии со статьей 26.1 КоАП РФ в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, Федеральным законом от 3 июля 2016 года N 326-ФЗ отнесены к административному правонарушению, предусмотренному ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Из протокола об административном правонарушении усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут по адресу: "адрес",

"адрес", возле "адрес", Л.,А. нанесла побои О.В. , чем причинила ей физическую боль.

Указанные обстоятельства подтверждаются совокупностью доказательств, а именно: протоколом "адрес"/3669 об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и (или) проведения административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом УУП ОМВД России по Нахимовскому району г. Севастополь, заявлением

О.В. , объяснениями О.В. , В.Н. , постановлением о возбуждении перед начальником Отдела МВД России по Нахимовскому района г. Севастополя ходатайства о продлении срока проверки заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, актом судебно-медицинского освидетельствования N от ДД.ММ.ГГГГ. Перечисленные выше доказательства являются вполне достаточными и допустимыми для вывода о виновности Л.,А. в совершении вменяемого административного правонарушения.

Таким образом, судья районного суда правомерно пришел к выводу о наличии события и состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, а также вины в действиях Л.,А. , критически оценил пояснения Л.,А. о непричастности к нанесению телесных повреждений О.В. , поскольку они опровергаются совокупностью собранных по делу доказательств, получивших надлежащую правовую оценку, с которой следует согласиться.

Административное наказание Л.,А. назначено в пределах санкции статьи 6.1.1 КоАП РФ, с учетом обстоятельств дела и личности правонарушителя.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2-4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ могли повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

Постановление судьи Нахимовского районного суда города Севастополя от 10 августа 2016 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Л.,А. оставить без изменения, ее жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу после его вынесения.

Судья Т.А. Артамонова