Определение Севастопольского городского суда от 26 сентября 2016 г. по делу N 12-338/2016

Судья Севастопольского городского суда Артамонова Татьяна Александровна, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда (г. Севастополь, ул. Суворова, д. 20) ходатайство защитника А.В. - С.Ю. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление судьи Гагаринского районного суда города Севастополя от 23 сентября 2015 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении А.В. ,

установил:

постановлением судьи Гагаринского районного суда города Севастополя от 23.09.2015 года А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

Не согласившись с состоявшимся судебным актом, защитник А.В. - С.Ю. (по доверенности "адрес"8 от ДД.ММ.ГГГГ) подал в адрес Севастопольского городского суда жалобу, в которой просит восстановить срок на подачу жалобы на постановление судьи Гагаринского районного суда города Севастополя от 23.09.2015 года, отменив его и прекратив производство по настоящему делу.

В судебном заседании А.В. и его защитник жалобу, а также ходатайство о восстановлении срока на ее подачу поддержали.

А.В. дополнительно пояснил, что копию оспариваемого постановления 28.03.2016 года получила его мать, с которой он совместно проживает по одному адресу, так как он в то время находился в командировке. После возвращения из командировки он не стал знакомиться с текстом постановления, так как был уверен, что производство по делу в отношении него было прекращено еще 15.07.2015 года. Затем в мае 2016 года он был остановлен сотрудниками ГИБДД, которые сообщили ему, что по базе данных ГИБДД он значится как лишенный права управления транспортным средством, после чего он 12.05.2016 года ознакомился с материалами дела в Гагаринском районном суде. Затем в июле 2016 года он стал участником ДТП, и сотрудники ГИБДД снова при проверке документов сообщили ему о том, что сведения о нем содержатся в базе данных, однако вынесенное в отношении него постановление числится как не вступившее в законную силу, после чего 21.07.2016 года он подал настоящую жалобу. Перечисленные обстоятельства являются уважительными причинами для восстановления срока обжалования оспариваемого постановления районного суда.

Заслушав пояснения явившихся лиц, проверив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ решение по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на решение по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу положений ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Оспариваемое постановление о привлечении А.В. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ вынесено судьей районного суда 23.09.2015 года.

Согласно материалам дела, копия данного судебного акта была получена А.В. 28.03.2016 года.

С жалобой на постановление судьи Гагаринского районного суда города Севастополя от 23.09.2015 года защитник А.В. обратился в суд только 21.07.2016 года, то есть, по истечение срока на обжалование, предусмотренного ст. 30.3 КоАП РФ.

Как было отмечено выше, в случае пропуска срока на обжалование, по ходатайству лица, подающего жалобу, пропущенный срок может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Оценивая обстоятельства пропуска процессуального срока, судья действует по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании доказательств, подтверждающих уважительность пропуска срока.

Принимая во внимание приведенные в жалобе доводы относительно оснований для восстановления пропущенного процессуального срока, в том числе, сообщенные А.В. факты в настоящем судебном заседании, прихожу к выводу об отклонении заявленного ходатайства, поскольку сведений о наличии уважительных причин, препятствующих возможности реализовать право на судебную защиту в установленный процессуальный срок, А.В. как в тексте жалобы, так и в ходе ее рассмотрения не приведено.

При этом, направление копии постановления по делу об административном правонарушении А.В. с нарушением срока, установленного частью 2 статьи 29.11 КоАП РФ, не являлось обстоятельством, препятствующим для реализации его права на обжалование состоявшегося судебного акта с момента его получения.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения ходатайства защитника С.Ю. о восстановлении срока на обжалование постановления судьи Гагаринского районного суда города Севастополя от 23.09.2015 года не имеется.

Кроме того, из материалов дела усматривается, что 11.07.2015 года за исх. N 5-1267/2015 копия обжалуемого постановления была направлена районным судом на имя начальника УГИБДД УМВД России по городу Севастополю как вступившее в законную силу для сведения и исполнения.

Вместе с тем, изложенное выше не препятствует заявителю реализовать свое право на обжалование постановления районного суда непосредственно в Севастопольский городской суд по правилам статей 30.12 - 30.14 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.1, 30.3, 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

в удовлетворении ходатайства защитника С.Ю. о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы на постановление судьи Гагаринского районного суда города Севастополя от 23 сентября 2015 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении А.В. - отказать.

Жалобу возвратить заявителю без рассмотрения по существу, дело об административном правонарушении - в Гагаринский районный суд города Севастополя.

Определение вступает в законную силу после его вынесения.

Судья Т.А. Артамонова