Определение Севастопольского городского суда от 03 октября 2016 г. по делу N 12-340/2016

Судья Севастопольского городского суда Артамонова Татьяна Александровна, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда (г. Севастополь, ул. Суворова, д. 20) ходатайство защитника И.В. - Д.И. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление судьи Гагаринского районного суда города Севастополя от 15 декабря 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

установил:

постановлением судьи Гагаринского районного суда г. Севастополя от 15.12.2015 года И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 80 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением суда, защитник И.В. - Д.И. (по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ б/н) подал жалобу, в которой просит постановленный судебный акт отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении И.В. по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ прекратить на основании ст. 24.5 КоАП РФ. Одновременно ходатайствует о восстановлении И.В. срока на обжалование постановления судьи Гагаринского районного суда г. Севастополя от 15.12.2015 года.

В судебном заседании защитник И.В. - А.В. ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока поддержал по изложенным в нем основаниям.

И.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен своевременно и надлежащим образом.

Представители Севприроднадзора О.Е. А.А. , С.Н. в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленного ходатайства, пояснив, что о вынесенном в отношении него постановлении по ч. 1 ст. 8.2 КоАП РФ И.В. знал, его копия получил на руки в ФИО5, однако штраф так и не оплатил. Вся корреспонденция ему направлялась по имеющемуся в деле и в выписке из ЕГРИП адресу, сведений об ином адресе либо месте проживания И.В. не сообщил.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, доводы поступившего на рассмотрение ходатайства, выслушав пояснения явившихся лиц, прихожу к следующим выводам.

Статьями 30.1.- 30.3 КоАП РФ предусмотрен порядок подачи жалоб на не вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении.

В силу ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 вышеназванной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).

Исходя из положений п. 1 ст. 31.1 КоАП РФ во взаимосвязи со ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано в порядке ст. 30.2 - 30.8 КоАП РФ.

В дальнейшем возможен только пересмотр вступивших в законную силу постановлений по делам об административных правонарушениях лицами, указанными в ст. 30.12 КоАП РФ.

Как усматривается из материалов дела, постановление о привлечении И.В. к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и назначении ему административного наказания в виде административного штрафа в размере 80 000 рублей вынесено судьей Гагаринского районного суда г. Севастополя 15.12.2015 года.

Копия указанного постановления была направлена районным судом по адресу фактического проживания И.В. 16.12.2015 года за исх. N 5-2026/2015, а именно: "адрес", то есть, по единственному известному суду адресу.

18.07.2016 года постановление судьи Гагаринского районного суда г. Севастополя от 15.12.2015 года, как вступившее в законную силу, было направлено на исполнение в Отдел судебных приставов по Ленинскому району УФССП по Севастополю, судебный пристав-исполнитель которого 03.08.2016 года возбудил исполнительное производство N.

С жалобой на указанное постановление судьи защитник И.В. - Д.И. обратился в адрес Севастопольского городского суда 26.08.2016 года, то есть, после направления на исполнение обжалуемого постановления как вступившего в законную силу.

Доказательств того, что о постановлении судьи Гагаринского районного суда города Севастополя от 15.12.2015 года И.В. и его защитнику стало известно 16.08.2016 года, к настоящей жалобе не приложено.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения ходатайства защитника о восстановлении пропущенного процессуального срока не имеется, в противном случае это приведет к нарушению установленного КоАП РФ порядка рассмотрения жалобы на вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении.

Более того, отказ в восстановлении срока обжалования постановления не влечет нарушение права на судебную защиту, поскольку И.В. для целей судебной защиты своих прав не лишен возможности обжалования постановления по делу об административном правонарушении в порядке ст. 30.12 КоАП РФ как вступившего в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.1 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

в удовлетворении ходатайства защитника Д.И. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление судьи Гагаринского районного суда города Севастополя от 15 декабря 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении И.В. - отказать, его жалобу оставить без рассмотрения по существу.

Материалы дела об административном правонарушении возвратить в Гагаринский районный суд города Севастополя.

Определение вступает в законную силу после его вынесения.

Судья Т.А. Артамонова