Определение Воронежского областного суда от 06 июля 2016 г. по делу N 21-639/2016

судья Воронежского областного суда Курчевская С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, 15.07.1988 года рождения, проживающего по адресу: "адрес",

(судья районного суда Федотов И.С.)

установил:

постановлением инспектора по исполнению административного законодательства Центра видеофиксации ГИБДД ГУМВД России по "адрес" ФИО3 по делу об административном правонарушении N от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был назначен штраф в размере "данные изъяты" рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ.

В жалобе, поданной в районный суд, ФИО5 отменить вышеуказанное постановление и восстановить ему процессуальный срок на подачу жалобы (л.д.2-3,4).

Определением судьи Ленинского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ ходатайство о восстановлении срока оставлено без удовлетворения (л.д.48-50).

В жалобе ФИО6 просит отменить определение судьи как незаконное и необоснованное, срок на обжалование постановление ему восстановить (л.д. 55-56).

ФИО7 в судебное заседание не явился. О дате и времени слушания дела извещён надлежащим образом.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, полагаю, что оснований для отмены по существу законного и обоснованного определения судьи не имеется.

Согласно ч.1 ст.30.3. КоАП РФ жалоба на постановление, решение по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, решения.

Как усматривается из материалов дела, своевременно направленная ФИО1 по месту жительства, которое не менялось, копия постановления, была возвращена в административный орган ДД.ММ.ГГГГ за истечением срока хранения (л.д.32-33).

В соответствии с разъяснением Верховного Суда РФ, данным в п.29.1. Постановления Пленума от 24.03.2005 года N5, в случае, если копия постановления, решения по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление, решение вступают в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) копии данного постановления, решения.

Копия постановления была возвращена в административный орган 18.07.2015 года.

Доводы, представленные заявителем в своем ходатайстве о восстановлении пропущенного срока обжалования, такие как: отсутствие юридического образования, отсутствие свободного времени, нахождение на иждивении родителей, обоснованно не были приняты во внимание в качестве обстоятельств, влекущих восстановление процессуального срока.

Ссылок на какие-либо иные обстоятельства, которые объективно препятствовали обращению с жалобой в суд в установленные законом сроки, ФИО8 не приведено.

Учитывая изложенное, оснований для отмены определения судьи Ленинского районного суда г. Воронежа от 05 мая 2016 года не имеется, жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.3., 30.6., 30.7., 30.9. Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья областного суда

определил:

определение судьи Ленинского районного суда г. Воронежа от 05 мая 2016 года - оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья Воронежского областного суда ФИО4