Решение Воронежского областного суда от 05 сентября 2016 г. по делу N 21-794/2016

судья Воронежского областного суда ФИО4 рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу государственного инспектора Семилукского, Нижнедевицкого, Рамонского, Хохольского муниципальных районов "адрес" Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии ФИО3 на решение судьи Семилукского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.8.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФГПУ "Государственный космический научно-производственный центр им. М.В. Хруничева", расположенный по адресу: ул.Н., д., г. М.,

(судья Сошина Л.А.)

установил:

постановлением заместителя главного государственного инспектора "адрес" по использованию и охране земель ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ ФГПУ "Государственный космический научно-производственный центр им. ФИО1" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.8.8 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере рублей.

Решением судьи Семилукского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ постановление от ДД.ММ.ГГГГ отменено, производство по делу прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В жалобе государственный инспектор Семилукского, Нижнедевицкого, Рамонского, Хохольского муниципальных районов "адрес" Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии ФИО3 просит отменить решение судьи районного суда как незаконное.

Проверив в полном объёме материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Согласно ч.3 ст. 8.8 КоАП РФ неиспользование земельного участка, предназначенного для жилищного или иного строительства, садоводства, огородничества, в указанных целях в случае, если обязанность по использованию такого земельного участка в течение установленного срока предусмотрена федеральным законом, влечет наложение административного штрафа в случае, если определена кадастровая стоимость земельного участка, на граждан в размере от 1 до 1,5 процента кадастровой стоимости земельного участка, но не менее двадцати тысяч рублей; на должностных лиц - от 1,5 до 2 процентов кадастровой стоимости земельного участка, но не менее пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от 3 до 5 процентов кадастровой стоимости земельного участка, но не менее четырехсот тысяч рублей, а в случае, если не определена кадастровая стоимость земельного участка, на граждан в размере от двадцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на должностных лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей; на юридических лиц - от четырехсот тысяч до семисот тысяч рублей.

Основанием для прекращения производства по делу послужило то, что на момент составления протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, администрация Семилукского муниципального района "адрес" своим постановлением от ДД.ММ.ГГГГ утвердила градостроительный план земельного участка площадью кв.м с кадастровым номером по адресу: В. обл., С. район, микрорайон "Ю.", т.е. совершаемые действия подтверждают намерения юридического лица по использованию данного земельного участка и отсутствии оснований по нарушению земельных обязанностей.

Таким образом, выводы суда относительно прекращения производства по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения, являются законными и обоснованными.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

решение судьи Семилукского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, жалобу государственного инспектора Семилукского, Нижнедевицкого, Рамонского, Хохольского муниципальных районов "адрес" Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии ФИО3 - без удовлетворения.

Судья

Воронежского областного суда ФИО4