Решение Воронежского областного суда от 05 сентября 2016 г. по делу N 21-799/2016

судья Воронежского областного суда ФИО4.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Алексеева Геннадия Максимовича на решение судьи Левобережного районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ в отношении ФИО1, года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: город В., ул. М., д.,

(судья Мещерякова И.А.)

установил:

постановлением инспектора ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по "адрес" N от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения решением судьи Левобережного районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ5 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере рублей.

Как следует из материалов дела и установлено судом, года в часов минут у дома по Л. проспекту г. В., ФИО1, управляя автомобилем "С." государственный регистрационный знак, в нарушение п. п. 9.10 и 10.1 ПДД РФ, не выдержал безопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства "Т." государственный регистрационный знак под управлением ФИО3, и допустил столкновение.

В жалобе ФИО1 просит отменить решение судьи районного суда.

Проверив в полном объеме материалы дела, доводы жалобы, выслушав мнение ФИО1, прихожу к следующему.

Согласно ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

В силу положений ст.24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст.26.1 КоАП РФ в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Выводы о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, судья обосновал ссылками на схему ДТП, объяснения участников ДТП, а также заключение эксперта ООО "Центр экспертиз "Единый Стандарт", признав их допустимыми доказательствами и достаточными для установления виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.

Между тем, заключение эксперта ООО "Центр экспертиз "Единый Стандарт", признанное допустимым доказательством таковым не является и не свидетельствуют бесспорно о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, поскольку экспертиза проведена не в рамках данного дела.

При этом, как следует из материалов дела, ФИО1 в ходе рассмотрения дела в районном суде, заявлялось ходатайство о назначении судебной автотехнической экспертизы, но в ее проведении было судьей отказано (л.д.50).

При изложенных обстоятельствах, решение судьи Левобережного районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, с направлением дела на новое судебное рассмотрение.

При новом рассмотрении дела необходимо, с учетом мнения заинтересованных лиц, решить вопрос о назначении по делу судебной автотехнической экспертизы с целью установления действительного места столкновения автомобилей, соответствия действий водителей ПДД РФ и объективности данных ими объяснений по обстоятельствам ДТП. При постановки экспертам вопросов необходимо учесть локализацию повреждений полученных транспортными средствами в результате ДТП, схему места совершения административного правонарушения, протоколы осмотра транспортных средств, объяснения водителей и иные имеющееся в материалах дела документы.

Руководствуясь ст.ст.30.6., 30.7., 30.9. Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

решил:

решение судьи Левобережного районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ в отношении ФИО1 отменить, материалы дела возвратить на новое рассмотрение в тот же суд.

Судья областного суда ФИО4