Решение Калужского областного суда от 27 июля 2016 г. по делу N 12-120/2016

Судья Калужского областного суда Жудов Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Балашова В.В. на постановление судьи Сухиничского районного суда Калужской области от 8 июня 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ,

установил:

постановлением судьи Сухиничского районного суда Калужской области Балашов В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ и подвергнут административному штрафу в сумме 1000 рублей.

Не согласившись с постановлением судьи, Балашов В.В. подал жалобу в Калужский областной суд, в которой он просит постановление отменить, принять по делу новое решение.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, заслушав Балашова В.В., изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ (нормы КоАП РФ и иных нормативно-правовых актов, цитируемые в настоящем решении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Балашова В.В. к административной ответственности) предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Статьей 12 ФЗ от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" установлены обязанности полиции, к которым относятся, в том числе следующие: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу ст. 13 закона "О полиции" полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 закона "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Как усматривается из материалов дела и установлено судьей районного суда 8 июня 2016 года около 10 часов Балашов В.В. оказал неповиновение майору полиции ФИО3, выразившееся в игнорировании законных распоряжений сотрудника полиции прекратить осуществлять в нарушение Приказа МВД России от 11.01.2013 г. N11ДСП видеозапись на мобильный телефон в помещении дежурной части МОМВД России "Сухиничский".

Факт совершения административного правонарушения и виновность Балашова В.В. подтверждены совокупностью доказательств, в том числе показаниями ФИО3, допрошенного судьей в соответствии с требованиями статьи 25.6 КоАП РФ, достоверность и допустимость которых сомнений у судьи второй инстанции не вызывают.

Таким образом, указанные действия Балашова В.В. правильно квалифицированы судьей по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Принцип презумпции невиновности, закрепленный в ст. 1.5 КоАП РФ не нарушен. Доказательства с очевидностью свидетельствуют о наличии в действиях Балашова В.В. события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, поскольку Балашов В.В. действовал вопреки распоряжению и требованию сотрудника полиции, прекратить видеосъемку в помещении административного здания МОМВД.

Как усматривается из выписки из приказа МВД России от 11.01.2013 г. N11ДСП ведение видеозаписи разрешено по служебным запискам, подписанным начальником органа внутренних дел, в ведении которого находится объект.

Таким образом, распоряжение сотрудника полиции о прекращении видеозаписи было отдано Балашову В.В. при исполнении им своих должностных обязанностей, в соответствии с требованиями ст. 27 закона "О полиции" об обязательности выполнения сотрудниками полиции приказов руководителя (начальника), отданных в установленном порядке и не противоречащих федеральному закону.

Доводы в жалобе направлены на переоценку исследованных судьей доказательств в выгодном для заявителя свете и не свидетельствуют о невиновности Балашова В.В. в совершении инкриминируемого ему правонарушения.

Административное наказание назначено Балашову В.В. с учетом личности виновного, а также характера совершенного административного правонарушения, объектом которого является неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ и в пределах санкции ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.2 - 30.9 КоАП РФ, судья,

РЕШИЛ:

постановление судьи Сухиничского районного суда Калужской области от 8 июня 2016 года оставить без изменения, а жалобу Балашова В.В. - без удовлетворения.

Судья

Калужского областного суда Н.В.Жудов