Судья Калужского областного суда Плаксина И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Левкова С.С. на постановление судьи Людиновского районного суда Калужской области от 31 мая 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении Левкова С.С.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Людиновского районного суда Калужской области от 31 мая 2016 года Левков С.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Не согласившись с принятым постановлением в части назначения достаточно сурового наказания Левков С.С. обратился в Калужский областной суд с жалобой, в которой просил изменить ему меру ответственности и назначить административное наказание в виде штрафа.
Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, заслушав Левкова С.С. поддержавшего доводы жалобы, Рубцову Д.Р., Минакову Ю.Г. возражавших против удовлетворения доводов жалобы, прихожу к следующему.
Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.
В соответствии с пунктом 14.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
В силу части 2 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Как следует из материалов дела, 22 ноября 2015 года 02 час. 46 мин. на 10 км + 51 м автодороги Хвастовичи - Пеневичи - Авдеевка - М3 Украина, водитель Левков С.С. управляя автомашиной "Рено Логан", государственный регистрационный знак "данные изъяты", в нарушении пункта 10.1 ППД РФ совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого, потерпевшей Рубцовой Д.Р.был причинен вред здоровью средней тяжести, потерпевшей Минаковой Ю.Г. легкий вред здоровью.
Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, вина Левкова С.С., помимо протокола об административном правонарушении от 16 марта 2016 года, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 22 декабря 2015 года; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 22 ноября 2015 года; схемой места совершения административного правонарушения от 22 ноября 2015 года; заключениями эксперта N и N, согласно которым Рубцовой Д.Р. причинен вред здоровью средней тяжести, Минаковой Ю.Г. легкий вред здоровью; объяснениями потерпевших Рубцовой Д.Р., Минаковой Ю.Г.; объяснениями Левкова С.С. и другими материалами дела.
Кроме того, сам Левков С.С. не оспаривал свою вину в совершении административного правонарушения.
Всем имеющимся по делу доказательствам судом первой инстанции дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
С учетом установленных обстоятельств, действия Левкова С.С. правильно квалифицированы судьей по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ. Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что нарушение Левковым С.С. пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ явилось непосредственной причиной дорожно-транспортного происшествия, в результате которого потерпевшим Минаковой Ю.Г. и Рубцовой Д.Р причинен вред здоровью легкой и средней тяжести.
Доводы жалобы о смягчении назначенного административного наказания в виду того, что он признал вину, раскаялся в содеянном, не могут быть приняты во внимание, поскольку административное наказание назначено Левкову С.С. в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8., 4.1 КоАП РФ. Решение мотивировано судьей в постановлении, какие-либо данные, которые могли бы послужить основанием для смягчения назначенного Левкову С.С. административного наказания, отсутствуют.
Каких либо других доводов, которые могли бы послужить основанием к отмене постановления судьи, в жалобе не содержится.
При рассмотрении дела нарушений КоАП РФ, влекущих отмену принятого постановления, допущено не было, дело было рассмотрено судьей всесторонне, полно и объективно, выводы судьи надлежащим образом мотивированы в постановлении и основаны на имеющихся в деле доказательствах.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.2 - 30.8 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление судьи Людиновского районного суда Калужской области от 31 мая 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении Левкова С.С. оставить без изменения, а жалобу Левкова С.С. - без удовлетворения.
Судья И.Н. Плаксина
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.