Решение Калужского областного суда от 14 июля 2016 г. по делу N 21-209/2016

Судья Калужского областного суда Плаксина И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шемякина В.А. на решение судьи Калужского районного суда Калужской области от 01 июня 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 1.1 Закона Калужской области "Об административных правонарушениях в Калужской области" в отношении Шемякина В.А.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением административной комиссии муниципального образования "Город Калуга" от 07 апреля 2016 года за N 134 Шемякин В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 1.1 Закона Калужской области "Об административных правонарушениях в Калужской области", с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

Не согласившись с принятым постановлением, Шемякин В.А. обратилась в Калужский районный суд Калужской области с жалобой, в которой просил постановление отменить как незаконное в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Решением судьи Калужского районного суда Калужской области от 01 июня 2014 года постановление административной комиссии муниципального образования "Город Калуга" N 134 от 07 апреля 2014 года оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения.

В жалобе поданной в Калужский областной суд Шемякин В.А. полагает, что вынесенные акты являются незаконными и необоснованными, просил их отменить, производство по делу прекратить.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с Конституцией Российской Федерации любое лицо должно соблюдать установленные законом обязанности. То есть, лицо должно не только знать о существовании обязанностей, отдельно установленных для каждого вида правоотношений, но и обеспечить их выполнение, то есть соблюсти ту степень заботливости и осмотрительности, которая необходима для строгого соблюдения требований закона.

Согласно ч.1 ст. 1.1 Закона Калужской области "Об административных правонарушениях в Калужской области", нарушение нормативных правовых актов органов местного самоуправления, принятых в целях благоустройства территорий городских и сельских поселений, - влечет наложение административного штрафа на граждан - от трех тысяч до пяти тысяч рублей.

В соответствии с п. 3.1 Правил благоустройства и озеленения территорий муниципального образования "Город Калуга" от 04.08.2006 года N 204-П содержание и уборку объектов благоустройства обязаны осуществлять физические и юридические лица, которым объекты благоустройства и (или) земельные участки, на которых они расположены, принадлежат на соответствующем праве, в объеме, предусмотренном действующим законодательством и настоящими Правилами, самостоятельно или посредством привлечения специализированных организаций за счет собственных средств.

Согласно п.3.3 Правил, физические и юридические лица обязаны обеспечить уборку земельного участка, принадлежащего им на соответствующем праве, и прилегающей к нему территории.

В силу ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, в том числе: лицо, совершившее противоправные действия (бездействия), за которые КоАП РФ или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

Как видно из материалов дела и установлено судьей, по результатам проведенной проверки, членом административной комиссии муниципального образования "город Калуга" ФИО3, в присутствии членов административной комиссии ФИО4, ФИО5 в период с 10 час. 20 мин. до 10 час. 40 мин. 20 февраля 2016 года произведен осмотр прилегающей территории жилого дома расположенного по адресу: "адрес", в ходе которого установлено, что прилегающая территория к зданию "адрес", не очищена от снега до твердого покрытия. Согласно выписке из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним от 02.03.2016 года, Шемякин В.А. является собственником жилого помещения N в жилом "адрес" в "адрес" - объекте индивидуального жилищного строительства, площадью. 97,3 кв. м. Земельный участок с кадастровым номером N принадлежит на праве собственности, в том, числе Шемякину В.А.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 1.1 Закона Калужской области "Об административных правонарушениях в Калужской области", вина Шемякина В.А. подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении от 30 марта 2016 года с приложенными фотоснимками; комиссионным актом осмотра от 29 февраля 2016 года; кадастровой выпиской о земельном участке.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется, в связи с чем, судья обоснованно признал их допустимыми доказательствами, оценив по правилам ст.26.11 КоАП РФ.

Утверждение подателя жалобы о том, что он, Правила благоустройства и озеленения территорий муниципального образования "Город Калуга" не нарушал, были предметом исследования в суде первой инстанции и судья на основании полного, всестороннего и объективного исследования всех доказательств по делу, пришел к обоснованному выводу об их несостоятельности, поскольку они не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и опровергаются собранными по делу доказательствами.

Доводы жалобы направлены на переоценку исследованных судьей доказательств в выгодном для Шемякина В.А. свете, и не содержат правовых аргументов, опровергающих выводы судьи районного суда о совершении указанного правонарушения и его виновности, в связи, с чем подлежат отклонению, как необоснованные.

Других доводов, которые могли послужить основанием к отмене решения судьи, в жалобе не содержится.

Административное наказание назначено минимальное в пределах, установленных санкций части 1 статьи 1.1 Закона Калужской области "Об административных правонарушениях в Калужской области" в соответствии с требованиями статей 3.1, 4.1 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, состоявшееся судебное решение, сомнений в своей законности не вызывает, оснований для его отмены не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.2 - 30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

решение судьи Калужского районного суда Калужской области от 01 июня 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 1.1 Закона Калужской области "Об административных правонарушениях в Калужской области" в отношении Шемякина В.А.оставить без изменения, жалобу Шемякина В.А. - без удовлетворения.

Судья И.Н. Плаксина