Решение Калужского областного суда от 22 июля 2016 г. по делу N 21-220/2016

Судья Калужского областного суда Плаксина И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Аничкиной Л.О. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы на решение судьи Обнинского городского суда Калужской области от 26 апреля 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 1.1 Закона Калужской области от 28 февраля 2011 года N122-ОЗ "Об административных правонарушениях в Калужской области" в отношении Аничкиной Л.О.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением административной комиссии городского округа "Город Обнинск" от 02 марта 2016 года Аничкина Л.О. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 1.1 Закона Калужской области от 28 февраля 2011 года N122-ОЗ "Об административных правонарушениях в Калужской области", и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Аничкина Л.О. обжаловала указанное постановление должностного лица в Обнинский городской суд Калужской области.

Решением судьи Обнинского городского суда Калужской области от 26 апреля 2016 года постановление должностного лица от 02 марта 2016 года оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения.

Жалоба Аничкиной Л.О. в Калужский областной суд, о несогласии с принятым постановлением должностного лица и заявленного ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления должностного лица датированная 15 июня 2016 года, поступила в Обнинский городской суд Калужской области 21 июня 2016 года.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, заслушав председателя административной комиссии городского округа "Город Обнинск" Лысака В.В., возражавшего против удовлетворения доводов жалобы, и восстановлении срока обжалования постановления об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Согласно части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток с момента вручения или получения копии решения.

В силу части 2 той же статьи в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

В соответствии с частью 4 той же статьи об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования решения по делу об административном правонарушении выносится определение.

Из материалов дела видно, что Аничкина Л.О. принимала участие в рассмотрении дела 26 апреля 2016 года в судебном заседании городского суда, а как следует из справочного листа дела, решение судьи Обнинского городского суда от 26 апреля 2016 года было получено Аничкиной Л.О. 26 апреля 2016 года, что подтверждается также ее подписью. В решение судьи городского суда указаны сроки подачи жалобы в Калужский областной суд.

В месте с тем, жалоба на указанное решение судьи, Аничкиной Л.О. направлена в суд лишь 15 июня 2016 года, поступила 21 июня 2016 года, то есть по истечении десятидневного срока обжалования. В подтверждение уважительности пропуска срока обжалования, указано, на то, что определение Верховного суда РФ от 27.04.2016 года по аналогичному делу было опубликовано 09 июня 2016 года.

В соответствии со ст. ст. 30.3, 30.10 КоАП РФ участники производства по делам об административном правонарушении равны перед судом и пользуются равными правами. В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ, срок обжалования решения суда сторонами не превышает 10 суток.

Как видно из материалов дела Аничкиной Л.О. направлена жалоба по истечении десяти суток с момента получения копии решения суда, при этом она имело возможность обжаловать решение суда от 26 апреля 2016 года, в течение 10 суток с момента получения копии решения.

При таких обстоятельствах не может быть признано уважительной причиной пропуска срока обжалования, указание на опубликование определения Верховного суда Российской Федерации лишь 09 июня 2016 года. Каких-либо уважительных причин, препятствующих направлению жалобы в установленный законом десятидневный срок, заявителем не представлено.

Из материалов дела следует, что объективных препятствий к подаче жалобы в установленный законом срок не имелось.

На основании изложенного оснований для удовлетворения ходатайства Аничкиной Л.О. о восстановлении срока на подачу жалобы на решение судьи городского суда от 26 апреля 2016 года не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ,судья,

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении ходатайства Аничкиной Л.О. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы на решение судьи Обнинского городского суда Калужской области от 26 апреля 2016 года, дело возвратить в Обнинский городской суд Калужской области.

Судья И.Н. Плаксина