Постановление Калужского областного суда от 16 сентября 2016 г. по делу N 4А-318/2016

Заместитель председателя Калужского областного суда Жиляев С.В., рассмотрев жалобу Соловьева В.Б. на решение судьи Калужского районного суда Калужской области от 08 июня 2016 года и решение судьи Калужского областного суда от 28 июля 2016 года, вынесенные в отношении Соловьева В.Б. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС 2-й роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по городу Калуге ФИО3 от 22 марта 2016 года Соловьев В.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Данное постановление было обжаловано Соловьевым В.Б. вышестоящему должностному лицу.

Решением командира 2 взвода 2 роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по городу Калуге ФИО2 от 29 апреля 2016 года постановление инспектора ДПС 2-й роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по городу Калуге от 22 марта 2016 года в отношении Соловьева В.Б. оставлено без изменения, а жалоба Соловьева В.Б. - без удовлетворения.

Не согласившись с указанным постановлением должностного лица от 22 марта 2016 года и решением по жалобе на это постановление от 29 апреля 2016 года, Соловьев В.Б. обжаловал их в Калужский районный суд Калужской области.

Решением судьи Калужского районного суда Калужской области от 08 июня 2016 года, оставленным без изменения решением судьи Калужского областного суда от 28 июля 2016 года, жалоба Соловьева В.Б. на постановление инспектора ДПС 2-й роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по городу Калуге от 22 марта 2016 года и решение командира 2 взвода 2 роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по городу Калуге от 29 апреля 2016 года, оставлена без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Калужский областной суд в порядке, установленном статьями 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Соловьев В.Б. ставит вопрос об отмене состоявшихся в отношении него судебных актов, указывая, что суд не исследовал имеющиеся по делу доказательства и неправильно применил закон.

Изучив материалы дела об административном правонарушении в полном объеме, доводы жалобы, оснований для отмены постановленных по делу судебных актов не нахожу.

Частью 1 статьи 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нарушение пешеходом или пассажиром транспортного средства Правил дорожного движения.

В силу пункта 4.3 Правил дорожного движения Российской Федерации пешеходы должны переходить дорогу по пешеходным переходам, в том числе по подземным и надземным, а при их отсутствии - на перекрестках по линии тротуаров или обочин.

Как следует из материалов дела, 23 января 2016 года в 16 часов 20 минут пешеход Соловьев В.Б. в районе дома "адрес", в нарушение пункта 4.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, при наличии надземного пешеходного перехода, в зоне видимости, осуществил переход проезжей части дороги в неустановленном месте.

Правильность выводов суда о виновности Соловьева В.Б. в совершении вмененного ему административного правонарушения подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, анализ которых приведен в судебных актах, в частности: сведениями, содержащимися в постановлении по делу об административном правонарушении от 22 марта 2016 года; решении командира взвода от 29 апреля 2016, при вынесении которого был опрошен инспектор ДПС 2-й роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по городу Калуге ФИО3 об обстоятельствах совершения Соловьевым В.Б. административного правонарушения.

Выводы должностного лица, проверенные судьями районного и областного судов, о наличии в действиях Соловьева В.Б. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются правильными.

Всем имеющимся по делу доказательствам, вопреки доводам заявителя, судебными инстанциями дана надлежащая оценка в судебных постановлениях в соответствии с положениями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности для разрешения указанного дела, оснований не согласиться с которой не усматривается.

Доводы Соловьева В.Б. о невиновности в совершении вмененного ему правонарушения тщательно исследованы судом обеих инстанций и были обоснованно отклонены, поскольку опровергаются собранными по делу доказательствами.

Ссылка Соловьева В.Б. на то обстоятельство, что он переходил проезжую часть под прямым углом по перекрестку на зеленый сигнал светофора в отсутствие знака, запрещающего движение пешеходов, не может повлечь отмену состоявшихся судебных решений, поскольку не освобождает пешехода от исполнения относящихся к нему требований Правил дорожного движения.

Действия Соловьева В.Б. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание Соловьеву В.Б. вопреки доводам жалобы назначено в соответствии с требованиями закона и является справедливым.

Сроки давности привлечения к административной ответственности, установленные статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соблюдены.

Нарушений требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих отмену судебных решений, при рассмотрении дела об административном правонарушении допущено не было.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.17, 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя

ПОСТАНОВИЛ:

решение судьи Калужского районного суда Калужской области от 08 июня 2016 года и решение судьи Калужского областного суда от 28 июля 2016 года, вынесенные в отношении Соловьева В.Б. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Соловьева В.Б. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Калужского областного суда С.В. Жиляев