Апелляционное определение СК по гражданским делам Нижегородского областного суда от 20 сентября 2016 г. по делу N 33-11640/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:

председательствующего Иванова А.В.,

судей Кочетковой М.В., Кулаевой Е.В.,

при секретаре Приданове В.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе СПАО "Ингосстрах"

на решение Выксунского городского суда Нижегородской области от 23 июня 2016 года

по иску Доценко А. А. к страховому публичному акционерному обществу "Ингосстрах" о взыскании страхового возмещения.

Заслушав доклад судьи Нижегородского областного суда Кулаевой Е.В., судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда

установила:

Доценко А.А. обратился в суд с данными требованиями к ответчику, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 25 мин. в района "адрес" произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки "данные изъяты", находящегося в собственности и под управлением Плетнева А.И., и автомобиля марки "данные изъяты", находящегося в собственности и под управлением истца. Данное ДТП произошло по вине водителя Плетнева А.И., нарушившего п.8.3 Правил дорожного движения РФ. Нарушений ПДД РФ в действиях истца не установлено.

В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет "данные изъяты".

На момент ДТП гражданская ответственность Доценко А.А. была застрахована в СПАО "Ингосстрах" по полису ОСАГО N, гражданская ответственность Плетнева А.И. - в ПАО "Росгосстрах" по полису ОСАГО N.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику заявление о страховой выплате с приложением необходимых документов. Ответчик получил заявление ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику претензию, которую тот получил ДД.ММ.ГГГГ На момент обращения в суд страховое возмещение не выплачено.

Доценко А.А. просил суд взыскать со СПАО "Ингосстрах" в свою пользу страховое возмещение в размере "данные изъяты", расходы по оценке ущерба - "данные изъяты", неустойку начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда, неустойку начиная со следующего дня после вынесения решения суда до дня фактического исполнения обязательства, компенсацию морального вреда - "данные изъяты", штраф - "данные изъяты", нотариальные расходы - "данные изъяты".

Решением Выксунского городского суда Нижегородской области от 23 июня 2016 г. иск удовлетворен. Со СПАО "Ингосстрах" в пользу Доценко А.А. взыскано страховое возмещение в размере "данные изъяты", неустойка за неисполнение обязательств по выплате страхового возмещения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере "данные изъяты", компенсация морального вреда в размере "данные изъяты", штраф в размере "данные изъяты", расходы по удостоверению доверенности в размере "данные изъяты", а всего "данные изъяты".

Со СПАО "Ингосстрах" в пользу Доценко А.А. взыскана неустойка за неисполнение обязательств по выплате страхового возмещения из расчета "данные изъяты" х 1% х количество дней просрочки, начиная со следующего дня после вынесения решения до дня фактического исполнения обязательства.

Со СПАО "Ингосстрах" взыскана государственная пошлина в бюджет в размере "данные изъяты".

В апелляционной жалобе СПАО "Ингосстрах" поставлен вопрос об отмене решения суда как незаконного.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ответчика Гильфанова Н.В., действующая на основании доверенности, доводы апелляционной жалобы поддержала.

Истец в судебное заседание апелляционной инстанции не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.

Судебная коллегия, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, посчитала возможным рассмотреть дело при данной явке.

Законность и обоснованность судебного решения проверена судебной коллегией по правилам положений, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса РФ.

В силу части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда не находит оснований к отмене решения суда.

Согласно п.1 ст.929 Гражданского кодекса РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу п.1 ст.14.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 25 мин. в района "адрес" произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки "данные изъяты", находящегося в собственности и под управлением Плетнева А.И., и автомобиля марки "данные изъяты", находящегося в собственности и под управлением истца. Данное ДТП произошло по вине водителя Плетнева А.И., нарушившего п.8.3 Правил дорожного движения РФ. Нарушений ПДД РФ в действиях истца не установлено. Данные обстоятельства подтверждаются справкой о ДТП и постановлением по делу об административном правонарушении (л.д.7).

На момент ДТП гражданская ответственность Доценко А.А. была застрахована в СПАО "Ингосстрах" по полису ОСАГО N, гражданская ответственность Плетнева А.И. - в ПАО "Росгосстрах" по полису ОСАГО N.

В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения. В соответствии с экспертным заключением ООО "Оценочная компания "ЭкспО" N от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля марки "Toyota Allex" составляет "данные изъяты".

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику заявление о страховой выплате с приложением необходимых документов. В заявлении истец просил организовать осмотр поврежденного транспортного средства и выплатить страховое возмещение по указанным им реквизитам. Ответчик получил заявление ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8-10).

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику претензию с приложением экспертного заключения ООО "Оценочная компания "ЭкспО", которую тот получил ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26-30).

В установленные законом сроки страховое возмещение истцу не выплачено.

Разрешая спор, суд первой инстанции правильно определилобстоятельства, имеющие значение для дела, и пришел к обоснованному выводу о том, что виновные действия Плетнева А.И. состоят в причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием, произошедшим ДД.ММ.ГГГГ, и наступившими последствиями в виде повреждения транспортного средства марки "данные изъяты".

Этот вывод суда мотивирован, подтвержден доказательствами, имеющимися в материалах дела и приведенными в решении суда.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ответчик ссылается на то, что истец не представил транспортное средство на осмотр страховщика, направил страховщику неполное экспертное заключение, не представил оригиналы документов, предусмотренных п.4.13 Правил ОСАГО.

Данные доводы отклоняются судебной коллегией за необоснованностью.

В соответствии с п.3.10 Правил ОСАГО, утвержденных Банком России 19 сентября 2014 г. N 431-П, потерпевший на момент подачи заявления о страховой выплате прилагает к заявлению:

заверенную в установленном порядке копию документа, удостоверяющего личность потерпевшего (выгодоприобретателя);

документы, подтверждающие полномочия лица, являющегося представителем выгодоприобретателя;

документы, содержащие банковские реквизиты для получения страхового возмещения, в случае, если выплата страхового возмещения будет производиться в безналичном порядке;

согласие органов опеки и попечительства, в случае, если выплата страхового возмещения будет производиться представителю лица (потерпевшего (выгодоприобретателя), не достигшего возраста 18 лет;

справку о дорожно-транспортном происшествии, выданную подразделением полиции, отвечающим за безопасность дорожного движения, по форме, утвержденной приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 1 апреля 2011 года N 154 (зарегистрирован Минюстом России 5 мая 2011 года, регистрационный N 20671), если оформление документов о дорожно-транспортном происшествии осуществлялось при участии уполномоченных сотрудников полиции;

извещение о дорожно-транспортном происшествии;

копии протокола об административном правонарушении, постановления по делу об административном правонарушении или определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, если оформление документов о дорожно-транспортном происшествии осуществлялось при участии уполномоченных сотрудников полиции, а составление таких документов предусмотрено законодательством Российской Федерации.

Согласно п.п.4.13, 4.14 Правил ОСАГО, при причинении вреда имуществу потерпевшего (транспортным средствам, зданиям, сооружениям, постройкам, иному имуществу физических, юридических лиц) кроме документов, предусмотренных пунктом 3.10 настоящих Правил, потерпевший представляет:

документы, подтверждающие право собственности потерпевшего на поврежденное имущество либо право на страховую выплату при повреждении имущества, находящегося в собственности другого лица;

заключение независимой экспертизы (оценки) о размере причиненного вреда, если проводилась независимая экспертиза (оценка), или заключение независимой технической экспертизы об обстоятельствах и размере вреда, причиненного транспортному средству, если такая экспертиза организована самостоятельно потерпевшим;

документы, подтверждающие оплату услуг независимого эксперта, если экспертиза проводилась и оплата произведена потерпевшим;

документы, подтверждающие оказание и оплату услуг по эвакуации поврежденного имущества, если потерпевший требует возмещения соответствующих расходов;

документы, подтверждающие оказание и оплату услуг по хранению поврежденного имущества, если потерпевший требует возмещения соответствующих расходов;

иные документы, которые потерпевший вправе представить в обоснование своего требования о возмещении причиненного ему вреда, в том числе сметы и счета, подтверждающие стоимость ремонта поврежденного имущества.

Потерпевший представляет страховщику оригиналы документов, предусмотренных пунктом 4.13 настоящих Правил, либо их копии, заверенные в установленном порядке.

Для подтверждения оплаты приобретенных товаров, выполненных работ и (или) оказанных услуг, страховщику представляются оригиналы документов.

В соответствии с п.10 ст.12 Закона об ОСАГО, при причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона, иное имущество для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

В случае, если осмотр и (или) независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка) представленных потерпевшим поврежденного транспортного средства, иного имущества или его остатков не позволяют достоверно установить наличие страхового случая и определить размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования, для выяснения указанных обстоятельств страховщик в течение 10 рабочих дней с момента представления потерпевшим заявления о страховой выплате вправе осмотреть транспортное средство, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, и (или) за свой счет организовать и оплатить проведение независимой технической экспертизы в отношении этого транспортного средства в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона. Владелец транспортного средства, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, обязан представить это транспортное средство по требованию страховщика.

В силу п.11 ст.12 Закона об ОСАГО, страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня поступления заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. Независимая техническая экспертиза или независимая экспертиза (оценка) организуется страховщиком в случае обнаружения противоречий между потерпевшим и страховщиком, касающихся характера и перечня видимых повреждений имущества и (или) обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия.

Согласно п.21 ст.12 Закона об ОСАГО, в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Из описи вложения, заверенного печатью ФГУП "Почта России", следует, что вместе с заявлением о страховой выплате Доценко А.А. направил СПАО "Ингосстрах" извещение о ДТП, надлежащим образом заверенные копии справки о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, постановления по делу об административном правонарушении, схемы ДТП, объяснений истца, а также нотариально заверенные копии свидетельства о регистрации ТС и паспорта истца (л.д.9).

Заявление о страховой выплате, содержащее просьбу организовать осмотр поврежденного транспортного средства и выплатить страховое возмещение, получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ Установленный законом срок для принятия решения по указанному заявлению истек ДД.ММ.ГГГГ

К апелляционной жалобе ответчиком приложено письмо, адресованное Доценко А.А. с требованием представить транспортное средство на осмотр страховщика. Из копии почтового реестра следует, что письмо направлено ответчиком истцу ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами срока, установленного для направления ответа на заявление о страховой выплате. Ссылок на не представление надлежащим образом заверенных копий приложений к заявлению о страховой выплате данное письмо не содержит.

Согласно описи от ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику претензию с приложением надлежащим образом заверенной копии экспертного заключения ООО "Оценочная компания "ЭкспО" и договора N с квитанцией (л.д.28). Претензия получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ

Установленный п.1 ст.16.1 Закона об ОСАГО пятидневный срок для рассмотрения претензии истек ДД.ММ.ГГГГ Ответ на претензию со ссылкой на отсутствие в представленном экспертном заключении акта осмотра направлен ответчиком истцу ДД.ММ.ГГГГ, при этом Доценко А.А. обратился в суд с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ (л.д.78-79).

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что обязанность по выплате страхового возмещения в установленные законом сроки ответчиком выполнена не была. При этом, факт злоупотребления истцом своим правом, выразившегося в не представлении транспортного средства на осмотр страховщику либо не представлении надлежащим образом заверенных документов, судом не установлено. Ссылки в апелляционной жалобы на такое злоупотребление истцом правом не нашли своего подтверждения в материалах дела.

Относительно доводов жалобы о том, что неустойка должна начисляться со дня истечения срока для представления ответа на претензию, то данные доводы также не влекут отмену решения суда, поскольку основаны на неправильном толковании норм материального права.

Иных доводов, оспаривающих выводы суда по существу рассмотренного спора, апелляционная жалоба не содержит. Доводы жалобы не могут повлиять на содержание постановленного судом решения, правильность определения судом прав и обязанностей сторон в рамках спорных правоотношений. Основания к отмене решения суда, установленные ст.330 Гражданского процессуального кодекса РФ, отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст.328-330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда

определила:

решение Выксунского городского суда Нижегородской области от 23 июня 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу СПАО "Ингосстрах" - без удовлетворения.

Апелляционное определение судебной коллегии вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в шестимесячный срок в суд кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи