Определение Нижегородского областного суда от 28 сентября 2016 г. по делу N 7-1120/2016

Судья Нижегородского областного суда Шелудяков Д.В., ознакомившись с жалобой государственного инспектора Приволжского УГАДН Федеральной службы по надзору в сфере транспорта ФИО4 на решение Дзержинского городского суда Нижегородской области

от 21 июля 2016 года, которым постановление государственного инспектора Приволжского УГАДН Федеральной службы по надзору в сфере транспорта ФИО4 N от 30 июня 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 10 ст. 12.21.1 КоАП РФ в отношении ООО ПКФ "Оргхимпром" отменено, дело возвращено на новое рассмотрение в Приволжское управление государственного автодорожного транспорта,

УСТАНОВИЛ:

постановлением государственного инспектора Приволжского УГАДН Федеральной службы по надзору в сфере транспорта ФИО4 N5530 от 30 июня 2016 года ООО ПКФ "Оргхимпром" привлечено к административной ответственности по ч. 10 ст. 12.21.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 250 000 рублей.

Решением Дзержинского городского суда Нижегородской области

от 21 июля 2016 года постановление должностного лица отменено, дело возвращено на новое рассмотрение в Приволжское управление государственного автодорожного транспорта.

Не согласившись с данным решением Врио начальника Приволжского УГАДН Федеральной службы по надзору в сфере транспорта

ФИО3 обратился с жалобой на указанное решение суда.

04 августа 2016 года Нижегородский областной суд возвратил жалобу без рассмотрения поскольку жалоба была подана лицом не наделенным правом на подачу жалобы.

21 сентября 2016 года государственный инспектор Приволжского УГАДН Федеральной службы по надзору в сфере транспорта ФИО4 обжаловал решение Дзержинского городского суда Нижегородской области

от 21 июля 2016 года.

Между тем, данная жалоба подлежит возврату без рассмотрения по существу ввиду следующего.

В соответствии с ч.ч. 2,3 ст. 30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное коллегиальным органом, органом, созданным в соответствии с законом субъекта Российской Федерации, и (или) решение судьи по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в вышестоящий суд.

Подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

Как следует из материалов дела, решение вынесено судьей Дзержинского городского суда Нижегородской области 21 июля 2016 года.

Копия указанного решения получена государственным инспектором Приволжского УГАДН Федеральной службы по надзору в сфере транспорта Макаровым И.Б. 21 июля 2016 года, что подтверждается распиской.

Жалоба на решение Дзержинского городского суда Нижегородской области от 21 июля 2016 года подана государственным инспектором Приволжского УГАДН Федеральной службы по надзору в сфере транспорта ФИО4 21 сентября 2016 года, т.е. с пропуском процессуального срока обжалования, предусмотренного ст. 30.3 КоАП РФ.

Ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы на решение Дзержинского городского суда Нижегородской области от 21 июля 2016 года с указанием уважительности причин пропуска его обжалования в материалах дела не имеется.

Поскольку основания для принятия к рассмотрению жалобы отсутствуют, жалоба подлежит возврату заявителю, материалы дела возврату в суд, вынесший решение.

Руководствуясь ст.30.4 КоАП РФ, судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

жалобу государственного инспектора Приволжского УГАДН Федеральной службы по надзору в сфере транспорта ФИО4 возвратить заявителю.

Материалы административного дела возвратить в Дзержинский городской суд Нижегородской области.

Судья областного суда Д.В. Шелудяков