Определение СК по гражданским делам Курского областного суда от 17 августа 2016 г. по делу N 33-2510/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда в составе:

председательствующего Черниковой Е.Н.

судей Геращенко Е.М., Барковой Н.Н.

при секретаре Молоковой Н.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ дело по иску Васильевой К.Я. к ОАО СК " "данные изъяты"" об обязании исполнить обязательства по договору страхования, взыскании денежной компенсации морального вреда, неустойки судебных расходов, поступившее по частной жалобе Васильевой К.Я. на определение "данные изъяты" районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

Отказать Васильевой К.Я. в принятии ее искового заявления к ОАО СК " "данные изъяты"" об обязании исполнить обязательств по договору страхования, взыскании денежной компенсации морального вреда, неустойки судебных расходов, возвратив его со всеми приложенными к нему документами.

Заслушав доклад судьи Черниковой Е.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Васильева К.Я. обратилась в суд с иском к ОАО СК " "данные изъяты"" об обязании исполнить обязательства по договору страхования, взыскании денежной компенсации морального вреда, неустойки судебных расходов.

Суд постановилвышеприведенное определение.

В частной жалобе Васильева К.Я. просит отменить определение как незаконное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам находит определение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления в случае, если оно предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право.

Из содержания искового заявления Васильевой К.Я. и приложенных к нему документов следует, что она является наследником Антоновой И.С., умершей 24.10.2013г., которая была застрахована на случай смерти по болезни или в результате несчастного случая в ОАО СК " "данные изъяты"". По условиям договора страхования выгодоприобретателем является ОАО " "данные изъяты""- третье лицо по иску.

При таком положении суд пришел к правильному выводу о том, что Васильева К.Я. не является надлежащим лицом, полномочным заявлять указанные требования и обоснованно отказал в принятии иска.

Определение суда соответствует собранным по делу доказательствам и законных оснований к его отмене не имеется.

Доводы частной жалобы Васильевой К.Я. о том, что, по ее мнению, ОАО " "данные изъяты"" намеревается взыскать с нее, как наследника, кредитную задолженность умершей, не влияют на законность и обоснованно вынесенного судом определения, т.к. носят предположительный характер.

Таким образом, нарушений норм процессуального и материального права, повлекших вынесение незаконного определения, судом не допущено.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены определения судьи не имеется.

Руководствуясь ч. 1 ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение "данные изъяты" районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а частную жалобу Васильевой К.Я. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи