Судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда в составе:
председательствующего Черниковой Е.Н.
судей Геращенко Е.М., Барковой Н.Н.
при секретаре Молоковой Н.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании 17 августа 2016 года дело по иску Бутова С.Л. к ОАО " "данные изъяты"" о взыскании утраты товарной стоимости, поступившее по апелляционной жалобе ОАО " "данные изъяты"" на решение "данные изъяты" районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:
Исковые требования Бутова С.Л. к ОАО к " "данные изъяты"" о взыскании утраты товарной стоимости удовлетворить.
Взыскать с ОАО " "данные изъяты"" в пользу Бутова С.Л. сумму утраты товарной стоимости в размере 54 595 руб. 65 коп., судебные расходы, связанные с оказанием юридической помощи, в сумме 6000 руб. 00 коп., по оплате услуг по оценке утраты товарной стоимости в размере 12 500 руб., расходов на оплату услуг копирования в размере 400 руб. 00 коп. и почтовые услуги 105 руб. 84 коп., а всего 73601 (семьдесят три тысячи шестьсот один) руб. 49 коп.
Взыскать с ОАО " "данные изъяты"" в пользу Бутова С.Л. штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в сумме 27297 (двадцать семь тысяч двести девяносто семь) руб. 83 коп.
Взыскать с ОАО " "данные изъяты"" в доход бюджета муниципального образования " "адрес"" гос. пошлину в сумме 1837 (одна тысяча восемьсот тридцать семь) руб. 87 коп.
Заслушав доклад судьи Черниковой Е.Н., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Бутов С.Л. обратился в суд с иском к ОАО " "данные изъяты"" о взыскании гуммы утраты товарной стоимости, ссылаясь на то, что 13.01.2016 г. в 06 час. 30 мин. по адресу: "адрес", произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего на праве собственности Кузовкову А.В. автомобиля " "данные изъяты"" гос. номер N, под управлением водителя Шуваловой М.Б., и принадлежащего на праве собственности Бутову С.Л. автомобиля "данные изъяты" гос. номер N, под управлением водителя Белкина А.А. Виновником ДТП является водитель Шувалова М.Б., нарушившая п. 10.1 ПДД РФ. В результате ДТП автомобилю "данные изъяты" были причинены механические повреждения. Бутов С.Л. обратился с заявлением по ОСАГО в СОАО " "данные изъяты"". Страховая компания произвела осмотр автомобиля "данные изъяты", признала случай страховым и по убытку N произвела выплату страхового возмещения в лимите ответственности в размере 400 000 руб. Автомобиль "данные изъяты", гос. номер N, застрахован по полису АВТО-КАСКО N от 14.07.2015г. в ОАО " "данные изъяты"", период действия с 20.07.2015 г. по 19.07.2016 г., в том числе по риску ущерб. В результате полученных в ДТП механических повреждений автомобиль Мерседес-Бенц утратил товарную стоимость, величина которой согласно заключению NУ от 25.02.2016 г., выполненному ООО " "данные изъяты"", составила 54 595 руб. 65 коп. 10.03.2016 г. Бутов С.Л. обратился с заявлением (претензией) в ОАО " "данные изъяты"", после чего 21.03.2016 г. страховая компания прислала необоснованный отказ в выплате. Просит взыскать с ответчика утрату товарной стоимости в размере 54 595 руб. 65 коп., судебные расходы в общей сумме 21 005 руб. 84 коп., а именно, по оценке ущерба - 12 500 руб., по оказанию юридических услуг - 8 000 руб., за услуги копирования - 400 руб., почтовые расходы - 105 руб. 84 коп.
В судебном заседании представитель ответчика ОАО " "данные изъяты"" Минайлова О.В. иск не признала.
Суд постановилвышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе ОАО " "данные изъяты"" просит решение суда отменить как незаконное.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения представителя ОАО " "данные изъяты"" Минайловой О.В., поддержавшей апелляционную жалобу, представителя Бутова С.Л. - Зубкова А.В., возражавшего против удовлетворения жалобы, судебная коллегия по гражданским делам находит решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
Согласно ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии с ч. 1 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
Согласно ч. 2 ст. 9 Закона РФ "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.
В соответствии с п. 3 ст. 3 Закона РФ от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации", добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Законом и федеральными законами и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о сроке осуществления страховой выплаты, а также исчерпывающий перечень оснований отказа в страховой выплате и иные положения.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Судом установлено, что 13.01.2016 г. по адресу: "адрес", произошло дорожно-транспортное с участием принадлежащего на праве собственности Кузовкову А.В. автомобиля " "данные изъяты"" гос. номер N, под управлением водителя Шуваловой М.Б., и принадлежащего на праве собственности Бутову С.Л. автомобиля "данные изъяты" гос. номер N, под управлением водителя Белкина А.А.
Виновником в данном ДТП была признана Шувалова М.Б.
В результате ДТП автомобилю "данные изъяты" были причинены механические повреждения.
Гражданская ответственность Бутова С.Л. на момент ДТП была застрахована по договору ОСАГО в СОАО " "данные изъяты"" и при обращении в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения согласно акта N от 25.01.2016 г. вышеуказанный случай был признан страховым и истцу выплачено страховое возмещение в размере 400 000 руб.
Судом также установлено, что 14.07.2016 г. между Бутовым С.Л. и ОАО " "данные изъяты"" заключен договор страхования средств наземного транспорта по полису N на период с 20.07.2015 г. по 19.07.2016 г.
10.03.2016 г. Бутов С.Л. обратился с заявлением (претензией) в ОАО " "данные изъяты"" о выплате утраты товарной стоимости, на что страховая компания ответила отказом.
Удовлетворяя исковые требования Бутова С.Л. о взыскании утраты товарной стоимости, суд правильно исходил из того, что сумма утраченной товарной стоимости транспортного средства является составной часть страхового риска "ущерб" и входит в объем имущественного вреда, причиненного транспортному средству в связи с наступлением страхового случая и относится реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей транспортного средства, что уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства.
На основании вышеприведенных норм суд пришел к правильному выводу о том, что утрата товарной стоимости не может быть признана самостоятельным страховым риском, т.к. как является составной частью страхового риска, поскольку при наступлении страхового случая входит в объем материального ущерба, причиненного транспортному средству в связи с повреждением в результате дорожно-транспортного происшествия.
То обстоятельство, что страхование риска утраты товарной стоимости не предусмотрено договором
