Апелляционное определение СК по гражданским делам Курского областного суда от 18 августа 2016 г. по делу N 33-2571/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда

в составе:

председательствующего - Ефремовой Н.М.,

судей - Павловой Е.Б., Геращенко Е.М.,

при секретаре: Сошниковой О.Г.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Киселёва В.Н. к некоммерческому садоводческому товариществу "Ветеран" о признании недействительным в части решения общего собрания, о внесении изменений в протокол общего собрания, возложении обязанности выдать документы, поступившее по апелляционной жалобе Киселёва В.В. на решение Кировского районного суда г. Курска от 25 мая 2016 г.

Заслушав доклад судьи Павловой Е.Б., судебная коллегия

установила:

Киселёв В.Н. обратился в суд с вышеуказанным иском к НСТ "Ветеран", мотивируя свои требования тем, что решением правления НСТ "Ветеран" N от 26.03.2009 г. ему предоставлены в аренду земельные участки N и N под огороды. После уплаты вступительного взноса по "данные изъяты" за каждый участок ему выдана членская книжка, и в течение 8 лет он оплачивает членские взносы, однако в члены товарищества он принят не был. 09.03.2016 г. он подал в правление товарищества заявление о принятии в члены НСТ "Ветеран". 26.03.2016 г. на отчетно-выборном собрании ему отказали в принятии его в члены товарищества. Данное решение собрания истец считает неправомерным, в том числе, и в связи с отсутствием кворума. С учетом уточненных требований, истец просил суд признать незаконным решение отчетного собрания членов НСТ "Ветеран" от 26.03.2016 г. в части отказа в приеме в члены товарищества; обязать правление товарищества внести изменение в п.4 раздела IV "Разное" протокола отчетного собрания членов НСТ "Ветеран" N от 26.03.2016 г., указав в нем сведения о принятии Киселёва В.Н. в члены данного товарищества; обязать правление и председателя НСТ "Ветеран" оформить и в 10-ти дневный срок выдать Киселёву В.Н., пользователю земельных участков под огороды N и N, заключение правления НСТ о закреплении за ним данных земельных участков с подтверждением соответствия описания местоположения земельных участков местоположению земельных участков, фактически используемых им; справку о его членстве в НСТ "Ветеран" при условии отсутствия задолженностей на дату выдачи справки.

Судом принято решение об отказе Киселёву В.Н. в удовлетворении исковых требований.

Не согласившись с данным решением, в апелляционной жалобе истец Киселёв В.Н. ставит вопрос об его отмене как незаконного и необоснованного.

В судебном заседании истец Киселёв В.Н. и его представитель Шеховцова Т.Е. поддержали доводы апелляционной жалобы.

Представители ответчика НСТ "Ветеран" - председатель правления Неделько В.Н. и адвокат Савельева Т.В. возражали против удовлетворения апелляционной жалобы истца, просили решение суда оставить без изменения.

Третье лицо, представитель администрации Железнодорожного округа г.Курска, извещенный о слушании дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Проверив материалы дела и решение, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия пришла к выводу, что имеются основания для отмены решения суда в связи со следующим.

Как установлено судом первой инстанции и усматривается из материалов дела, 26.03.2016 г. состоялось отчетно-выборное собрание членов НСТ "Ветеран", на котором решался вопрос о рассмотрении заявления Киселёва В.Н. о приеме в члены НСТ. Согласно протоколу N (л.д.57- 62) большинством голосов принято решение об отказе Киселёву В.Н. в принятии в члены товарищества.

Разрешая исковые требования Киселёва В.Н. о незаконности решения общего собрания в этой части, суд первой инстанции отклонил его довод об отсутствии на собрании кворума, сославшись на п.9.4. Устава НСТ "Ветеран", которым установлено, что общее собрание членов садоводческого товарищества правомочно, если на нем присутствует не менее 100 членов садоводческого товарищества.

Судом установлено и сторонами не оспаривалось, что из общего количества членов НСТ - 547 человек, на общем собрании 26.03.2016 г. присутствовали и принимали участие в голосовании 111 членов товарищества.

Судебная коллегия находит данный вывод суда первой инстанции не соответствующим требованиям закона.

Согласно п.1 ст.181.2 Гражданского кодекса РФ решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Исходя из указанной нормы права, для принятия собранием решения необходимо участие не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Вместе с тем, 26.03.2016 г. на общем собрании присутствовало 111 из 547 членов товарищества, т.е. менее 50% участников.

Таким образом, суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении исковых требований о признании недействительным в части решения общего собрания НСТ "Ветеран" от 26.03.2016 г. не учел, что положение п.9.4. Устава НСТ "Ветеран" противоречит нормам Гражданского кодекса РФ, и не применил подлежащую применению по данному делу ст.181.2 Гражданского кодекса РФ.

С учетом изложенного, судебная коллегия находит, что судом первой инстанции допущены существенные нарушения норм материального права, в связи с чем принятое судом решение нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежит отмене.

Принимая по делу новое решение, судебная коллегия учитывает, что в силу п.2 ст.181.5 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно принято при отсутствии необходимого кворума.

Таким образом, решение общего собрания членов НСТ "Ветеран" от 26.03.2016 г. об отказе Киселёву В.Н. в принятии в члены товарищества является незаконным, поскольку принято при отсутствии необходимого кворума.

Разрешая иные исковые требования Киселёва В.Н., судебная коллегия признает их не подлежащими удовлетворению, поскольку вопрос о приеме в члены садоводческого товарищества в силу п.2 ч.1 ст.21 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" и подп.2 п.9.3 Устава НСТ "Ветеран" относится к исключительной компетенции общего собрания членов НСТ, и поскольку в настоящее время истец членом такого товарищества не является, у правления НСТ отсутствует обязанность в предоставлении ему запрашиваемых документов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.328, 329, 330 ч.1 п.4 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Кировского районного суда г.Курска от 25 мая 2016 г. отменить и принять по делу новое решение о частичном удовлетворении исковых требований Киселёва В.Н..

Признать недействительным решение общего собрания членов НСТ "Ветеран" от 26.03.2016 г. об отказе в приеме в члены НСТ Киселёва В.Н..

В удовлетворении остальной части исковых требований Киселёву В.Н. отказать.

Председательствующий:

Судьи: