Определение СК по гражданским делам Курского областного суда от 22 сентября 2016 г. по делу N 33-2901/2016

Судебная коллегия по гражданским делам "адрес" областного суда в составе:

Председательствующего - Апалькова А.М.

Судей - Букреевой Е.В., Ракитянской И.Г.,

При секретаре - С.Ю.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску Г.Г.С. к Ш.Т.А. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, поступившее по апелляционным жалобам истца Г.Г.С. и третьего лица Д.И.И. на решение Ленинского районного суда "адрес" от 04 июля 2016 года, которым постановлено:

"В удовлетворении иска Г.Г.С. к Ш.Т.А. об устранении препятствий в пользовании земельным участком отказать".

Заслушав доклад судьи Букреевой Е.В., судебная коллегия

установила:

Г.Г.С. обратилась в суд с иском к Ш.Т.А. об устранении препятствий в пользовании земельным участком. В обоснование заявленных требований указала, что она и Д.И.И. являются собственниками жилого дома и земельного участка площадью 1 171 кв.м., расположенных по адресу: "адрес". Ответчик является собственником смежного земельного участка площадью 600 кв.м., расположенного по адресу: "адрес" (его границы и площадь не установлены). Примерно 3 года назад ответчиком на межевой границе земельных участков возведено ограждение из сетки-рабицы высотой 2 и длиной 25 метров. В 2015 году после выноса точек в натуру установлено несоответствие фактических границ и границ согласно сведений ГКН: смежная граница между точками 4 и 5 смещена на 0,56 метра в сторону земельного участка истца, площадь наложения составляет 4 кв.м. Учитывая изложенное, просит устранить препятствия в пользовании земельным участком, обязав ответчика демонтировать ограждение и восстановить смежную границу.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе истец Г.Г.С. просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права без учета обстоятельств, имеющих значение для дела.

В апелляционной жалобе третье лицо Д.И.И. просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований Г.Г.С., указав, что считает ошибочным вывод суда о том, что им было подтверждено то обстоятельство, что спорное ограждение было установлено ответчиком в 2007 году.

Истец Г.Г.С. в судебное заседание при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости снятия настоящего гражданского дела с апелляционного рассмотрения до начала рассмотрения по существу апелляционных жалоб, поскольку из содержания апелляционной жалобы Д.И.И. усматривается, что в ней содержатся замечания на протокол судебного заседания.

Данные замечания на протокол судебного заседания судом первой инстанции не рассмотрены.

В соответствии со ст. 232 ГПК РФ замечания на протокол рассматривает подписавший его судья - председательствующий в судебном заседании, который в случае согласия с замечаниями удостоверяет их правильность, а при несогласии с ними выносит мотивированное определение об их полном или частичном отклонении. Замечания приобщаются к делу во всяком случае.

Учитывая, что правильность протоколов судебных заседаний имеет значение для оценки законности судебного решения, а вопрос о правильности протокола судебного заседания не разрешен в установленном законом порядке районным судом, дело не может быть рассмотрено судом апелляционной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, судебная коллегия:

определила:

гражданское дело по иску Г.Г.С. к Ш.Т.А. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований статей 231 - 232 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий:

Судьи: