Определение СК по гражданским делам Курского областного суда от 28 сентября 2016 г. по делу N 33-2968/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда в составе:

председательствующего - Рязанцевой О.А.,

судей - Геращенко Е.М., Ракитянской И.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем - Т ЮУ,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску И ЕВ к Ф АС, ФИО11 о взыскании страхового возмещения, убытков, поступившее по апелляционной жалобе представителя истца И ЕВ по доверенности Б ГН на решение Ленинского районного суда г. Курска от 10 мая 2016 года, которым постановлено:

" И ЕВ отказать в удовлетворении иска к Ф АС, ФИО12 о взыскании страхового возмещения, убытков".

Заслушав доклад судьи Геращенко Е.М., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Представитель И ЕВ по доверенности Б ГН обратилась в Ленинский районный суд г. Курска с иском к Ф АА, ФИО13 о возмещении убытков, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в "данные изъяты" по адресу: "адрес", на пересечении улиц "адрес", произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ответчика, управлявшего автомобилем "данные изъяты", г/н N, который совершил наезд на пешехода (истца). В результате ДТП И ЕВ были причинены телесные повреждения средней степени тяжести в виде: черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, множественные ушибы мягких тканей лица, левого лучезапястного сустава, туловища; закрытого неосложненного компрессионного перелома тела 1-го поясничного позвонка 1 ст., перелома переднего края 3-го поясничного позвонка. В связи с причиненными травмами истец понес дополнительные расходы в виде: оплаты судебно- медицинского обследования в размере "данные изъяты" оплаты платных медицинских услуг в размере "данные изъяты" в соответствии с договором от ДД.ММ.ГГГГ, на приобретение корсета ортопедического с пластиковой рамой в размере "данные изъяты" дополнительные расходы, связанные с эвакуацией принадлежащего истцу транспортного средства автомобиля "данные изъяты" г/н N, по маршруту "адрес" в размере "данные изъяты". в связи с невозможностью лично управлять транспортным средством; на приобретение авиабилета в связи с временной нетрудоспособностью в размере "данные изъяты". и "данные изъяты" за уплату страховой премии по страховому полису страхования пассажиров от несчастных случаев, а всего "данные изъяты" Обратившись к страховщику ФИО14, И ЕВ получил страховое возмещение в размере "данные изъяты" в добровольном порядке. Ссылаясь на положения ст. ст. 15, 151, 1064 ГК РФ, просит взыскать с ответчика Ф АС в пользу истца убытки в размере "данные изъяты" (стоимость эвакуации + стоимость авиаперелета + страховка), а со страховщика ФИО15 расходы, связанные с оплатой за судебно-медицинскую экспертизу, в размере "данные изъяты" а также в размере, пропорциональном удовлетворенным исковым требованиям, судебные расходы, связанные с оказанием истцу услуг представителя, в размере "данные изъяты"

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе представитель истца И ЕВ по доверенности Б ГН просит отменить решение районного суда, принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований.

Дело поступило в судебную коллегию по гражданским делам Курского областного суда, однако не может быть рассмотрено в апелляционной инстанции в связи с нарушением норм процессуального законодательства, регламентирующих порядок направления дела в суд апелляционной инстанции.

В соответствии с положениями части 1 статьи 325 ГПК РФ после поступления апелляционных жалобы, представления, поданных в установленный срок и с соблюдением предъявляемых к ним статьей 322 ГПК РФ требований, или после устранения заявителем недостатков, указанных в определении об оставлении апелляционных жалобы, представления без движения, суд первой инстанции обязан незамедлительно направить участвующим в деле лицам копии апелляционных жалобы, представления вместе с копиями приложенных к ним документов.

Действующее законодательство обращает внимание судов на то, что по смыслу части 2 статьи 325 ГПК РФ всем лицам, участвующим в деле, должна быть предоставлена возможность ознакомиться не только с апелляционными жалобой, представлением, но и с поступившими на них возражениями до направления дела в суд апелляционной инстанции.

В связи с этим суду первой инстанции при направлении лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов следует в сопроводительном письме указать разумный срок для представления на них возражений.

Между тем материалы дела не содержат сведений о получении ответчиком Ф АС состоявшегося решения суда от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционной жалобы представителя истца И ЕВ по доверенности Б ГН

Данное обстоятельство так же подтверждается письменным заявлением Ф АС от ДД.ММ.ГГГГ, направленным в адрес Курского областного суда.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает необходимым снять дело с апелляционного рассмотрения и возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 325 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Гражданское дело по иску И ЕВ к Ф АС, ФИО16 о взыскании страхового возмещения, убытков, поступившее по апелляционной жалобе представителя истца И ЕВ по доверенности Б ГН на решение Ленинского районного суда г. Курска от 10 мая 2016 года снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

Председательствующий

Судьи