Определение СК по гражданским делам Курского областного суда от 29 сентября 2016 г. по делу N 33-3073/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда в составе:

Председательствующего - Ефремовой Н.М.

судей - Муминовой Л.И., Ольховниковой Н.А.

при секретаре - Молоковой Н.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании 29 сентября 2016 года гражданское дело по заявлению Ворониной Т.Е. о предоставлении отсрочки исполнения решения Ленинского районного суда г. Курска от ДД.ММ.ГГГГ, поступившее по частным жалобам ПАО Банк ВТБ (далее по тексту Банк), финансового управляющего Ворониной Т.Е. - Губайдулина Р.Н. на определение Ленинского районного суда г. Курска от 29 июля 2016 года, которым постановлено об удовлетворении заявления Ворониной Т.Е. о предоставлении отсрочки исполнения решения суда.

Заслушав доклад судьи Ефремовой Н.М., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Ленинского районного суда г. Курска от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Банка к Ворониной Т.Е., Воронину А.В., Воронину Е.В. о взыскании задолженности по кредитным соглашениям и договорам поручительства удовлетворены исковые требования Банка. Взысканы солидарно с Ворониной Т.Е., Воронина А.В., Воронина Е.В. в пользу Банка задолженность в размере 189974382,24 руб.; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 60000 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение суда оставлено без изменения. Решение вступило в законную силу и до настоящего времени не исполнено.

ДД.ММ.ГГГГ Воронина Т.Е. обратилась в суд с заявлением, в котором просила предоставить отсрочку исполнения вышеуказанного решения суда на срок 4 месяца.

Определением Ленинского районного суда г. Курска от 29 июля 2016 года заявление Ворониной Т.Е. удовлетворено и ей предоставлена отсрочка до ДД.ММ.ГГГГ.

В частных жалобах представитель Банка, финансовый управляющий Ворониной Т.Е. просят отменить определение суда как незаконное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частных жалоб, судебная коллегия находит, что определение суда подлежит оставлению без изменения.

Как следует из материалов дела, решением Ленинского районного суда г. Курска от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Банка к Ворониной Т.Е., Воронину А.В., Воронину Е.В. о взыскании задолженности по кредитным соглашениям и договорам поручительства удовлетворены исковые требования Банка. Взысканы солидарно с Ворониной Т.Е., Воронина А.В., Воронина Е.В. в пользу Банка задолженность в размере 189974382,24 руб.; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 60000 руб. (т. 4 л.д.72-83).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение суда оставлено без изменения. Решение вступило в законную силу и до настоящего времени не исполнено (т.4 л.д.196-200). Данные обстоятельства сторонами не оспариваются.

В соответствии с ч.1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Воронина Т.Е. обратилась в суд с заявлением об отсрочке исполнения принятого решения суда о взыскании кредитной задолженности, ссылаясь на наличие залогового и арестованного в счёт обеспечения исковых требований Банка имущества, которое реализуется в рамках банкротства основного заёмщика ООО "Автомобильный центр "Черноземье" и поручителей - юридических лиц ООО "Черноземье-Сервис", ООО "Альтесс" и отсрочка исполнения решения на 4 месяца не приведёт к причинению убытков кредитору.

Удовлетворяя заявление Ворониной Т.Е., суд первой инстанции пришёл к правильному выводу об удовлетворении заявления, поскольку из-за ухудшения материального положения, Воронина Т.Е. была лишена возможности производить погашения кредита в тех размерах, которые определены договором.

Как усматривается из представленных материалов, в счёт обеспечения обязательств по кредитным соглашением заключены договора залога движимого и недвижимого имущества с ООО Автомобильный центр "Черноземье", также в счёт обеспечения исковых требований Банка арестовано имущество, принадлежащее, как заёмщику, так и поручителям. Данное имущество в настоящее время реализуется. Данные обстоятельства также сторонами не оспариваются.

С учётом всех представленных доказательств в обоснование указанных оснований, а также установленных фактических обстоятельств, суд пришёл к обоснованному выводу о наличии оснований для предоставления Ворониной Т.Е. отсрочки исполнения судебного решения до ДД.ММ.ГГГГ, поскольку те обстоятельства, на которые она ссылалась в своём заявлении и в судебном заседании, носят исключительный характер и могут в дальнейшем привести к уменьшению размера задолженности, взыскиваемой с Ворониной Т.Е.

При таких обстоятельствах вынесенное по рассматриваемому вопросу определение суда является законным и обоснованным, поскольку основано на имеющихся в деле материалах и нормах закона.

Кроме того, из материалов дела не усматривается, что отсрочка исполнения решения суда приведёт или привела к причинению Банку убытков. При этом, в настоящее время срок отсрочки закончился.

Изложенные в частных жалобах доводы не могут повлечь отмену законного и обоснованного судебного определения, так как выводов суда не опровергают и не содержат оснований для принятия иного решения по рассматриваемому вопросу.

Исходя из изложенного, оснований для удовлетворения частных жалоб, не имеется.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Ленинского районного суда г. Курска от 29 июля 2016 года оставить без изменения, частные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи