Определение СК по гражданским делам Ивановского областного суда от 24 августа 2016 г. по делу N 33-2275/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Ивановского областного суда в составе:

председательствующего судьи Плехановой Н.А.,

судей Добыш Т.Ф., Копнышевой И.Ю.,

при секретаре Фокеевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Добыш Т.Ф.

дело по апелляционной жалобе Морозова С.В.

на решение Октябрьского районного суда г. Иваново от 7 июня 2016 года по иску Морозова С.В. к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ивановской области о возложении обязанности по включению периодов в выслугу лет, дающую право на пенсионное обеспечение,

УСТАНОВИЛА:

Морозов С.В. обратился в суд с иском к Управлению министерства внутренних дел России по Ивановской области (далее по тексту - УМВД России по Ивановской области), в котором после уточнения исковых требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просил обязать включить в выслугу лет, дающую право на пенсионное обеспечение на льготных условиях, периоды: с 01.09.1982 года по 09.11.1983 года и с 24.12.1985 года по 26.06.1989 года - обучение в Ивановском химико-технологическом институте на дневном отделении из расчета два месяца учебы за один месяц службы; с 16.12.1983 года по 12.12.1985 года - период прохождения военной службы в войсковой части ... Прибалтийского пограничного округа из расчета один месяц военной службы за полтора месяца службы.

Исковые требования мотивированы несогласием истца с расчетом выслуги лет, произведенной ответчиком, и с отказом в перерасчете выслуги лет и включении в нее периодов обучения истца в Ивановском химико-технологическом институте на дневном обучении с 01.09.1982 года по 09.11.1983 года и с 24.12.1985 года по 26.06.1989 года из расчета два месяца учебы за один месяц службы, а также периода службы с 15.12.1983 года по 12.12.1985 года в войсковой части ... Прибалтийского пограничного округа из расчета один месяц службы за полтора месяца работы.

Решением суда исковые требования Морозова С.В. удовлетворены частично.

Суд обязал УМВД Российской Федерации по Ивановской области включить в выслугу лет, дающую право на пенсионное обеспечение, периоды обучения Морозова С.В. в Ивановском химико-технологическом институте на дневном отделении с 01.09.1982 года по 09.11.1983 года и с 24.12.1985 года по 26.09.1989 года из расчета два месяца учебы за один месяц службы. В удовлетворении остальной части исковых требований Морозова С.В. к УМВД Российской Федерации Ивановской области о возложении обязанности по включению периодов в выслугу лет, дающую право на пенсионное обеспечение, было отказано.

Не согласившись с решением суда, Морозов С.В. подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить в части отказа во включении в стаж государственной службы периода службы по призыву с 15.12.1983 года по 12.12.1985 года в войсковой части ... Прибалтийского пограничного округа в льготном исчислении, и принять в указанной части новое решение, удовлетворив его исковые требования о включении военной службы по призыву из расчета один месяц военной службы за полтора месяца государственной службы.

В соответствии с ч. 3 ст. 167, ч. 1 ст. 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие истца Морозова С.В., представителя ответчика УМВД Российской Федерации по Ивановской области, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела в порядке главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав представителя истца - адвоката Заботлину Л.В., поддержавшую доводы жалобы, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия считает решение суда законным и обоснованным.

Судом первой инстанции из материалов дела, ссылки на которые содержатся в решении, правильно установлено, что 14.11.1994 года Морозов С.В. был назначен стажером эксперта ... по контракту сроком 5 лет с испытательным сроком. 13.02.1995 года назначен на должность эксперта ...

18.08.2009 года Морозов С.В. был уволен из органов внутренних дела на основании личного рапорта от 04.08.2009 года и приказа от 12.08.2009 года.

Морозов С.В. обучался в Ивановском химико-технологическом институте на дневном отделении в период с 01.09.1982 года по 09.11.1983 года и с 24.12.1985 года по 26.06.1989 года. Перерыв в обучении был связан с прохождением Морозовым С.В. с 13.12.1983 года по 12.12.1985 года срочной службы в рядах Советской Армии.

Ответом N 20/11-М-2 от 22.03.2012 года ответчик отказал в удовлетворении заявления Морозова С.В. от 14.02.2012 года о перерасчете выслуги лет и включении в нее трудового стажа для решения вопроса о назначении и оформлении пенсии в связи с тем, что на момент увольнения из органов внутренних дел Морозов С.В. не достиг 45-летнего возраста, то есть предельного возраста пребывания на службе.

По мнению ответчика, выслуга лет в Вооруженных силах и органах внутренних дел на дату увольнения из органов внутренних дел на 18.08.2009 года составила в календарном исчислении 16 лет 09 месяцев 09 дней. В льготном исчислении выслуга лет установлена не была.

Удовлетворяя исковые требования частично и отказывая во включении в стаж государственной службы в льготном исчислении периода службы по призыву с 15.12.1983 года по 12.12.1985 года, суд первой инстанции, руководствуясь положениями п. "а", ч. 1 ст. 1, ст. 13, ст. 18 Закона Российской Федерации от 12.02.1993 года N4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей", положениями п. 1, п. 3, п. 5, Постановления Правительства Российской Федерации от 22.09.1993 года N941 "О порядке исчисления выслуги лет, назначения и выплаты пенсий, компенсаций и пособий лицам, проходившим военную службу в качестве офицеров, прапорщиков, мичманов и военнослужащих сверхсрочной службы или по контракту в качестве солдат, матросов, сержантов и старшин либо службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семьям в Российской Федерации", исходил из того, что действующим законодательством предусмотрено исчисление военной службы по призыву в выслугу лет для назначения пенсий в календарном исчислении.

Мотивы, по которым суд пришел к такому выводу, в решении приведены. Судебная коллегия с ними и с выводами суда соглашается, как с основанными на анализе представленных сторонами доказательств, ссылки на которые имеются в решении, оцененных судом по правилам ст.ст. 67, 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и соответствующими правильно примененным правовым нормам.

Доводы жалобы о необходимости, по мнению истца, расчета периода срочной службы на льготных условиях из расчета один месяц службы за полтора месяца в соответствии с пп. "г" п.3 Постановления Правительства Российской Федерации от 22.09.1993 года N941, отклоняются судебной коллегией на том основании, что правовое регулирование указанного Постановления Правительства Российской Федерации от 22.09.1993 года N941 "О порядке исчисления выслуги лет, назначения и выплаты пенсий, компенсаций и пособий лицам, проходившим военную службу в качестве офицеров, прапорщиков, мичманов и военнослужащих сверхсрочной службы или по контракту в качестве солдат, матросов, сержантов и старшин либо службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семьям в Российской Федерации" и Закона Российской Федерации от 12.02.1993 года N4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей" распространяется на лиц, проходивших военную службу, как профессиональную служебную деятельность, в качестве офицеров, прапорщиков и мичманов или военную службу по контракту в качестве солдат, матросов, сержантов и старшин, тогда как истец в спорный период проходил срочную военную службу по призыву.

Судебная коллегия считает, что доводы жалобы в целом сводятся к несогласию с правовой оценкой суда доказательств, и основаны на ошибочном понимании норм действующего законодательства, что, само по себе, не является основанием к отмене правильного по существу решения.

Судом при принятии решения были правильно определены обстоятельства по делу, имеющие значение для дела, правильно применены нормы закона. Выводы суда, изложенные в решении, соответствуют обстоятельствам дела. Оснований, предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения решения суда не имеется.

Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Октябрьского районного суда г. Иваново от 7 июня 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Морозова С.В. ? без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: