Решение Курганского областного суда от 22 сентября 2016 г. по делу N 12-187/2016

Судья Курганского областного суда Менщиков С.Н., рассмотрев в г. Кургане 22 сентября 2016 г. жалобу Двизова О.Г. на определение судьи Шумихинского районного суда Курганской области от " ... " по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N 29 Шумихинского судебного района Курганской области от " ... " Двизов признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок " ... " год " ... " месяцев.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, Двизов обратился в Шумихинский районный суд Курганской области с жалобой и ходатайством о восстановлении срока на обжалование данного постановления.

Определением судьи Шумихинского районного суда Курганской области от " ... " Двизову отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы.

В жалобе в Курганский областной суд Двизов просит отменить определение судьи и восстановить срок для обжалования оспариваемого постановления мирового судьи.

В обоснованние доводов жалобы указывает, что в установленный законом срок не смог обжаловать постановление мирового судьи в связи с неудовлетворительным состоянием здоровья.

Двизов, представитель ГИБДД МО МВД России "Шумихинский" на рассмотрение жалобы не явились, о месте и времени рассмотрения жалобы извещены.

Считаю возможным рассмотреть дело без участия указанных лиц.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующему.

В силу ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска указанного срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).

Законодательство об административных правонарушениях не содержит исчерпывающего перечня причин пропуска установленного срока, которые могут быть признаны уважительными.

Возможность признания той или иной причины уважительной определяется в каждом конкретном случае, исходя из представленных в подтверждение причин пропуска срока документов.

При таких обстоятельствах, уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановления срока на подачу жалобы, судья посчитал, что уважительных причин, свидетельствующих о невозможности подачи жалобы в установленный законом срок, не установлено, в связи с чем пришел к выводу об отсутствия оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления.

С данным выводом судьи районного суда нельзя согласиться ввиду следующего.

Из материалов дела следует, что копия обжалуемого постановления мирового судьи была получена Двизовым " ... ", таким образом, последним днем подачи жалобы являлась дата " ... "

В обоснование своего ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока Двизов ссылается, что срок пропущен им по уважительной причине, поскольку в период с " ... " по " ... " проходил лечение.

Указанный Двизовым период его лечения совпадает с периодом процессуального срока подачи жалобы, жалоба подана им " ... ", то есть в первый рабочий день после окончания лечения.

При таких обстоятельствах нахожу, что Двизов пропустил установленный законом процессуальный срок на обжалование постановления по уважительной причине, в связи с нахождением его на лечении, в том числе, стационарном, что подтверждается выпиской из истории болезни (л.д. 19), ответом на запрос (л.д. 34), в связи с чем, пропущенный срок подлежит восстановлению, а определение судьи районного суда отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ,

решил:

определение судьи Шумихинского районного суда Курганской области от " ... " отменить.

Восстановить Двизову О.Г. пропущенный процессуальный срок на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка N 29 Шумихинского судебного района Курганской области от " ... " по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Двизова О.Г.

Настоящее дело направить в Шумихинский районный суд Курганской области для рассмотрения жалобы по существу.

Судья С.Н. Менщиков