Апелляционное определение СК по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики - Чувашии от 30 августа 2016 г. по делу N 22-1794/2016

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе председательствующего Сорокина С.А., судей Андреевой Л.А. и Рыскова А.Н.

при ведении протокола помощником судьи Никитиным Д.И.

с участием: прокурора отдела прокуратуры Чувашской Республики Егорова Е.Н.,

защитника - адвоката Васильева А.Н.

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению прокурора Ленинского района г.Чебоксары Моисеева А.Д. на приговор Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 15 июля 2016 года, которым

Скачков Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, "данные изъяты", судимый 04 апреля 2013 года Ленинским районным судом г.Чебоксары по п. "г" ч.2 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев со штрафом в размере 8000 рублей, по которому 24 сентября 2013 года условное осуждение отменено с направлением в исправительную колонию общего режима и освобожденный 27 июля 2015 года условно-досрочно на неотбытый срок 6 месяцев 13 дней,-

осужден по п. "г" ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Андреевой Л.А., выслушав прокурора Егорова Е.Н. об изменении приговора по доводам представления, мнение адвоката Васильева А.Н. с возражением против усиления наказания, судебная коллегия

установила:

Скачков Д.В. осужден за открытое хищение с применением физического насилия имущества ФИО8

Преступление совершено 17 мая 2016 года на территории "адрес" при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Скачков Д.В. вину признал полностью, дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.

В апелляционном представлении прокурор Ленинского района г.Чебоксары Моисеев А.Д. находит приговор подлежащим изменению со ссылкой на неправильное применение судом уголовного закона при назначении наказания. Считает, что суд, учитывая наличие явки с повинной, не мотивировал признание этого обстоятельства смягчающим; вопреки требованию Постановления Пленума Верховного Суда РФ судом сделан противоречивый вывод об исключении обстоятельств совершения преступления Скачковым в состоянии алкогольного опьянения. Просит увеличить срок наказания осужденного до 2 лет 8 месяцев лишения свободы.

Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы апелляционного представления, судебная коллегия приходит к следующему.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке, при котором требования ст.ст.314-317 УПК РФ, регламентирующие такой порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, соблюдены.

Суд пришел к обоснованному выводу о подтверждении обвинения собранными по делу доказательствами, признал их достаточными для осуждения Скачкова Д.В.

При назначении наказания суд руководствовался требованиями ст.ст.6,60 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие, отягчающее и другие заслуживающие внимание обстоятельства.

При определении вида и меры наказания судом соблюден принцип назначения наказания в соответствии с требованием ч.5 ст.62 УК РФ, предусматривающей не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого наказания за совершенное преступление при рассмотрении дела в таком порядке; обоснованно учтены тяжесть совершенного преступления, представляющего большую общественную опасность, тем более при опасном рецидиве преступлений, в связи с чем применено и положение ч.2 ст.68 УК РФ.

В соответствии со ст.389.15. Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке применительно к уголовным делам, рассмотренным в особом порядке, являются: существенное нарушение уголовно-процессуального закона, неправильное применение уголовного закона, несправедливость приговора, выявление обстоятельств, указанных в ч. 1 и п. 1 ч. 1.2 ст. 237 УПК РФ.

Относительно данного приговора имеется основание для изменения по доводам представления ввиду неправильного применения судом уголовного закона при назначении наказания.

Суд, учитывая явку с повинной при назначении наказания, вопреки требованиям закона не признал данное обстоятельство смягчающим, потому суд апелляционной инстанции в силу п. "и" ч.1 ст.61 УК РФ считает необходимым признать явку с повинной смягчающим наказание обстоятельством.

Кроме того, установив факт совершения осужденным преступления в состоянии алкогольного опьянения и указав об этом в описательно-мотивировочной части приговора, при обсуждении вопросов применительно к ст.ст.60,61,63 УК РФ суд без надлежащей мотивации не признал данное обстоятельство отягчающим наказание. Между тем, учитывая умышленный характер и высокую степень общественной опасности преступления ввиду посягательства на собственность путем насильственного грабежа, обстоятельств его совершения, на что напрямую повлияло нахождение Скачкова в алкогольном опьянении, в том числе принимая во внимание данные о личности виновного, судебная коллегия согласно ч.1.1. ст.63 УК РФ считает необходимым признать факт совершения осужденным преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, отягчающим наказание обстоятельством.

Однако с учетом назначения осужденному наказания в пределах санкции ч.2 ст.161 УК РФ с соблюдением упомянутых соответствующих норм Общей части Уголовного кодекса РФ и признания судом апелляционной инстанции смягчающим наказание обстоятельством явки с повинной судебная коллегия не находит достаточных оснований для усиления наказания по доводам представления, считая назначенное наказание справедливым, соразмерным тяжести совершенного преступления и личности осужденного.

По делу нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено.

Руководствуясь п.3 ст.389.15., п.1 ч.1 ст.389.18., п.9 ч.1 ст. 389.20., ст. 389.28. Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Приговор Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 15 июля 2016 года в отношении Скачкова Д.В. изменить:

признать - смягчающим наказание обстоятельством явку с повинной, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, отягчающим наказание обстоятельством.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения, а апелляционное представление прокурора - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи