Апелляционное определение СК по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики - Чувашии от 31 августа 2016 г. по делу N 22-1807/2016

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Васильева П.Г.

судей Индрикова С.А. и Севастьянова А.А.,

при секретаре судебного заседания Гагариной Н.В.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Чувашской Республики Пузыревой А.Н.,

адвоката Федорова Е.Ю., представившего удостоверение N 347 от 11.07.2003 и ордер N000287 от 30.08.2016

рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Чувашской Республики уголовное дело по обвинению Рябова Вячеслава Александровича в совершении преступлений, предусмотренных п. "а" ч. 3 ст. 158, п. "б" ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации, поступившее по апелляционной жалобе осужденного Рябова В.А. на постановленный в особом порядке судебного разбирательства приговор Яльчикского районного суда Чувашской Республики от 12 июля 2016 года, которым

Рябов В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, "данные изъяты", ранее судимый приговором Яльчикского районного суда Чувашской Республики от 14.12.2009 по ч. 2 ст. 162 УК Российской Федерации к 5 годам лишения свободы, освобожден по отбытию наказания 11.08.2014

осужден к лишению свободы:

- по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации к лишению свободы сроком на 3 года без штрафа и ограничения свободы;

- по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев без ограничения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК Российской Федерации окончательное наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний Рябову В.А. назначено в виде лишения свободы сроком на 4 года с отбыванием наказания в ИК строгого режима без штрафа и ограничения свободы.

Заслушав доклад судьи Индрикова С.А., выслушав доводы адвоката Федорова Е.Ю., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора отдела прокуратуры Чувашской Республики Пузыревой А.Н., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Рябов В.А. осужден за кражи продуктов питания на сумму 662 рубля 50 копеек и денег в сумме 7232 рубля 21 копеек из храма святителя Николая и гостевого дома этой религиозной организации в "адрес", совершенные им 26 апреля 2016 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Рябов В.А. виновным себя в совершении этих преступлений признал полностью, и по его ходатайству приговор постановлен в особом порядке без проведения судебного разбирательства по делу.

В апелляционной жалобе осужденным Рябовым В.А.изложена просьба об изменении приговора и переквалификации его действий с ст. 158 ч. 2 УК Российской Федерации на ст. 158 ч. 1 УК Российской Федерации в связи с тем, что причиненный ущерб не является значительным. Кроме того в жалобе содержится просьба о снижении наказания.

В возражениях на жалобу осужденного прокурором приведены доводы о законности постановленного приговора.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе и возражений на неё, судебная коллегия считает, что приговор Яльчикского районного суда Чувашской Республики является законным и обоснованным.

Выводы суда о виновности Рябова В.А. в совершении краж имущества и денег религиозной организации основаны на доказательствах, проверенных и оцененных судом в надлежащем порядке.

Действия Рябова В.А. по эпизодам совершенных краж правильно квалифицированы по п. "а" ч. 3 ст. 158 и п. "б" ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации.

Доводы Рябова В.А. в жалобе о необходимости переквалификации его действий на ч. 1 ст. 158 УК российской Федерации являются несостоятельными, т.к. в его действиях содержатся квалифицирующие признаки совершения краж - совершение их с проникновением в жилище и иное помещение. Эти обстоятельства обоснованно учтены при квалификации действий осужденного, несмотря на то, что причиненный ущерб не является значительным.

Обращаясь к мере наказания, назначенной Рябову В.А. судом первой инстанции, судебная коллегия считает, что она соответствует содеянному и характеристике его личности, в связи с чем оснований для снижения наказания не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Приговор Яльчикского районного суда Чувашской Республики от 12 июля 2016 года в отношении Рябова В.А. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осуждённого - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: