Апелляционное определение СК по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики - Чувашии от 22 сентября 2016 г. по делу N 22-1953/2016

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Петрова А.П.,

судей Ленковского С.В. и Селиванова В.В.,

при секретаре - помощнике судьи Петровой О.В.,

с участием:

осужденного Иванова С.А., участие которого обеспечено посредством видеоконференц-связи,

защитника - адвоката Кузнецова В.В.,

представителя потерпевшей - ФИО 2,

прокурора отдела прокуратуры Чувашской Республики Тимофеева А.В.,

рассмотрела в судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя - помощника прокурора г. Новочебоксарска Чувашской Республики на приговор Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 26 июля 2016 года, которым

Иванов С.А.,

ДД.ММ.ГГГГ рождения, "данные изъяты", судимый:

1) приговором суда от 10 января 2003 года по ч.1 ст.111 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы. Постановлением Цивильского райсуда Чувашской Республики от 21 марта 2007 года освобожден условно-досрочно на 1 год 3 месяца 19 дней. Неотбытое наказание было частично присоединено к наказанию, назначенному по ч.1 ст.318 УК РФ по приговору Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 22 мая 2008 года. Освободился от наказания 05 апреля 2010 года;

2) приговором суда от 07 декабря 2010 года по ч.1 ст. 111 (в редакции Федерального закона N 26 от 07 марта 2011 года УК РФ с учетом изменений, внесенных постановлениями Чебоксарского райсуда Чувашской Республики от 18 апреля 2011 года и Верховного Суда Чувашской Республики от 31 августа 2012 года) к 4 годам 5 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 23 марта 2015 года,

осужден:

- по ч.1 ст. 111 УК РФ к лишению свободы сроком на 5 лет,

- по ч.1 ст.314.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 месяца.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ окончательное наказание назначено путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы сроком на 5 лет 2 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу оставлена прежней, в виде заключения под стражу.

Срок отбытия наказания Ивановым С.А. исчислен с 26 июля 2016 года, с зачетом времени содержания под стражей с 23 апреля по 25 июля 2016 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Ленковского С.В., выступления прокурора Тимофеева А.В., осужденного Иванова С.А.., адвоката Кузнецова В.В. и представителя потерпевшей- ФИО 2, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Иванов С.А. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, а также в самовольном оставлении места жительства или пребывания, совершенном в целях уклонения от административного надзора при следующих обстоятельствах.

Преступления им совершены 24 февраля 2016 года и в период с 01 января по 23 апреля 2016 года при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В суде осужденный Иванов С.А. вину признал полностью.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

В апелляционном представлении государственный обвинитель - помощник прокурора г. Новочебоксарска Чувашской Республики ставит вопрос об отмене приговора суда и вынесении нового обвинительного приговора в связи с существенным нарушением требований уголовного и уголовно-процессуального законов. Приводит доводы о том, что суд в приговоре не указал время совершения преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ, изменив формулировку предъявленного Иванову С.А. обвинения.

В суде апелляционной инстанции:

- прокурор Тимофеев А.В. поддержал доводы апелляционного представления, но просил приговор не изменить, а не отменять;

- осужденный Иванов С.А. и адвокат Кузнецов В.В. не возражали против доводов представления.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, судебная коллегия считает, что приговор суда подлежит изменению по следующим основаниям.

В суде осужденный Иванов С.А. поддержал заявленное ранее ходатайство об особом порядке принятия судебного решения.

Согласно ч.1 ст.314 УПУ РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Основанием для рассмотрения настоящего дела в особом порядке послужило ходатайство Иванова С.А., сделанное им в соответствии с положениями ст. 315 УПК РФ.

При принятии судом решения о проведении особого порядка судебного разбирательства и рассмотрении дела нарушений норм уголовно-процессуального закона допущено не было. Судом в полном объеме соблюдены положения ч.ч. 2, 3 ст.314 УПК РФ.

Имеющиеся в деле доказательства давали суду основания сделать вывод об обоснованности обвинения, с которым согласился Иванов С.А., и о квалификации его действий по ч.1 ст.111 и ч.1 ст. 314.1 УК РФ.

В то же время приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

Согласно ст.307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать описание преступного деяния, признанного доказанным судом, с указанием места, времени и способа его совершения.

Данные требования закона по настоящему делу судом нарушены, поскольку, как обоснованно отмечено в апелляционном представлении, в описательно-мотивировочной части не указано время совершения преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, что устранимо при апелляционном рассмотрении дела.

Так, объем обвинения, содержащийся в обвинительном заключении, с которым согласился Иванов С.А., содержит указания о времени совершения указанного преступления - в период времени с 14 часов 30 минут до 23 часов 30 минут 24 февраля 2016 года.

Обстоятельства дела и время совершения преступления были предметом обсуждения и в ходе рассмотрения дела в судебном заседании и никем из участников судебного разбирательства не оспаривается. Поэтому отсутствие указания на времени преступления в описательно-мотивировочной части приговора основанием для отмены приговора не является, поскольку могут быть устранены путем внесения изменений в приговор.

В этой части приговор подлежит изменению с указанием в его описательно-мотивировочной части времени совершения преступления.

Наказание осужденному в виде лишения свободы назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, всех данных о личности осужденного и других предусмотренных законом обстоятельств, в том числе наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Иванова С.А. суд признал: признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной по ст.111 ч.1 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание Иванова С.А., суд обоснованно признал рецидив преступлений, который является особо опасным.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ и ст.73 УК РФ при назначении наказания Иванову С.А., судом первой инстанции не усмотрено. Подробные выводы суда об этом изложены в приговоре.

Из материалов дела также не усматривается обстоятельств, которые могли бы позволить изменить Иванову С.А. категорию совершенного преступления на менее тяжкую и снизить ему наказание.

Таким образом, назначенное Иванову С.А. наказание является справедливым, по своему виду и размеру соответствует содеянному и личности виновного.

В остальном приговор суда является законным, обоснованным и справедливым.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 389.15, 389.20, 389.26, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 26 июля 2016 года в отношении Иванова С.А. изменить:

- указать в его описательно-мотивировочной части, что преступление в отношении ФИО 1 совершено в период времени с 14 часов 30 минут до 23 часов 30 мнут 24 февраля 2016 года.

В остальном этот же приговор суда оставить без изменения, а апелляционное представление - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи