Апелляционное определение СК по гражданским делам Сахалинского областного суда от 06 сентября 2016 г. по делу N 33-2141/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Сахалинского областного суда в составе:

председательствующего Карпова А.В.,

судей Прокопец Л.В., Марьенковой А.В.,

при секретаре Дуюновой А.Ю.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на доли в праве собственности жилого помещения в порядке наследования

по апелляционной жалобе ФИО1

на решение Южно-Сахалинского городского суда от 12 мая 2016 года, которым в удовлетворении требований отказано.

Изучив материалы дела и заслушав доклад судьи Карпова А.В., объяснения ФИО1, поддержавшей доводы апелляционной жалобы, объяснения представителя ФИО2 ФИО6, возражавшего против доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия

установила:

07 октября 2015 года ФИО1 обратилась в суд с требованиями к ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства ее бабушки ФИО20 признании права собственности на 1/2 доли в праве собственности жилого помещения в порядке наследования.

В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ ею подано нотариусу заявление о принятии наследства, оставшегося после его смерти, в виде квартиры, расположенной по адресу: "адрес". Однако был получен отказ, поскольку ДД.ММ.ГГГГ нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию на имя ФИО8 и ФИО12 Указанная выше квартира принадлежала ФИО7 на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ее бабушкой - ФИО21. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ данный договор, а также свидетельства о праве на наследство на имя ФИО23 были признаны недействительными. В настоящее время единственным собственником спорной квартиры является ФИО2, как наследник имущества ее бабушки. Также указывает, что поскольку ею было подано заявление о принятии наследства после умершего отца, то она является наследником по праву представления имущества своей бабушки. О нарушении ее наследственных прав она узнала только в конце июля 2015 года. Полагает, что переход к ответчику права собственности на все наследственное имущество является незаконным.

Судом принято вышеприведенное решение, которое обжалует истица ФИО1, в апелляционной жалобе просит его отменить, исковые требования удовлетворить в полном объеме. Указывает, что введена была в заблуждение нотариусом, по этой причине с заявлением о принятии наследства ФИО24. не обращалась. О существовании решения суда, на основании которого, все имущество бабушки перешло к ответчику, она узнала только в ДД.ММ.ГГГГ. Полагает, что переход права собственности к ответчику всего наследственного имущества является незаконным. Указывает, что судом не было предложено ей предоставить другие доказательства, подтверждающие пропуск ею срока по уважительным причинам, а сама она является юридически безграмотной. Указывает, что у нее имеется психологическое заболевание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.

В силу ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса РФ (далее- ГК РФ) при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Согласно ст.ст. 1112,1113 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага. Наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник (может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с ч.1 ст.1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ч.1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявление наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим (уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно ч.1 ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

В силу ст. 1156 ГК РФ если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону, а если все наследственное имущество было завещано - к его наследникам по завещанию (наследственная трансмиссия). Право на принятие наследства в порядке наследственной трансмиссии не входит в состав наследства, открывшегося после смерти такого наследника. Право на принятие наследства, принадлежавшее умершему наследнику, может быть осуществлено его наследниками на общих основаниях.

Согласно разъяснениям, данным в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не шляются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, (требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, основаниями для восстановления срока принятия наследства являются исключительные обстоятельства, лишившие наследника возможности принять наследственное имущество. При этом юридически значимым обстоятельством для восстановления срока принятия наследства является обстоятельство того, знал ли или должен был знать наследник о смерти наследодателя, то есть о самом факте открытия наследства.

В силу ч.1 ст. 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и подтверждено свидетельствами о смерти, имеющимися в материалах дела, что ДД.ММ.ГГГГ умерла бабушка истца ФИО25 ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца ФИО7

В материалах дела имеется завещание ФИО26. от ДД.ММ.ГГГГ, которым все свое имущество она завещала ФИО7 и ФИО10 в равных долях, по 1/2 доли каждому.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, оставшегося после умершего отца ФИО7, в виде квартиры по адресу: "адрес", принадлежащей умершему на основании договора дарения.

В материалах дела имеется договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО27 подарила ФИО7 квартиру по адресу: "адрес". Данный договор, как и переход права собственности, зарегистрированы в Управлении Росреестра по Сахалинской области ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов наследственного дела следует, что наследниками умершего ФИО7 по завещанию являются его супруга ФИО11 и ФИО12 Кроме них наследниками также являются дочери умершего - ФИО1, ФИО13 и ФИО14 Наследников, имеющих право на обязательную долю в наследстве, не имеется.

По сообщению нотариуса ДД.ММ.ГГГГ выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию к имуществу умершего ФИО7 лицам, указанным в завещании.

Вступившим в законную силу решением суда от ДД.ММ.ГГГГ договор дарения спорной квартиры от ДД.ММ.ГГГГ признан недействительным, квартира включена в состав наследственного имущества ФИО28 Также признаны недействительными свидетельства о праве на наследство по вещанию, свидетельства о праве собственности, выданные на имя ФИО11 и ФИО12

Из материалов наследственного дела умершей ФИО29 следует, что ее наследником является внук по праву представления - ФИО2

Согласно выписке из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним собственником жилого помещения по адресу: "адрес" является ФИО2, его право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, ставшегося после умершей бабушки ФИО30

Разрешая спор, суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии уважительных причин для восстановления срока истцу для принятия наследства, указав, что заявленные истцом причины, а именно, что она своевременно не обратилась к нотариусу с соответствующим заявлением, поскольку в судебном заседании нотариусом ФИО16 ей было сообщено, что прав на наследство бабушки истец не имеет, а так же то обстоятельство, что ФИО2, который так же является внуком ФИО31 ввел ее в заблуждение относительно наследственного имущества, скрыв от нее факт обращения с заявлением о принятии наследства ФИО32

Довод жалобы о наличии у истца психологического заболевания, является несостоятельным, поскольку в нарушение статьи 56 ГПК Российской Федерации истцом не представлены доказательства о его наличии и невозможности из-за данного заболевания обратиться в установленном законом порядке с заявлением к нотариусу о вступлении в наследство, оставшегося после смерти ее бабушки.

Вместе с тем, судом правомерно указано, что незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства в силу позиции, закрепленной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9, не является уважительным обстоятельством для удовлетворения требований истца о восстановлении срока для принятия наследства.

Доводы жалобы о том, что истец узнала о нарушенном праве только в ДД.ММ.ГГГГ являются несостоятельными, поскольку как правильно указано судом, ранее выданные свидетельства о праве на наследство были признаны недействительными в рамках гражданского дела N, рассмотренного в ДД.ММ.ГГГГ, в котором истец принимала участие и не могла не знать, что они признаны судом недействительными.

Таким образом, судом правомерно установлено, что ФИО1 знала об открытии наследства, и пропустила срок для его принятия, без уважительных причин, доказательств наличия обстоятельств, объективно препятствовавших своевременному обращению за принятием наследства, ею не представлено.

При таких обстоятельствах, судом также на законных основаниях отказано в удовлетворении требования о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования.

На основании изложенного, решение суда является законным и обоснованным и отмене по доводам жалобы не подлежит.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Южно-Сахалинского городского суда от 12 мая 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Председательствующий Карпов А.В.

Судьи Прокопец Л.В.

Марьенкова А.В.