Апелляционное определение СК по гражданским делам Сахалинского областного суда от 01 сентября 2016 г. по делу N 33-2235/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Сахалинского областного суда в составе:

председательствующего - Шептуновой Л.П.

судей - Доманова В.Ю. и Капкаун Т.И.

при секретаре - Шелкуновой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО8 взыскании денежных средств

по апелляционной жалобе представителя ФИО9 - ФИО5 на решение Анивского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым взысканы с ФИО10 в пользу ФИО1 денежные средства в размере "данные изъяты" копеек, судебные расходы в размере "данные изъяты" копейки, всего "данные изъяты" копейки. В удовлетворении исковых требований о взыскании денежных средств за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного жилого дома за период с ДД.ММ.ГГГГ отказано.

Изучив материалы дела, и заслушав доклад судьи Шептуновой Л.П., судебная коллегия

установила:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО11 о взыскании денежных средств.

В обоснование иска указал, что с ДД.ММ.ГГГГ состоял в браке с ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ решением мирового судьи судебного участка N 2 Анивского района Сахалинской области брак расторгнут.

Фактически семейные отношения с ответчиком прекращены ДД.ММ.ГГГГ.

В период брака между ним, ФИО13 ОАО " "данные изъяты"" (далее - Банк) был заключен кредитный договор N от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого он и ФИО14 на средства, предоставленные банком, приобрели жилое помещение, расположенное по адресу: "адрес". Решением Анивского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ указанное жилое помещение, признано совместной собственностью его и ФИО15, определены доли для каждого из супругов в размере 1/2.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с момента раздельного ведения хозяйства, он исполнил обязательство перед Банком по кредитному договору в сумме "данные изъяты" рублей. ФИО16 в указанный период исполнена часть обязательств в сумме "данные изъяты". Доля ФИО17 в исполненном им обязательстве составляет "данные изъяты" рубля.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он исполнил обязанность по оплате коммунальных услуг на ремонт и содержание общего имущества многоквартирного дома в сумме "данные изъяты" рублей, доля ФИО18 в исполненной обязательстве составляет "данные изъяты" рублей.

На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика денежные средства в размере "данные изъяты" рубль, судебные расходы в размере "данные изъяты" рублей.

Судом постановлено вышеприведенное решение, которое обжалует представитель ответчика ФИО5, в апелляционной жалобе просит его отменить, принять новое решение. Отмечает, что брак, расторгнутый в судебном порядке, считается прекращенным со дня вступления решения суда в законную силу. Указывает на отсутствие доказательств, подтверждающих проживание истца и ответчика раздельно и прекращения ведения совместного хозяйства до расторжения брака в судебном порядке.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы в порядке части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав представителя ответчика ФИО5, поддержавшего жалобу, ФИО1, возражавшего против удовлетворения жалобы, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу положений статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 и пункту 2 статьи 325 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору.

Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками:

1) должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого;

2) неуплаченное одним из солидарных должников должнику, исполнившему солидарную обязанность, падает в равной доле на этого должника и на остальных должников.

Судом установлено, что ФИО1 и ФИО19 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с решением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 2 Анивского района Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ брак прекращен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО " "данные изъяты"" и созаемщиками ФИО1 и ФИО20 заключен кредитный договор, по условиям которого Банк предоставил заемщикам кредит в сумме "данные изъяты" по 13, 50 процентов годовых на приобретение объекта недвижимости, по адресу: "адрес", на срок 89 месяцев ( л.д. 11-14).

Решением Анивского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО26 к ФИО1 о признании имущества совместно нажитым, разделе совместно нажитого имущества признано право собственности ФИО1 и ФИО21 по 1/2 доли в праве на жилое помещение, расположенное по адресу: "адрес" ( л.д.17-19). Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право общей долевой собственности ФИО22 и ФИО1 в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Разрешая спор по существу, суд первой инстанции, проанализировал положения статей 309, 310, 325 Гражданского кодекса Российской Федерации, исследовал представленные доказательства в их совокупности, установил, что с июля 2014 года стороны фактически прекратили семейные отношения. При этом, в счет исполнения обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, истец оплатил Банку "данные изъяты" рублей, ответчик - "данные изъяты" рублей. При таких данных, суд пришел к обоснованному выводу о взыскании с ответчика в пользу истца "данные изъяты" рубля, исходя из расчета:

"данные изъяты" рублей - "данные изъяты" рублей : 2.

Кроме того, суд, с учетом положений 210, 249 Гражданского кодекса Российской Федерации, установив, что ФИО1, в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года оплатил "данные изъяты" рублей управляющей компании за содержание и ремонт "адрес", расположенной по адресу: "адрес", правомерно взыскал с ответчика в его пользу денежные средства в размере "данные изъяты" копеек.

Выводы суда в решении подробно мотивированы, подтверждены материалами дела, основаны на полном, всестороннем и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств и полностью соответствуют требованиям действующего законодательства.

Ссылки в жалобе об отсутствии доказательств, подтверждающих прекращения ведения совместного хозяйства сторонами до расторжения брака в судебном порядке, несостоятельны, поскольку судом исследован протокол судебного заседании из материалов гражданского дела N года по иску ФИО23 к ФИО1 о признании имущества совместно нажитым, разделе имущества, где ФИО24 подтвердила, что фактически семейные отношения прекращены в ДД.ММ.ГГГГ

Иные доводы жалобы правовых оснований к отмене решения суда не содержат, сводятся к несогласию с выводами суда в решении, неправильному толкованию норм материального права, а, следовательно, не могут быть положены в основу отмены решения суда.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 328 и 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Анивского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО25 - ФИО5, - без удовлетворения.

Председательствующий: Шептунова Л.П.

Судьи: Доманов В.Ю.

Капкаун Т.И.