Решение Сахалинского областного суда от 14 сентября 2016 г. по делу N 71-338/2016

Судья Сахалинского областного суда Богомолова Ю.А., рассмотрев в порядке главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалобу А.А.Н. на постановление судьи Южно-Сахалинского городского суда от 27 июня 2016 г. по делу о привлечении его к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установила:

22 июня 2016 г. старшим полицейским батальона полиции Южно-Сахалинского ОВО филиала ФГКУ ОВО УМВД России по Сахалинской области в отношении А.А.Н. составлен протокол об административном правонарушении по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, который с иными материалами направлен для рассмотрения в суд.

Постановлением судьи Южно-Сахалинского городского суда от 27 июня 2016 г. А.А.Н. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

В жалобе, поданной в Сахалинский областной суд, А.А.Н. просит пересмотреть постановление судьи, отрицая факт совершения правонарушения.

Проверив материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с пунктами 2 и 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Федеральный закон N 3-ФЗ) на полицию возлагаются обязанности: прибывать незамедлительно на место совершения административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, обстоятельства происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу пунктов 1, 2, 8 и 13 части 1 статьи 13 Федерального закона N 3-ФЗ полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей вправе: требовать от граждан прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, в числе которых доставление и административное задержание; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение полиции в целях решения вопроса о задержании гражданина.

Согласно частям 3 и 4 статьи 30 Федерального закона N 3-ФЗ законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оказание ему сопротивления, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции либо воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, что влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как следует из материалов дела, 21 июня 2016 г. примерно в 22 часа, в связи с обращением в полицию Б.Т.А. о совершении А.А.Н., находящимся в состоянии опьянения, хулиганских действий в общественном месте, во двор дома N N по улице Северный городок пл. р-н Ново-Александровск в г. Южно-Сахалинске прибыл наряд полиции. После выяснения обстоятельств происшествия, сотрудники полиции потребовали от А.А.Н. проследовать в служебный автомобиль для доставления в отдел полиции и составления протокола об административном правонарушении. Выполнить указанное требование он отказался, пытался уйти с места происшествия, выражался нецензурной бранью, на законные требования сотрудников полиции прекратить противоправное поведение не реагировал, проехать в УМВД России по г. Южно-Сахалинску отказывался, в связи с чем в отношении указанного гражданина была применена физическая сила и спецсредства.

Факт неповиновения А.А.Н. законным требованиям сотрудников полиции при исполнении ими служебных обязанностей и воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции Л.А.С. от 22 июня 2016 г. и его пояснениями в судебном заседании 27 июня 2016 г., объяснением Б.Т.А. от 22 июня 2016 г. и ее показаниями 27 июня 2016 г., протоколом о доставлении от 21 июня 2016 г. и протоколом о задержании от 22 июня 2016 г., справкой медицинского работника об осмотре А.А.Н., постановлением от 22 июня 2016 г. о привлечении его к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Исследовав фактические обстоятельства дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья пришел к правильному выводу о наличии в действиях А.А.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и доказанности его противоправных действий.

Наказание А.А.Н. назначено в пределах санкции части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Учитывая, что при вынесении решения судьей правильно применены нормы материального права и не допущено нарушений норм процессуального права, оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решила:

постановление судьи Южно-Сахалинского городского суда от 27 июня 2016 г. оставить без изменения, жалобу А.А.Н. - без удовлетворения.

Судья Сахалинского областного суда Ю.А. Богомолова