Апелляционное определение СК по гражданским делам Смоленского областного суда от 06 сентября 2016 г. по делу N 33-2940/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:

председательствующего: Никоненко Т.П.,

судей: Абрамовой Т.Н., Алексеевой О.Б.,

при секретаре Новиковой О.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Смоленская региональная теплоэнергетическая компания "Смоленскрегионтплоэнерго" к Р.И. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, пени за просрочку платежа,

по апелляционной жалобе Р.И. на решение Смоленского районного суда Смоленской области от (дата) .

Заслушав доклад судьи Никоненко Т.П., возражения по доводам апелляционной жалобы представителя общества с ограниченной ответственностью "Смоленская региональная теплоэнергетическая компания "Смоленскрегионтплоэнерго" Н.Т.., полагавшей оспариваемое решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия

установила:

ООО "Смоленская региональная теплоэнергетическая компания "Смоленскрегионтеплоэнерго" в лице Ярцевского филиала ООО "Смоленскрегионтеплоэнерго" (далее ООО "Смоленскрегионтеплоэнерго") обратилось в суд с иском к Р.И. взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию за период с (дата) в размере ... , пеню в общей сумме ... с начисление пени за каждый день просрочки, а также ... судебных расходов по уплате госпошлины. Требования мотивированы тем, что между ООО "Смоленскрегионтеплоэнерго" и ответчиком (дата) был заключен Договор N, по которому общество обязалось предоставлять Р.И. тепловую энергию для отопления и горячего водоснабжения в соответствии с установленном договоре количестве, а последний обязался производить оплату отпущенной тепловой энергии ежемесячно до 10 числа следующего месяца. Истец свои обязательства исполнил, что подтверждается счетами-фактурами и актами, ответчик же оплату в сорном периоде не вносил, что и явилось основанием для обращения с указанным иском в суд.

Дело судом первой инстанции рассмотрено в отсутствие представителя ООО "Смоленскрегионтеплоэнерго", ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, требования поддержал.

Ответчик - Р.И. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Решением Смоленского районного суда Смоленской области от (дата) требования истца удовлетворены, с Р.И. в пользу ООО "Смоленскрегионтеплоэнерго" взыскана задолженность по основному долгу за отпущенную тепловую энергию в размере ... , пени в общей сумме ... , с начислением пени за каждый день просрочки по день фактической оплаты задолженности в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты. Разрешен вопрос по госпошлине.

В апелляционной жалобе Р.И. просит отменить решение суда как незаконное, указывая на его ненадлежащее извещение о дате и месте рассмотрения искового заявления. Также считает, что при вынесения решения необходимо было применить к заявленной неустойке положения статьи 333 ГК РФ.

В судебное заседание Судебной коллегии ответчик не явился, о времени и месте разбирательства дела извещены надлежаще судом апелляционной инстанции. В соответствии с положениями ст. 167 и ст. 327 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствие со статьей 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражений на неё, судебная коллегия оснований для отмены решения суда не находит.

Судом установлено, что Р.И. является собственником нежилого помещения - магазин, площадью 316,5 кв.м, расположенного по адресу ... (л.д. 38).

(дата) Р.И. заключил с ООО "Смоленскрегионтеплоэнерго" договор на подачу (отпуск) и потребление тепловой энергии потребителями N с доп. соглашением от (дата) , в соответствии с условиями которого, ресурсоснабжающая организация приняла на себя обязательства по поставке тепловой энергии через присоединенные сети в объемах, предусмотренных договором для отопления и горячего водоснабжения (п. 1.1), а ответчик обязался своевременно и в полном объеме производить оплату потребленной тепловой энергии (п. 3.3.1) (л.д. 39-42, 49).

Подписав договор и приложение N 1 к договору стороны согласовали величины теплопотребления, максимальные нагрузки и другие технические характеристики подаваемой тепловой энергии.

Пунктом 8.1 вышеуказанного договора, предусматривается, что он вступает в силу с 1 октября 2010, действует до 31 декабря 2010. Договор считается пролонгированным на тех же условиях на следующий год, если ни одна из сторон за 30 дней до окончания срока действия договора не заявит другой стороне о его прекращении или изменении или заключении договора на иных условиях.

Согласно положениям п. 4.3 договора, оплата поставляемой абоненту в расчетном месяце тепловой энергии производится абонентом на основании предъявляемых энергоснабжающей организацией абоненту для подписания актов о количестве отпущенной тепловой энергии и счетов-фактур.

Оплату потребленной тепловой энергии абонент производит в следующем порядке - до 18 числа текущего месяца в размере 35% плановой общей стоимости тепловой энергии, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата; до последнего числа этого месяца - 50% плановой общей стоимости тепловой энергии, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата; до 10 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата - сумму окончательного расчета, равную разнице между стоимостью фактически потребленной тепловой энергии и произведенной оплатой за расчетный период (п. 4.2).

В случае нарушения абонентом п.3.3.1. договора - сроков и неполной оплаты использованной тепловой энергии, абонент в соответствии с п.3 ст.486 ГК РФ несет ответственность за нарушение денежных обязательств согласно ст.395 ГК РФ (п.5.2).

В период с (дата) по (дата) истец надлежащим образом исполнял обязательства по договору, предоставив ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию, однако, в связи с нарушением ответчиком принятых на себя обязательств по оплате за поставленную энергию, у ответчика за указанный период образовалась задолженность в размере ... , что подтверждается актами о количестве отпущенной тепловой энергии и счет-фактурами. В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты потребленной тепловой энергии истцом за период с (дата) по (дата) начислены пени в размере ... руб. ... коп..

Направленные в адрес ответчика претензии от (дата) N, ... N с просьбой оплатить образовавшуюся задолженность ответчиком не исполнены (л.д.82,87).

Разрешая требования, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. ст. 309 - 310, 395, 541, 544 ГК РФ и положениями заключенного сторонами договора, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку истцом в нарушение условий договора не производилась оплате за поставленную тепловую энергию.

Оснований не согласиться с выводом суда первой инстанции судебная коллегия не усматривает, поскольку он основан на примененных к возникшим правоотношениям нормах права и исследованных материалах дела.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Доказательств, подтверждающих, что при расчете стоимости потребленной тепловой энергии истцом были нарушены условия договора ответчиком не представлено.

Доказательств погашения задолженности в полном объеме или отсутствия задолженности за поставленную истцом за период с (дата) , вопреки доводам жалобы, в апелляционную инстанцию ответчиком не представлено.

Доводы апелляционной жалобы ответчика о ненадлежащем уведомлении о времени и дне слушания дела, подлежат отклонению.

Как видно из материалов дела, судебное извещение о рассмотрении (дата) настоящего дела направлено по почте на имя ответчика по адресам: ... и ... , указанным в исковом заявлении и приложенных к нему документах, по которым суд первой инстанции и уведомил его о дате и времени судебного разбирательства, почтовая корреспонденция была получена ответчиком по двум вышеуказанным адресам (л.д. 98,101). По указанным адресам ответчику направлялась копия решения. Адрес: ... , обозначен ответчиком и в апелляционной жалобе.

Таким образом, возложенную процессуальным законом обязанность по надлежащему и своевременному извещению ответчика о времени и месте судебного разбирательства суд первой инстанции выполнил и обеспечил возможность реализации им предоставленных законом прав на личное участие в судебном заседании, представление возражений относительно иска и доказательств в их обоснование, которое последний не реализовал, получив судебные извещения, тем самым распорядился своими процессуальными правами по собственному усмотрению.

Доводы апелляционной жалобы о необходимости применения к заявленной истцом неустойке положений ст. 333 ГГК РФ судебная коллегия считает необоснованными, поскольку при разрешении спора в суде первой инстанции заявлений о применении статьи 333 ГК РФ от ответчика не поступало, доказательств несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства ответчиком суду представлено не было, расчет истца и период взыскания неустойки путем предоставления контррасчета не оспорен, а применение судом первой инстанции положений ст. 333 ГК РФ по собственной инициативе нарушило бы принцип равноправия и состязательности сторон, установленный ст. 12 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах оснований для отмены либо изменения решения не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 327.1, 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Смоленского районного суда Смоленской области от (дата) оставить без изменения, апелляционную жалобу Р.И. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи