Апелляционное определение СК по административным делам Смоленского областного суда от 27 сентября 2016 г. по делу N 33-3597/2016

Судебная коллегия по административным делам Смоленского областного суда в составе:

председательствующего: Ивановой О.А.,

судей: Савушкиной О.С., Холиковой Е.А.,

с участием прокурора Павленко Н.В.,

при секретаре: Кожановой А.Г.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Александрова А.В. на решение Смоленского районного суда Смоленской области от 21 июля 2016 года,

Заслушав доклад судьи Ивановой О.А., объяснения истца Чмаровой В.Н. и ее представителя, заключение прокурора Павленко Н.В., судебная коллегия

установила:

Чмарова В.Н. обратился в суд с иском о признании Александрова А.В., ФИО19 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ... снятии ответчиков с регистрационного учета и выселении Александрова А.В. из указанного выше помещения, указав, что истец является собственником спорного жилого помещения на основании договора купли-продажи от (дата) . На момент приобретения квартиры истец в браке не находилась и приобрела помещение в личную собственность. В данной квартире (дата) истец зарегистрировала Александрова А.В., с которым у них на тот момент были дружеские отношения, и он не имел постоянной прописки. Никаких договорных отношений между ними не существовало и не существует, членами семьи истца ответчики не являются. Проживая в спорной квартире, ответчик Александров А.В. коммунальные платежи не вносит, в квартире требуется капитальный ремонт, истец не имеет возможности начать ремонтные работы, так как ответчик не желает выселяться из квартиры, на том основании, что он в ней зарегистрирован. Ответчик Александров А.В. ведет аморальный образ жизни, намеренно ухудшает состояние квартиры. Истец неоднократно обращалась к ответчику в устной форме с просьбой сняться с регистрационного учета и выехать из квартиры, но ответчик данные просьбы игнорирует. В спорной квартире ответчик Александров А.В. без ведома истца зарегистрировал свою несовершеннолетнюю дочь ФИО20., (дата) г.р., но на данный момент малолетняя дочь ответчика по данному адресу не проживает, с (дата) устроена в "данные изъяты"" и постановлением от (дата) N администрацией "данные изъяты" признана не имеющей жилого помещения. Регистрация и проживание ответчиков ограничивает права истца по владению, пользованию и распоряжению жилым помещением. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302,209 ГК РФ, ст.30,35 ЖК РФ истцом заявлены вышеуказанные требования.

Истец Чмарова В.Н. в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть без ее участия, ее представитель истца Шаклеина О.А. в судебном заседании требования поддержала по основаниям указанным в иске

Представитель органа опеки и попечительства администрации МО "Смоленский район" Смоленской области Кочетова О.С., представляя интересы малолетней ФИО21 не возражала против удовлетворения требований, суду пояснила, что по решению "данные изъяты" суда Смоленской области от (дата) Александров А.В. и ФИО14 лишены родительских прав в отношении дочери ФИО22 (дата) г.р., решение вступило в законную силу (дата) . Малолетняя ФИО3 с (дата) находится в "данные изъяты" где и зарегистрирована по месту пребывания до (дата) . Постановлением администрации "данные изъяты" от (дата) за N малолетняя ФИО3, (дата) .р., признана не имеющей жилого помещения.

Ответчик Александров А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, ранее в судебном заседании заявленные исковые требования не признал, указав на то, что долгое время проживал совместно с Чмаровой В.Н. в гражданском браке, от которого имеют общего ребенка - сына ФИО15, обеспечивал семью, добросовестно всегда относился к спорному жилому помещению, следил за его сохранностью, самостоятельно оборудовал в доме печь, сделал пристройку. Оплату коммунальных платежей не производил, поскольку квитанции приходили на адрес Чмаровой В.Н., которая ему их не отдавала.

Участвующий в деле прокурор Кузюр Н.А. полагала возможным удовлетворить заявленные требования.

Решением Смоленского районного суда Смоленской области от 21 июля 2016 года иск Чмаровой В.Н. удовлетворен, ФИО24., (дата) года рождения, и Александров А.В. признаны утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ... Александров А.В. подлежит выселению из жилого помещения, расположенного по адресу: ... ФИО25., (дата) года рождения, и Александров А.В. подлежат снятию с регистрационного учета по адресу: ...

В апелляционной жалобе Александров А.В. просит решение суда отменить, указывая на его незаконность и необоснованность, нарушение судом норм процессуального права, а также на то, что он является членом семьи собственника жилого помещения, поскольку ранее проживал совместно с истицей в гражданском браке, от которого у них есть двое детей.

В силу ч. 1 ст. 327 ГПК РФ (в ред. Федерального закона от 09.12.2010 г. N 353-ФЗ "О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации") суд апелляционной инстанции извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения жалобы, представления в апелляционном порядке.

Судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело без участия, не явившихся ответчика Александрова А.В., законного представителя несовершеннолетней ФИО26 - представителя органа опеки и попечительства Администрации МО "Смоленский район" Смоленской области, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения данного дела.

Проверив законность и обоснованность решения в пределах доводов апелляционной жалобы и возражений относительно таковой, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 209, ч.ч. 1,2 ст. 288 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжение своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц. Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин-собственник жилого помещения использует его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Аналогичные права собственника закреплены в статье 30 ЖК РФ.

Частью 1 статьи 31 ЖК РФ предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Исходя из разъяснений, данных в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения следует разрешать с учетом положений ч.1 ст. 31 ЖК РФ, исходя из следующего: а) членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. При этом супругами считаются лица, брак которых зарегистрирован в органах записи актов гражданского состояния (ст. 10 СК РФ). Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки.

Из содержания положений ст. 31 ЖК РФ и Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" (пункты 11-15) следует, что право пользования помещением сохраняется за бывшими членами семьи собственника жилого помещения только в том случае, если они проживают совместно с собственником в этом жилом помещении.

Из содержания приведенных положений ч.1 ст. 31 ЖК РФ и разъяснений по их

применению следует, что о принадлежности названных в ней лиц к семье собственника

жилого помещения свидетельствует факт их совместного проживания.

В соответствии с п. 2 "е" ст. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, жилое помещение ... принадлежит на праве собственности Чмаровой В.Н. на основании договора купли-продажи от (дата) (л.д.6,9).

В данном жилом помещении зарегистрирован с (дата) и проживает Александров А.В., зарегистрирована с (дата) , но не проживает малолетняя ФИО27 (дата) г.р.

ФИО28. с (дата) по настоящее время находится в "данные изъяты"

Постановлением администрации "данные изъяты" и области от (дата) N малолетняя ФИО29. признана не имеющей жилого помещения. ФИО30 с (дата) по (дата) зарегистрирована по месту пребывания по адресу: ...

Из справки о составе семьи, выданной администрацией "данные изъяты" и области усматривается, что Чмарова В.Н. проживает и зарегистрирована по адресу: ...

Разрешая спор по существу, с учетом представленных и исследованных по делу доказательств, объяснений сторон, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что Александров А.В. и его дочь ФИО31 членами семьи Чмаровой В.Н. не являются и не являлись, какого-либо соглашения с ними о пользовании жилым помещением не заключалось, соответственно, самостоятельного права пользования жилым помещением ответчики не приобрели, пользование Александровым А.В. спорной квартирой нарушает права истца как собственника, в связи с чем, в силу ст. 35 ЖК РФ ответчики утратили право пользование жилым помещением, ответчик Александров А.В. подлежит выселению.

Данный вывод суд апелляционной инстанции находит правильными, основанными на надлежащем исследовании и оценке собранных по делу доказательств, сделанными при правильном применении норм материального права.

Доводы апелляционной жалобы фактически воспроизводят доводы ответчика, являвшиеся предметом судебного исследования и получившие надлежащую правовую оценку в решении суда, не содержат правовых оснований к отмене решения суда, поскольку не содержат фактов, не проверенных и не учтенных судом первой инстанции при рассмотрении дела и имеющих юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияющих на обоснованность и законность судебного постановления, либо опровергающих выводы суда первой инстанции, в связи с чем, являются несостоятельными и не могут служить основанием для отмены законного и обоснованного решения суда.

Таким образом, по мнению судебной коллегии, суд первой инстанции с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нормы материального права применены судом верно.

На основании изложенного, судебная коллегия находит, что оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Смоленского районного суда Смоленской области от 21 июля 2016 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Александрова А.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: